ABC2019 napisał:Adrien (ex-nico239) napisał:ABC2019 napisał:gdzie widzisz sukces medycyny polowej?
Ograniczanie, usuwanie ograniczeń, ponowne ograniczanie godziny policyjnej… ponowne definiowanie ponownego skażenia… itd
Porozmawiaj o sukcesie...
moje pytanie brzmi: gdzie widzisz, że medycynie polowej udałoby się tego uniknąć? (chyba że przez medycynę polową rozumie się brak hospitalizacji na oddziale snopów i wszystkie śmiertelne przypadki pozostawia się na śmierć w swoich łóżkach, w tym przypadku rzeczywiście nie ma potrzeby ograniczania się. Wystarczy zaplanować produkcję trumien).
Gdybyśmy nadal nie mieli leczenia, ale to naprawdę ogranicza i pozwala umrzeć, parafrazując J. Bonda
A za 8 miesięcy (kiedy istnieje leczenie) jedyne co EBM nam kurwa służy to... doliprane: brawo
jakie leczenie i na jakiej podstawie twierdzisz, że jest skuteczne?
(PS w poważnych przypadkach, na wypadek gdybyś to przegapił, podajemy inne cząsteczki, takie jak deksametazon i inne cząsteczki wydają się obiecujące w celu zmniejszenia śmiertelności).
Całkowicie bezużyteczne powtarzanie debaty.
Gdybyśmy stosowali protokół Raoulta od samego początku, traktując osoby pozytywne tak wcześnie, jak to możliwe, uratowalibyśmy znacznie więcej osób, a zwłaszcza osób zagrożonych.
Takie jest moje zdanie i jeśli się z nim nie zgadzasz to nie mój problem.
Tak źle sobie radzisz ze swoim EBM, że SOC w początkowej fazie choroby nie został przesunięty ani na jotę od 8 miesięcy we Francji gdzie zawsze jest doliprane i poród i dekonfinencja jak od 1 dnia i remdesivir w USA wbrew zaleceniom WHO.
To również wyraźnie pokazuje, że WHO to nic innego jak jednorazowa gwarancja, która została właśnie wykorzystana do pozbycia się hydroksychlorochiny we właściwym czasie.
Teraz, gdy WHO znajduje się w sprzeczności z interesami finansowymi przemysłu farmaceutycznego, spadają maski, a Fauci na rozkaz walczy z pionkiem WHO.
To pokazuje, do jakiego stopnia EBM jest tylko zasłoną do ukrywania korupcji przemysłu farmaceutycznego przed agencjami ochrony zdrowia.
