Cóż, tutaj tworzę ankietę homeopatii!

[Christophe]

Tak, zaczyna poważnie nadmuchać mój kokos!

[Janic]

przez Obamota » 23/10/20, 15:18

Czy pytania ankiety są celowo stronnicze lub niekompetentne?

jasne, że oba! Kiedy ktoś jest niekompetentny w jakiejś dziedzinie, nieuchronnie pytania są stronnicze. W tym przypadku ABC nic nie wie na ten temat i dlatego trudno jest dokładnie sformułować to, czego nie wie (z wyjątkiem tego, co udało mu się wyłowić w sieciach społecznościowych od nie-lekarzy H, w tym przypadku!)

[ABC2019]

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zaproponować inne sformułowanie w tym wątku, a następnie przeliczyć głosy, które będą dotyczyć Twojej propozycji.

[Obamot]

Nic nie stało na przeszkodzie, aby zasięgnąć porady specjalistów avant sformułować swoje pytania oczywiście!

Twoje uprzedzenia widać na pierwszy rzut oka w tendencyjnej treści pytań, a ja nie jestem specjalistą od homeopatii, ani ty (a tym bardziej od medycyny), jedyna odpowiedź, której udzieliłeś na temat placebo, była śmiertelnie błędna. Nigdy nawet nie udokumentowałeś tego pytania, są inne wątki na temat homeopatii, są już odpowiedzi na ten temat forum.

Tak Janic, oba. Więcej złej woli.

[ABC2019]

Nic nie stało na przeszkodzie, aby zasięgnąć porady specjalistów avant sformułować swoje pytania oczywiście!

nie, ale nie chciałem tego robić i to nie ja narzekam na moje pytania, tylko ty: więc to ty jesteś zmotywowany do proponowania innym, nie ja.

Twoje uprzedzenia widać na pierwszy rzut oka w tendencyjnej treści pytań, a ja nie jestem specjalistą od homeopatii, ani ty (a tym bardziej od medycyny), jedyna odpowiedź, której udzieliłeś na temat placebo, była śmiertelnie błędna. Nigdy nawet nie udokumentowałeś tego pytania, są inne wątki na temat homeopatii, są już odpowiedzi na ten temat forum.

Więcej złej woli.

Więc co proponujesz jako alternatywę?

[ABC2019]

Wnioskuję jednakowo, że dla Obamota i Janica homeopatia nie jest

"prawdziwa nauka, potwierdzona uznanymi wynikami naukowymi, jednak zaprzeczana oficjalnej medycynie która je cenzuruje".

Nie jest to też: „wiedza empiryczna, która ma rzeczywiste wyniki, ale nie może zostać udowodniona standardowymi testami naukowymi”.

To już jest bardzo ciekawa informacja.

[Obamot]

Z twoimi błędami możesz nawet wywnioskować, że ziemia jest płaska Kogo to obchodzi ?

[ABC2019]

Z twoimi błędami możesz nawet wywnioskować, że ziemia jest płaska Kogo to obchodzi ?

gdzie ty widzisz sofistykę? to ty właśnie powiedziałeś, że moje propozycje ci nie odpowiadają, nie przyszedłem cię szukać, powiedziałeś to spontanicznie!!!

przestań pisać bzdury, jeśli nie chcesz, żeby ktoś ci to odwzajemnił...

[Obamot]

Ale charakterystyczne dla monomaniakalnych sofistów jest to, że nie zdają sobie sprawy, że tworzą sofizmaty.

W logice arystotelesowskiej jest sprawiedliwość

[Janic]

Post przez ABC2019 » 24, 10:20
to ty właśnie powiedziałeś, że moje propozycje ci nie odpowiadają, nie przyszedłem cię szukać, powiedziałeś to spontanicznie!!!

Wnioskuję jednakowo, że dla Obamota i Janica homeopatia nie jest

Kolejna czysta i twarda fantazja i błędna dedukcja!
Tak długo, jak wasze propozycje nie są zgodne z tym, co mówi literatura H, nie jest możliwe przylgnięcie do waszych propozycji…. Podsumowania z powodu podstawowej nieznajomości tego, czym jest H

„prawdziwa nauka, potwierdzona uznanymi wynikami naukowymi, której zaprzecza oficjalna medycyna, która je cenzuruje”

1. Musimy więc już zdefiniować, czym jest prawdziwa nauka, tak jakby istniały fałszywe.
2. Wyniki uznawane przez naukowców potwierdzone oficjalnym stopniem medycznym, a tym samym uznaniem ich umiejętności medycznych, uzupełnione o specjalizację z H
3. Potwierdzone na całym świecie przez tych specjalistów (tak prawdziwych naukowców!) przez 150 lat.

Nie jest to też: „wiedza empiryczna, która ma rzeczywiste wyniki, ale nie może zostać udowodniona standardowymi testami naukowymi”.

1. Standardowe testy specyficzne dla alopatii nie mogą być zastosowane do innej specjalności i nie mają nic empirycznego bardziej lub mniej niż A.