Ekologizm jest dziś potężnym lobby, które działa na podstawie polityki rządów, co pokazują przytoczone powyżej przykłady. Ich przesłania są prawie niekwestionowane z powodów, które mogę rozwinąć, ale nie o tym tutaj. Legitymizm zmienił strony. W rezultacie twierdzącymi są dziś ekolodzy. Wręcz przeciwnie, moje przesłania są niepoprawne politycznie i społecznie w porównaniu z myślą otoczenia, zwłaszcza tutaj, gdzie są powtarzane bez kwestionowania, jako dowód.
Zauważam, że wręcz przeciwnie, lobby naftowe, gazowe, chemiczne i zdrowotne są najbardziej wpływowe. To oni dyktowali politykę przez 50 lat.
Narastające w ostatnich latach kryzysy, tłumione przez medialną propagandę i policyjne represje, pokazują, że obecny system jest u kresu wytrzymałości.
To nie tylko problem zużycia oleju. Problem społeczny polega na wzroście nierówności, postępującym ubóstwie i modelu konsumpcji, który już się nie trzyma.
Jestem optymistą: obecny system gospodarczy i społeczny doświadczy poważnego kryzysu, który doprowadzi do głębokich zmian. Nie wrócimy do jaskiniowca, ale będziemy ewoluować w kierunku połączonego społeczeństwa, ale lokalnych w swoich metodach produkcji. Mniej ropy, gazu, więcej organicznych, więcej miejsc pracy w rolnictwie.
10 lat temu byłem pesymistą, ale postęp w agroekologii, przeniesienie produkcji energii, postęp technologiczny pokazały, że całkiem możliwe jest inne społeczeństwo. To tylko kwestia wyboru, kiedy jeszcze 10 lat temu była to czysta utopia.
Leniwy ogród warzywny jest tego wspaniałym przykładem. To nie ideologia: to nauka o środowisku życia.
Człowiek jest tak stworzony, że unika niepewności, bo się boi. Ale kiedy wielu praktykuje inne formy produkcji, informacje będą krążyć na tyle, by stać się wiarygodne i uspokajające.
Mogę być trollem, ponieważ jestem optymistą i wierzę w głęboką transformację społeczeństwa w ciągu najbliższych 10 lat, ale równie dobrze mogę się mylić. W przypadku tych złożonych tematów z konieczności istnieje część uczuć i intuicji, które nie są oparte na faktach. Troll to ktoś, kto nigdy nie polega na danych naukowych niepotwierdzonych przez społeczność naukową. Aby sformułować miarodajną opinię, konieczne jest, jak się często mówi, sięgnięcie do pierwotnych źródeł informacji.
