Jego "
90%” wydajności odnoszą się dobrze “
śmiertelność" myślisz?
A może to kolejna tyrada kopiuj/wklej?
ABC2019 napisał:Christophe napisał:
Tak zgadzam się z ça... Z WYJĄTKIEM tego, że całkowity brak różnic między rozkładem zgonów tak naprawdę nie idzie w kierunku skuteczności szczepionek ...
dlaczego tak naprawdę nie idzie w tę stronę?
si szczepionka zmniejsza śmiertelność we wszystkich grupach wiekowych o 90%, nie zmienia rozkładu wiekowego, a większość zgonów, którym udało się zapobiec, należy do najstarszych, po prostu dlatego, że to większość zgonów. To nie jest sprzeczne.
Chciałbym, żeby nam to wyjaśnił
jego zarzuty ponieważ wydaje się, że z perspektywy czasu, którą mamy... te dane stały się nieaktualne...
Chciałbym, żeby wyjaśnił swoje
90%” skuteczności i dlaczego miałyby odnosić się do śmiertelności
Ale z namacalnym wyjaśnieniem siebie (a nie wycinaniem i wklejaniem).
Ze źródłem? Połączenia?
Co to dokładnie oznacza w porównaniu z „94-95%” skuteczność szczepionki firmy Pfizer?Co dokładnie robią te „
94-95%?„żeby powiedzieć, że bylibyśmy głupi, trzeba to udowodnić
Bo jeśli twierdzi, że jesteśmy tacy „źli”, to musimy go wezwać, żeby się wytłumaczył.
Inaczej zbyt łatwo uchodzić za pseudoeksperta, a nas za wiecznych idiotów. To wystarczy: nie ma już dla niego miejsca.
Nie odpuszczę... Zrobi się gorąco, jeśli pomyśli, że jesteśmy frajerami, frajerami!