Christophe napisał: [NASZE BADANIE NAD HYDROKSYCHLOROCHINĄ] odważmy się porozmawiać
Wydało mi się to trochę naiwne i „szalone”. Od tego czasu inne cząsteczki byłyby bardziej obiecujące niż HCQ w „off label”
Sam twierdzi, że kortykosteroidy są na poważne przypadki... Nie do porównania z HCQ, tam: niejasne podejście.
Cały problem z tą farsą polega na tym, że mówimy o skutkach, a nie o przyczynach!
Ekonologia jest jedną z niewielu forum lub niektórzy tak twierdzili i ostrożnie posuwali się naprzód, mając kilka tropów.
Zasadniczą kwestią byłoby zatem określenie, gdzie znajduje się HCQ, tj. zmierzenie:
— „częściowe leczenie przyczyn”, ponieważ ustala „korzystne pH” w środowisku komórkowym, a następnie umożliwia przedostanie się cynku do środowiska komórkowego?
— „po prostu profilaktyczne”, trudne do udowodnienia i „prowadzące do przekonania, że HCQ nie działa”, jak sugeruje „daronstalk”?
— „parametry celowania medycznego odnoszące się do rzeczywistych skutków”, które trudno zdefiniować, jeśli zaczniemy leczyć od początku, ponieważ w przypadkach, w których to działa, możemy śmiało powiedzieć „ach, ale ci ludzie nie byli chorzy”? krótko mówiąc... nie możemy się z tego wydostać.
I już tam, a szkoda, widzimy, że „odważ się mówić” nie zaszło wystarczająco daleko…
I w tym miejscu moim skromnym zdaniem HCQ wymyka się radarowi niektórych badań, jest to, że HCQ można wyrazić w 3 scenariuszach jednocześnie, co nie oznacza, że robi to obowiązkowo za każdym razem, i nie oznacza to, że pozwoli to na coś w każdym przypadku indywidualnie, ponieważ zależy to od „terenu”. W tym właśnie miejscu badania obserwacyjne mają tę zaletę (wbrew temu, co twierdzi): posiadanie przybliżonego, ale skutecznego wyniku nie jest błędem (w żadnym wypadku nie było go w momencie, gdy miały miejsce fakty). Jest bardzo niewiele rzeczy, które się z tym wiążą. Ale jedno jest pewne: „stosunkowo niski” wskaźnik śmiertelności nie uzasadnia zatrzymania z tego powodu całej światowej gospodarki, bo szczerze mówiąc, w porównaniu z 2017 r. wynosi on 1%, czyli blisko 2%: a może nawet nie, bądźmy szczerzy...
Jak mówi „odważ się mówić”, trudno przyznać się do błędu! https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
