Bzdury i idiotyzmy wokół koronawirusa (czyny, słowa, decyzje…)

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79304
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11037

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 08/03/21, 13:35

ABC2019 napisał:jaki jest sens chcieć wstawić RNA wirusa do ludzkiego DNA? nie wspominając, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości można to łatwo wykryć poprzez sekwencjonowanie! Raoult musi po prostu przyjąć dawkę szczepionki i sprawdzić, czy znajdzie w niej ludzki RNA!


To jest dokładnie ta sama sugestia, którą przedstawiłem powyżej!

ABC2019 napisał:I nie, to nie białka są kruche, tylko cząsteczki RNA (które są szybko produkowane z DNA, a także szybko niszczone w organizmie).


Chyba przeczytałam, że jest to białko bardzo wrażliwe na ciepło, które chroni/stabilizuje końce RNA... prawda?

ABC2019 napisał:...dlaczego mielibyśmy próbować robić cokolwiek innego?


Nie wiem, od początku kryzysu covidowego wydarzyło się tak wiele podejrzanych rzeczy, że musimy się nad tym zastanowić!!

Twierdzę, że technicznie MOŻLIWE jest umieszczenie w szczepionce RNA czegoś innego niż wirusowy RNA… ponieważ jaki jest koszt transportu/przechowywania/rozpowszechniania…

W kopercie możesz umieścić kilka kartek, kilka wiadomości... Jeśli więc nie zapoznałeś się szczegółowo z zawartością koperty, zawsze możesz wierzyć nadawcom na słowo! : Mrgreen:

Mówię tylko, że są to podstawowe prace weryfikacyjne... które, mam nadzieję, zostały przeprowadzone przez N laboratoria na całym świecie! Zwłaszcza, że ​​podpisano klauzule o braku odpowiedzialności... Jeśli ta praca nie została wykonana, to dlatego, że żyjemy w świecie defektów psychicznych!

ps: czy nadal jesteśmy wśród idiotów, czy już nie? : Chichot:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79304
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11037

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 08/03/21, 13:37

ABC2019 napisał:jeśli RNA szczepionki można wstawić do ludzkiego DNA, dlaczego nie RNA wirusa?


Posunąłem się dalej... Zobacz moją ostatnią wiadomość... to koperta jest droga!

Czy jesteś zatem pewien, że wiadomość RNA jest dokładnie taka, jak w przypadku naturalnego wirusa? : Mrgreen:

Krótko mówiąc, dopóki nikt nie zbada, co wstrzykujemy milionom ludzi, nie będziemy w stanie na to odpowiedzieć! włóczę się!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79304
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11037

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 08/03/21, 13:40

Janic napisał:Christophe ”08/03/21, 14:03
To by cię zdziwiło, to nie jest ważny argument! : Mrgreen:
Niektóre agencje rządowe nadal mają zasoby!
Nie mamy we Francji i gdzie indziej struktur i środków pozwalających kontrolować WSZYSTKIE produkty pochodzące z przemysłu (w tym BP). Z wyjątkiem okazjonalnych sytuacji, gdy skandal zostaje potępiony przez stowarzyszenia chorych ofiar, potem media nieoficjalne, w końcu media oficjalne i tam nie mają już wyboru, albo wynikają na przykład z zakazu nałożonego na inne kraje.


Musimy na tym poprzestać: we Francji nadal są zasoby!! Nawet jeśli widujemy je coraz rzadziej, nie ma w tym nic złego!

A co z laboratoriami prywatnymi lub półprywatnymi, takimi jak Raoult? Byliby wyposażeni i kompetentni... żeby to przetestować...

Niepokojący jest fakt, że według mojej wiedzy nigdzie na świecie nie złożono żadnego OFICJALNEGO wniosku o analizę niezależną od BP… a przynajmniej tak nie było?

Sprawdzanie to podstawa bezpieczeństwa, prawda?
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Odp: CONS of Coronavirus




przez ABC2019 » 08/03/21, 13:48

Christophe napisał:
ABC2019 napisał:jeśli RNA szczepionki można wstawić do ludzkiego DNA, dlaczego nie RNA wirusa?


Posunąłem się dalej... Zobacz moją ostatnią wiadomość... to koperta jest droga!

Czy jesteś zatem pewien, że wiadomość RNA jest dokładnie taka, jak w przypadku naturalnego wirusa? : Mrgreen:

dokładniej, jest to dokładnie „fragment” naturalnego wirusa, a nie oczywiście cały wirus!

ale powtarzam, celem jest zakodowanie SAMEGO białka wirusa, aby uzyskać maksymalną odporność, nie ma sensu kodować innego!
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79304
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11037

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 08/03/21, 14:00

Dziękuję, wiem, że to „kawałek” RNA… Przeczytaj jeszcze raz, co napisałem…

Christophe napisał:Zatem nic nie mówi, że kawałek RNA nie ma w sobie niczego ukrytego, innego celu niż wzmocnienie układu odpornościowego w porównaniu z sars-cov2… to kawałek RNA czy jest to całkowicie identyczne z wersją naturalną, czy też jest to majsterkowanie genetyczne?


Irytujące jest bawienie się szczegółami w celu uniknięcia istoty debaty! To technika, której często używasz, gdy brakuje ci argumentów... Czy to nie ty chciałeś dziś rano więcej uczciwości i szacunku w dyskusjach z „biegaczami”?

Czy to nie jest interesujące? To ty to powiedziałeś! Wszystko zależy od punktu widzenia (który niektórzy decydenci mają na przyszłość ludzkości...)

Po raz pierwszy w historii ludzkości będziemy mieli możliwość genetycznej i masowej zmiany człowieka... i za jego dobrowolną zgodą! I żeby to można było zobaczyć tylko na ich dzieciach, żeby nie udowadniać, że teoretycy spiskowi mają rację…

To teza świetnej powieści SF! NIE ? : Mrgreen:

Mówię, że to hipoteza... obecnie technicznie możliwa! To wszystko !

Należymy do idiotów, prawda? Mam pozwolenie !
1 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Odp: CONS of Coronavirus




przez Janic » 08/03/21, 14:13

Musimy na tym poprzestać: we Francji nadal są zasoby!! Nawet jeśli widujemy je coraz rzadziej, nie ma w tym nic złego!


Przynajmniej tyle możemy powiedzieć. Ale wyraziłem się jasno; TOUS produkty przemysłowe, które kosztowałyby fenomenalną kwotę...której nie mamy! Nawet firma Sanofi właśnie zwolniła 400 badaczy... którzy wtedy byli bezużyteczni? i kto pojedzie do pracy... na przykład w USA, czy w Indiach, w Chinach, czy gdzie indziej!

A co z laboratoriami prywatnymi lub półprywatnymi, takimi jak Raoult? Byliby wyposażeni i kompetentni... żeby to przetestować...
raoult wyjaśnia, że ​​jest lepiej wyposażone niż niektóre laboratoria, ale to nic w porównaniu ze środkami, którymi dysponują Chińczycy!

Niepokojący jest fakt, że według mojej wiedzy nigdzie na świecie nie złożono żadnego OFICJALNEGO wniosku o analizę niezależną od BP… a przynajmniej tak nie było?
Ktoś mógłby się zastanawiać dlaczego: teoria spiskowa? : Chichot: : Chichot: : Chichot:

Sprawdzanie to podstawa bezpieczeństwa, prawda?
Uch!
Ponad 40 lat temu uczestniczyłem w konferencji zorganizowanej przez wydział ds. oszustw i... 50 milionów konsumentów (fuj!), którzy zwrócili uwagę, że ich usługi usunęły z produktów spożywczych pewną liczbę liter E, takich jak koszenila (mimo że USA dawno tego zakazały ze względu na działanie rakotwórcze)! To jest podstawa bezpieczeństwa...po pewnym czasie dopuszczenia do obrotu tych produktów, których jest mnóstwo w produktach gospodarstwa domowego, żywności, lekach i oczywiście w szczepionkach. Rodzaj Glifosat i neonikotynoidy w rolnictwie.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp: CONS of Coronavirus




przez Obamot » 08/03/21, 15:23

ABC2019 napisał:
Christophe napisał:Nic nie mówi, że nie ma białek cas9 (resztkowych lub Volontaires) w tych szczepionkach RNA… stąd przechowywanie w bardzo niskich temperaturach, ponieważ rzeczywiście jest to białko, które potrzebuje tak niskich temperatur... ?

uh... Białka Cas 9 są powiązane z RNA CZŁOWIEK (w końcu RNA organizmu, którego genom chcemy zmodyfikować), ponieważ celem jest precyzyjne określenie miejsca wprowadzenia genu do gospodarza. Jest bardzo selektywny właśnie dlatego, że dość długą sekwencję można znaleźć tylko w określonym miejscu DNA konkretnego gatunku. Nie da się tego znaleźć „przez przypadek”, to jest robione w konkretnym celu!

jaki jest sens chcieć wstawić RNA wirusa do ludzkiego DNA? nie wspominając, że w przypadku jakichkolwiek wątpliwości można to łatwo wykryć poprzez sekwencjonowanie! Raoult musi po prostu przyjąć dawkę szczepionki i sprawdzić, czy znajdzie w niej ludzki RNA!

I nie, to nie białka są kruche, tylko cząsteczki RNA (które są szybko produkowane z DNA, a także szybko niszczone w organizmie).

Zatem nic nie mówi, że kawałek RNA nie ma w sobie czegoś ukrytego, inny cel niż wzmocnienie układu odpornościowego w porównaniu z sars-cov2… czy ten kawałek RNA jest całkowicie identyczny z wersją naturalną, czy też jest to majsterkowanie genetyczne?


uuuh bis... celem szczepionki jest właśnie rozwinięcie odporności w porównaniu z białkiem wirusa . I to bardzo specyficzne, gdyż pojedyncza mutacja pojedynczego aminokwasu tego białka może obniżyć skuteczność szczepionki, a nawet uczynić ją bezużyteczną! (kształt cząsteczki białka może zostać całkowicie zmodyfikowany przez pojedynczą mutację, np. w przypadku anemii sierpowatokrwinkowej, a przeciwciała mogą go już w ogóle nie rozpoznawać!)

Celem szczepionki jest selektywność wobec wirusa i nic więcej. Dlaczego mielibyśmy próbować zrobić coś innego?
Nie rozumiem, jak możemy to powiedzieć, dopóki niezbite dowody naukowe nie powiedzą nam, czy naturalny mRNA jest w stanie to zrobić (czy nie) w warunkach ściśle identycznych z tymi, które wyprodukował Pfizer, i oczywiście nie tak długo, jak nie znamy pochodzenia wirusa (naturalnego lub laboratoryjnego). Czy możesz nam to wyjaśnić?
Nie, żartuję, przede wszystkim nic nie mów : Chichot:
1 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79304
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11037

Odp: CONS of Coronavirus




przez Christophe » 08/03/21, 15:52

0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14925
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4342

Re: Fale koronowirusa




przez GuyGadeboisTheBack » 09/03/21, 14:15

Gdy tylko powiedziano, że Dymista będzie skuteczny przeciwko covidowi, cena tej apteki internetowej właśnie spadła z 15 euro i niektórych na 85,85 euro!!!!
Brudne szumowiny!
https://fr.treated.com/rhume-des-foins/dymista
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14925
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4342

Odp: CONS of Coronavirus




przez GuyGadeboisTheBack » 10/03/21, 02:19

Jeśli masz godzinę i dziesięć minut do stracenia lub chcesz zobaczyć machinę dezinformacji, propagandę i paraliżujące kłamstwa, nie wahaj się, to jest wspaniałe!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 323