Koronawirus, kto lub co i dlaczego? Jakie pochodzenie

[izentrop]

Pour en revenir à cette article katastrofy ludzkie / koronawirus-błąd-dla-kto-lub-co-i-dlaczego-i-dlaczego-t16346-980.html # p425323 qui est réservé aux abonnés.
Si quelqu'un est abonné et si ils pouvait nous en donner le contenu ?

Mais je pense que vu que les Chinois refusent même à l'OMS d'aller enquêter sur place, on en est toujours au même point :

Un an après le début de l’épidémie de coronavirus, son origine n’est donc pas encore claire. "Il n’y a pas de certitude encore à l’heure actuelle" ajoute Eric Muraille, chercheur FNRS en Faculté de Médecine à l’ULB. "La piste la plus probable pour l’origine de ce virus est une infection transmise à l’humain par l’animal parce que le virus est plus proche génétiquement du SARS-CoV-2, identique à 96% a été découvert chez la chauve-souris."

Mais aujourd’hui, une pièce manque encore pour compléter le puzzle, celle de l’intermédiaire. "On ne sait pas encore comment le virus est passé de sa forme animale à sa forme humaine. Il nous manque un intermédiaire. La piste du pangolin n’est pas sûre. Ça pourrait être un autre animal. Comme la chauve-souris elle-même puisqu’elle est consommée en Chine. Mais on ne le sait pas encore."
Et selon lui, il faudra encore beaucoup de temps avant de découvrir l’origine de cet intermédiaire. "Ce type de recherche prend beaucoup de temps. Par exemple, il a fallu près de 20 ans pour établir que l’émergence HIV était due à une augmentation de la chasse et de la consommation viande de chimpanzés dans la région de Kinshasa dans les années 1920 1930."

En continuant sur l’exemple du virus de l’immunodéficience humaine, Eric Muraille explique que le but du jeu est de trouver le patient 0. "Dans le cas du HIV, on a séquencé toute une série d’échantillons en remontant de plus en plus loin dans le temps pour arriver à retrouver les premières formes HIV, ce qui doit être fait également ici pour le SARS-CoV-2. Même si c’est possible qu’on ne le trouve jamais."

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_c ... d=10651801

[sicetaitsimple]

Jak przejść od Casanovy na poziomie Nabila do nowatorskiego genetyka, takiego jak HENRION-CAUDE?
.........
Czy wasze katolickie źródła od BFM-TV do LCI poprzez „Bez midi” („darmowy” LoL) czy to oni są warci BMJ?

Commentaire qui ne manque pas de piquant!

https://www.cath.ch/newsf/leglise-doit- ... ion-caude/

fragment: Prawda naukowa, która sama w sobie jest udziałem w Prawdzie Bożej, karmi zatem antropologię chrześcijańską: dla tych, którzy wierzą w duszę, jest ona zatem obecna od początku. Oto wielkie stwierdzenie, które powinna głosić wiara, zwłaszcza wiara katolicka. Tajemnica Zwiastowania pozwala nam to zrozumieć: jak możemy sobie wyobrazić, że Maryja najpierw otrzymała embrion, a potem Ducha Chrystusowego? NIE ! Po wizycie anioła niosła w sobie całego Chrystusa. Chrystus, który stał się ciałem bez przerwy w przyjęciu składników swojej ludzkiej kondycji.

[GuyGadeboisTheBack]

fragment: Prawda naukowa, która sama w sobie jest udziałem w Prawdzie Bożej, karmi zatem antropologię chrześcijańską: dla tych, którzy wierzą w duszę, jest ona zatem obecna od początku. Oto wielkie stwierdzenie, które powinna głosić wiara, zwłaszcza wiara katolicka. Tajemnica Zwiastowania pozwala nam to zrozumieć: jak możemy sobie wyobrazić, że Maryja najpierw otrzymała embrion, a potem Ducha Chrystusowego? NIE ! Po wizycie anioła niosła w sobie całego Chrystusa. Chrystus, który stał się ciałem bez przerwy w przyjęciu składników swojej ludzkiej kondycji.

Bah quoi ? Tout est vérifiable, vérifié, étudié en double sourd et aveugle car depuis Son avènement, le sourd entend, l'aveugle voit. Encore pris la main dans le sac, Chou.

[sicetaitsimple]

Bah quoi ? Tout est vérifiable, vérifié, étudié en double sourd et aveugle car depuis Son avènement, le sourd entend, l'aveugle voit. Encore pris la main dans le sac, Chou.

Comme tu le sais, je suis un peu bas de plafond... J'ai un peu de mal avec les généticien(ne)s créationnistes.....

[pedrodelavega]

więc tym razem znowu link do kosza

Tak, śmieci, ponieważ:
„Badanie PCR przeprowadza się jednak «na poziomie nosogardła, czyli w pewnej odległości od szczeliny węchowej i dlatego nie ma ryzyka dla tej okolicy» – zapewniła Caroline Huart e-mailem 23 grudnia 2020 r.Trzeba tylko dobrze zrobić rozmaz, co nie jest zbyt skomplikowane” – stwierdziła.
Jednakże łatwo jest pobrać zły wymaz bez wiedzy pacjenta.

To jest niemożliwe que le coton d'un test PCR atteigne la lame criblée, a confirmé à l'AFP Maude Beaudoin-Gobert, docteure en neurosciences affiliée à l'université Claude Bernard Lyon 1 : "La lame criblée est positionnée entre les deux yeux, à l'horizontal. Lorsqu'on fait un test PCR, on enfonce le coton-tige à l'horizontal. Si on voulait aller gratouiller la lame criblée avec le coton tige, on devrait enfoncer le coton-tige à la verticale et passer par plusieurs barrières de tissus. Ce n'est possible ni en terme de distance, ni de disposition".

[pedrodelavega]

zaczyna się od „Alexandra Henrion-Caude to potwierdza”

przepraszam, ale Alexandra Henrion-Caude powtarza i powtarza (w każdym wywiadzie), że niczego nie twierdzi...

Elle l'a bien affirmé:


Et c'est faux.

[GuyGadeboisTheBack]

To jest niemożliwe que le coton d'un test PCR atteigne la lame criblée, a confirmé à l'AFP Maude Beaudoin-Gobert, docteure en neurosciences affiliée à l'université Claude Bernard Lyon 1 : "La lame criblée est positionnée entre les deux yeux, à l'horizontal. Lorsqu'on fait un test PCR, on enfonce le coton-tige à l'horizontal. Si on voulait aller gratouiller la lame criblée avec le coton tige, on devrait enfoncer le coton-tige à la verticale et passer par plusieurs barrières de tissus. Ce n'est possible ni en terme de distance, ni de disposition".

Pffff.... Faux, encore. Tu gobes n'importe quoi quand ça t'arrange (bis), Vegaz. "Il faut juste que le frottis soit bien fait" <<< Rappel.

[Obamot]

Ça tourne en rond, toujours par les mêmes ! Mais passons outre et débattons quand même...

A titre personnel, qu’un/e grand/e scientifique soit socialiste, créationiste, pianiste, cycliste, je m’en tape complètement...

En revanche qu’il/elle m’éclaire sur des questions de bio-éthique auxquelles je n’avais pas pensé et qui relève:

DES DROITS DE DZIECKO et non “prawo à dziecko” c’est une nuance des plus pertinente et qui me marque!

Ça n’a rien ã voir avec la religion, mais le droit: et plus que tout ça fait sens ...point barre!

Et aussi: qui décide quoi(?) comment(?) et pourquoi(?) dans la procréation des humains, de l’exploitation commerciale et modifications de leurs gênes ã différentes fins obscures en mettant pa société devant le fait accompli... Là je suis pleinement concerné.

Et bien sûr que les généticien(ne)s et bio-éthicien(ne)s font bien d’attirer notre attention sur ces “détails” de possibilités d’être manipulés contre notre gré, peu importe leur nature! SINON QUI LE FERAIT Et ce n’est pas de la “science fiction lointaine” puisque nous y sommes déjà et pas seulement à deux doigts... avec les thérapies géniques — qui ne portent pas leurs noms — et que l’on nous vend pour des “vaccins”!. Ceux qui penseront se faire vacciner pour “le bien de la collectivité” se trompent — ceci n’a pas été testé et n ne le saura tout simplement pas — ceux qui le feront quand même n’auront pas donné un “consentement éclairé”. Il y a tromperie. Au fond, peu importe si en la matière il y a grossissement des faits par la Pr Henrion-Caude, les électrochocs qu’elle envoie sont plus que salutaires.

[VetusLignum]

Doskonały artykuł na temat badań nad pochodzeniem wirusa (dowodzący, że w Le Monde są nie tylko fałszywe wiadomości):

https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html


Notons cependant que, contrairement à ce qu'affirme cet article, Montagnier n'a pas rétracté ses travaux (tout ne peut pas être parfait non plus)

[izentrop]

Doskonały artykuł na temat badań nad pochodzeniem wirusa (dowodzący, że w Le Monde są nie tylko fałszywe wiadomości): https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Podpisany przez wielkiego anty-naukowego negacjonistycznego manipulatora.