Pożarom w Australii można było zapobiec

[GuyGadebois]

To wcale NIE jest temat, Guy!

Jesteś pewien?

[plasmanu]

Pewne jest, że rybom nie starczy pieniędzy na wodę w rzekach. Jeśli można je nazwać rzekami. A biedne ryby padły już milionami w wyniku uduszenia na długo przed pożarami (milion w rzece Darling w styczniu 2019 r.)

[izentrop]

Film dokumentalny o megapożarach, który pokazuje, że chwalona na początku tematu metoda aborygenów nie jest „rozwiązaniem”.

[GuyGadebois]

Film dokumentalny o megapożarach, który pokazuje, że chwalona na początku tematu metoda aborygenów nie jest najlepszym rozwiązaniem

To tylko rozwiązanie, które przez tysiące lat pozwalało uniknąć megapożarów. Dokument ani razu nie mówi o metodzie tubylców ani nawet o pożarach w Australii. A tak przy okazji, kolejny nie na temat Izy'ego i osobisty atak... Nie wspominając nawet o pogardzie dla rdzennej ludności, pogardzie, która została wyrażona na pierwszej stronie tematu: „Aborygeni z pewnością ulegli wygodzie, jak wszyscy inni, a te techniki zarządzania ogniem są dziś drogie”.

[izentrop]

To tylko rozwiązanie, które przez tysiące lat pozwalało uniknąć megapożarów. Kolejny nie na temat od Izy i przy okazji atak personalny...

z wyłączeniem wyjątkowych warunków, które panowały w ostatnich latach i które będą się nasilać.

Zarządzanie musi być mądrzejsze... Pożary nie mogą być jedyną metodą unikania głupich emisji CO2 do atmosfery.

Dokument ani razu nie mówi o metodzie tubylców

To dlatego, że go nie oglądałeś.

[GuyGadebois]

To tylko rozwiązanie, które przez tysiące lat pozwalało uniknąć megapożarów. Kolejny nie na temat od Izy i przy okazji atak personalny...

z wyłączeniem wyjątkowych warunków, które panowały w ostatnich latach i które będą się nasilać.

Tam, gdzie znowu NIC nie zauważyłeś, warunki stały się wyjątkowe, PONIEWAŻ Aborygeni nie mieli już kontroli nad gospodarką leśną, a ludzie Zachodu zastosowali swoje metody, które są całkowicie nieodpowiednie dla tego kontynentu.

[GuyGadebois]

To dlatego, że go nie oglądałeś.

Lub? W której minucie? Gdzie widziałeś aborygena?

[ABC2019]

Zarządzanie musi być mądrzejsze... Pożary nie mogą być jedyną metodą unikania głupich emisji CO2 do atmosfery.

czy nie rozumiesz, że w stanie ustalonym pożary nie uwalniają CO2 do atmosfery, tylko ponownie uwalniają ten, który został wychwycony kilka lat temu, ale średnio bilans jest zerowy?

osf CO2, potrzebne jest uniknięcie katastrofalnych pożarów, które wyrządzają wiele szkód zwierzętom, ludziom i budynkom! to jest właśnie to, co aborygeni rozumieli przez tysiąclecia!

[Christophe]

czy nie rozumiesz, że w stanie ustalonym pożary nie uwalniają CO2 do atmosfery, tylko ponownie uwalniają ten, który został wychwycony kilka lat temu, ale średnio bilans jest zerowy?

Oczywiście, jeśli nie aż tak bardzo, żeby powiedzieć, że ogrzewanie drewnem odrzuca CO2 (już słyszę czepianie się: tak, odrzuca trochę pośrednio… tak jak paliwa kopalne i energia jądrowa, jeśli o to chodzi!)

Zdenerwowałem się powyżej w tym temacie, ponieważ „duże” strony, w tym Futura anty (na razie) Science przekazały tę nikczemną fałszywkę, która musiała sprawić, że kilku tankowców zgięło się lub przynajmniej się roześmiało!!!

[Ahmed]

Tak... Zastanawiam się, czy rozumowanie nie jest gorsze niż bilans? Na papierze to prawda, ale dynamicznie to bzdura ... Christophe, oddajesz się czysto księgowej logice...
Jeśli posunąłem się trochę za daleko, dlaczego nie powołać się na neutralność węglową dla węgla z „silnym efektem odroczonym”?
…poza tym nie mówię, że palenie drewnem (w rozsądnych ilościach!) jest złe…