Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
Ważne są argumenty i są one nie do powstrzymania, z wyjątkiem kilku szczegółów, ma on całkowitą rację.
Nie możemy zaprzeczyć, że postawiliśmy wóz przed koniem podczas „transformacji energetycznej”.
We Francji mieliśmy już zdekarbonizowaną energię elektryczną.
Dostarczają energię, która nie odpowiada zapotrzebowaniu, jest przerywana, bez magazynowania i przy niedorzecznym współczynniku obciążenia.
Przy sprzedaży energii elektrycznej, gdy wytwarzają najwięcej, kupuje się ją po cenie ujemnej.
Są one interesujące tylko dla finansów i są opłacane przez używanego (CSPE)
Nawet nie wyprodukowany we Francji, zwiększa dług publiczny bez jakiejkolwiek świadczonej usługi. Za 20 ponownie zainwestujemy, ale nie będziemy mieli środków ani materiałów.
Rodowód osoby jest naprawdę wtórny w tej sprawie.
Nie możemy zaprzeczyć, że postawiliśmy wóz przed koniem podczas „transformacji energetycznej”.
We Francji mieliśmy już zdekarbonizowaną energię elektryczną.
Dostarczają energię, która nie odpowiada zapotrzebowaniu, jest przerywana, bez magazynowania i przy niedorzecznym współczynniku obciążenia.
Przy sprzedaży energii elektrycznej, gdy wytwarzają najwięcej, kupuje się ją po cenie ujemnej.
Są one interesujące tylko dla finansów i są opłacane przez używanego (CSPE)
Nawet nie wyprodukowany we Francji, zwiększa dług publiczny bez jakiejkolwiek świadczonej usługi. Za 20 ponownie zainwestujemy, ale nie będziemy mieli środków ani materiałów.
Rodowód osoby jest naprawdę wtórny w tej sprawie.
1 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
izentrop napisał:Nawet nie wyprodukowany we Francji, zwiększa dług publiczny bez jakiejkolwiek świadczonej usługi. Za 20 ponownie zainwestujemy, ale nie będziemy mieli środków ani materiałów.
Energia jądrowa nas zrujnuje. Może nawet wcześniej.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
Kiedy zatrzymamy reaktory, które nadal mogą pracować przez lata 40 w bezpieczny sposób, a ze względów politycznych jedynie w wyborach, jasne jest, że dokonujemy bardzo złej operacji dla klimatu i budżetu francuskich gospodarstw domowych.
Naprawdę wszyscy się mylimy, co za bałagan
Naprawdę wszyscy się mylimy, co za bałagan
1 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
izentrop napisał:Kiedy zatrzymamy reaktory, które nadal mogą pracować przez lata 40 w bezpieczny sposób ...
Co ty wiesz
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
izentrop napisał:Turbiny wiatrowe, czarna strona transformacji energetycznej, marnotrawstwo pieniędzy publicznych, korupcja, przepaść finansowa, bezdenna przepaść za nic ... https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 92421.html
Krytyka Fabien Bouglé na wietrze jest faktem, nie ma na co narzekać.
Problem z analizą polega na tym, że jest on zdecydowanie stronniczy, immanentny i słyszy rozwiązanie „pod klucz” = z wiatrem na lepsze w coś innego!
Od lat 70 mamy prawo do sieci wyjdź z nuklearnego, teraz jest wyjście z energii wiatru, jutro wyjście z "słonecznej fotowoltaiki", to w porządku, z wyjątkiem tego, że priorytetem jest wyjście z paliw kopalnych ... a to wyjście z paliw kopalnych musi zostać dokonane przez wzrost w sektorach krytykowanych powyżej!
Proponuję bardziej radykalne rozwiązanie: „Wynośmy się” (ze wszystkiego)! Zaoszczędzi to czas i papier!
Biorąc pod uwagę wyczerpywanie się paliw kopalnych i walkę z RCA, konieczne będzie żonglowanie różnymi formami energii o niskiej zawartości węgla. Nie sposób wyobrazić sobie rozwiązania wyłącznie nuklearnego. Tak czy inaczej uciekniemy przed wiatrem, który obiecuje nam piękne godziny protestu i ładną ZAD!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
https://eolienne.f4jr.org/projet_eolien/demantelement
Podział surowców turbiny wiatrowej
Badanie oparte na turbinie 1,5 MW, w tym łopatach i wieży 1)
Materiały Udział całkowitej masy (w%)
89,1 stal%
5,8% włókno szklane
Miedź 1,6%
1,3 Beton%
1,1 klej%
Aluminium 0,8%
Podstawowe materiały 0,3%
czy nadal istnieje możliwość recyklingu dużej części?
nie?
Podział surowców turbiny wiatrowej
Badanie oparte na turbinie 1,5 MW, w tym łopatach i wieży 1)
Materiały Udział całkowitej masy (w%)
89,1 stal%
5,8% włókno szklane
Miedź 1,6%
1,3 Beton%
1,1 klej%
Aluminium 0,8%
Podstawowe materiały 0,3%
czy nadal istnieje możliwość recyklingu dużej części?
nie?
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
Co naukowcy mówią o „ratowaniu klimatu” https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... financiereGuyGadebois napisał:izentrop napisał:Kiedy zatrzymamy reaktory, które nadal mogą pracować przez lata 40 w bezpieczny sposób ...
Co ty wiesz
Ta przedwczesna decyzja została podjęta z powodów wyborczych przez byłego prezydenta republiki elektrowni w idealnym stanie technicznym, uznanej przez Urząd Bezpieczeństwa Jądrowego za całkowicie bezpieczną (dzięki codziennemu zaangażowaniu i profesjonalizmowi setek osób którego praca zostanie usunięta) i kto mógłby znów pracować X lat temu 20 to bardzo zły cios dla złego zarządzania klimatem i finansami.
Niewłaściwe zarządzanie finansami: Ponieważ Francja jest państwem prawa, polityczne zamknięcie działającego zakładu przemysłowego powoduje powstanie odszkodowania od jego operatora. Potwierdziło to Rada Konstytucyjna w tej sprawie. Rekompensata będzie obejmować początkowo wypłaconą kwotę około 400 mln EUR oraz rekompensatę za niedobór do 2041, dopóki elektrownia nie będzie mogła działać, co będzie zależeć od przyszłych cen rynkowych energii elektrycznej i może osiągnąć nawet kilka miliardów euro.
I podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, reaktory są takie same, amerykański organ ds. Bezpieczeństwa jądrowego jest również czujny, a jednak przedłużają one żywotność do lat 80 https://www.lesechos.fr/2016/01/nucleai ... ion-192436
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
izentrop napisał:Co naukowcy mówią o „ratowaniu klimatu” https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... financiereGuyGadebois napisał:izentrop napisał:Kiedy zatrzymamy reaktory, które nadal mogą pracować przez lata 40 w bezpieczny sposób ...
Co ty wiesz
Ocal klimat, stworzony przez:
Hervé Nifenecker: fizyk cząstek i jąder CEA, emerytowany.
Rémy Carle: W Komisji Energii Atomowej 1955 w 1976. - Zastępca dyrektora naczelnego Électricité de France (w 1995).
Roger Balian: Inżynier w CEA Saclay.
Bernard Lerouge: Dołączył do CEA 1 / 10 1955 na Wydziale Fizyki Matematycznej Julesa Horowitza.
Szczerze, Yzy, żartujesz!
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
Powinien zostać zaktualizowany https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ientifique
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?
thibr napisał:https://eolienne.f4jr.org/projet_eolien/demantelement
Podział surowców turbiny wiatrowej
Badanie oparte na turbinie 1,5 MW, w tym łopatach i wieży 1)
Materiały Udział całkowitej masy (w%)
89,1 stal%
5,8% włókno szklane
Miedź 1,6%
1,3 Beton%
1,1 klej%
Aluminium 0,8%
Podstawowe materiały 0,3%
czy nadal istnieje możliwość recyklingu dużej części?
nie?
Brakuje mu stu ton betonowego fundamentu .....
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 154 odpowiedzi
- 7319 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
11/02/24, 00:10Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 13 odpowiedzi
- 1661 widoki
-
Ostatni post przez izentrop
Zobacz ostatni post
04/11/23, 23:07Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 363 odpowiedzi
- 16446 widoki
-
Ostatni post przez sicetaitsimple
Zobacz ostatni post
18/06/23, 12:02Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 4 odpowiedzi
- 2599 widoki
-
Ostatni post przez izentrop
Zobacz ostatni post
29/06/22, 09:51Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 15 odpowiedzi
- 5792 widoki
-
Ostatni post przez BaudouinLabrique
Zobacz ostatni post
26/05/23, 19:04Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 280