Projekt hydroelektryczny (mały spadek i niski przepływ)

[sicetaitsimple]

[color=#FF0040]okazuje się, że o Was dwóch (Bardal i Sictaitsimple) rozmawialiśmy już z Christophe’em w lutym 2018 r.,

Ach, jak miło wiedzieć, że jesteśmy obiektem tak dużego zainteresowania! I do czego doszła Stasi?

[sicetaitsimple]

Dla zachowania formy możesz powiedzieć to samo, nie obrażając...

Czy obraziłem? Albo zanim ktoś zaangażowany w dyskusję pozwoli sobie na usunięcie jednego z moich postów? A nawet po? No dalej, szukaj...

[Bardal]

Tak, jestem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że obraziłem... Jesteś pewien?

[sicetaitsimple]

nie, nie byłeś w kropce przez kumulację drwin i kolejnych wyzwań skierowanych przeciwko mnie,

Zatem „kolejne drwiny i wyzwania” (hipoteza, którą należałoby uzasadnić, bo w zasadzie bzdury pozostają bzdurami) wobec moderatora, który jest interesariuszem debaty, uzasadniałyby możliwość usuwania przez tego samego moderatora postów swoich przeciwników?

[Remundo]

chciał, żebym wyszedł na idiotę za rozmowę z Gauloise.

Całkowicie zgadzam się, że zbudowanie „koła grawitacyjnego” o średnicy 4 m w celu odzyskiwania co najwyżej 10 W jest naprawdę głupim pomysłem.

bez wątpienia masz rację,

ale to o wiele lepsze niż stawianie tam węża ogrodowego z chińskim gadżetem myśląc, że zadziała...

[sicetaitsimple]

ale to o wiele lepsze niż stawianie tam węża ogrodowego z chińskim gadżetem myśląc, że zadziała...

Właśnie w tym miejscu kompletnie brakuje Ci poczucia humoru, bo nie zrozumiałeś, że to tylko bzdury, w odpowiedzi na Twoje "Wystarczy powiedzieć, że trzeba ponieść minimalne koszty...".

[Remundo]

ach tak, ale czego z tobą żartujemy!

Podpisano: Stasi pod przywództwem Stalina.

[sicetaitsimple]

Podpisano: Stasi pod przywództwem Stalina.

To nie ja piszę: „Okazuje się, że o was dwóch (Bardal i Sictaitsimple) rozmawialiśmy już z Christophe’em w lutym 2018 r.”

[Ahmed]

Często w skróconej formie przekazu trudno jest przekazać niuanse językowe. forum. Buźki są próbą zrekompensowania braku intonacji i języka ciała, które zwykle uzupełniają naszą bezpośrednią komunikację i mogą znacznie modyfikować ich pozorne znaczenie. Kilkukrotnie żałowałem, że moi rozmówcy zostali zranieni moimi słowami, które czasami były trochę zbyt lakoniczne, aby nie powodować błędnej interpretacji.
Mam szczerą nadzieję, że obie strony zrobią krok w stronę drugiej i że różnica między dwoma wysokiej jakości uczestnikami zostanie zatuszowana. Zauważam, że to, co je wzmocniło, polega na podwójnej roli głównego bohatera i moderatora jednej ze stron i, nie oceniając w żaden sposób co do istoty, uważam, że gdyby miało nastąpić ostrzeżenie, zwrócenie się do neutralnej osoby trzeciej byłoby nieskuteczne w dużym stopniu przyczyniło się do spokoju debaty.

[Remundo]

Podpisano: Stasi pod przywództwem Stalina.

To nie ja piszę: „Okazuje się, że o was dwóch (Bardal i Sictaitsimple) rozmawialiśmy już z Christophe’em w lutym 2018 r.”

[color=#FF0040]okazuje się, że o Was dwóch (Bardal i Sictaitsimple) rozmawialiśmy już z Christophe’em w lutym 2018 r.,

Ach, jak miło wiedzieć, że jesteśmy obiektem tak dużego zainteresowania! I do czego doszła Stasi?

bo mówienie o was wśród moderatorów automatycznie utożsamia nas ze Stalinem lub Stasi? Swoją drogą, czy te dwa słowa nie napisałeś ich w swojej małej, powtarzalnej dumie? Jak myślisz, kim jesteś, proszę pana?