Dokładnie!Kiedy wyspa Seguin została wyzwolona, było to idealne miejsce do zbudowania tam elektrowni atomowej ze wszystkimi możliwymi zaletami: woda z obfitości Sekwany, łatwy transport, brak potrzeby posiadania silnej sieci elektrycznej, ponieważ bezpośrednio od producenta do konsumenta itp. ...ale zbyt blisko polityków, którzy byliby pierwszymi ofiarami incydentów i wypadków. Nie szaleńcy!energia jądrowa nie jest absolutnie niebezpieczna: dowód, że w promieniu 150 km od Paryża nie ma żadnej elektrowni ...... LOL
Niebezpieczeństwo energii jądrowej?
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 19224
- Rejestracja: 29/10/10, 13:27
- Lokalizacja: bordowy
- x 3491
Re: Zagrożenie nuklearne?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
-
- Rozumiem econologic
- Wiadomości: 163
- Rejestracja: 26/02/18, 12:44
- x 36
Re: Zagrożenie nuklearne?
cześć
w tych nieco upalnych czasach zadaj sobie pytanie o zużycie wody w elektrowni jądrowej! jest po prostu kolosalny, zwłaszcza latem, kiedy poziom rzek jest najniższy
Kiedy włączasz klimatyzację, wysychasz rzekę.
Myślę, że za 50 lat większość elektrowni jądrowych będzie musiała zostać zamknięta latem.
Do zobaczenia w 2070 roku.
Ciao
w tych nieco upalnych czasach zadaj sobie pytanie o zużycie wody w elektrowni jądrowej! jest po prostu kolosalny, zwłaszcza latem, kiedy poziom rzek jest najniższy
Kiedy włączasz klimatyzację, wysychasz rzekę.
Myślę, że za 50 lat większość elektrowni jądrowych będzie musiała zostać zamknięta latem.
Do zobaczenia w 2070 roku.
Ciao
0 x
Re: Zagrożenie nuklearne?
To nie tyle kwestia dostępności wody (niektóre elektrownie są nad morzem).
Mam tylko nadzieję, że w tych wysokich temperaturach nie zdarzy się incydent typu przegrzanie i zapalenie się transformatora, wariacja elektroniki w pomieszczeniu nieklimatyzowanym itp.
Dziś i jutro większość elektrowni przeżyje najgorętszy dzień od czasu ich budowy.
Mam tylko nadzieję, że w tych wysokich temperaturach nie zdarzy się incydent typu przegrzanie i zapalenie się transformatora, wariacja elektroniki w pomieszczeniu nieklimatyzowanym itp.
Dziś i jutro większość elektrowni przeżyje najgorętszy dzień od czasu ich budowy.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Zagrożenie nuklearne?
Jeśli chodzi o raka tarczycy, mały wykres dla sceptyków.
- załączniki
-
- IRSN-Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604[1].jpg (118.14 KiB) Wyświetlono 3195 razy
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: Zagrożenie nuklearne?
Lepiej podać wyjaśnienia, które się z tym wiążą https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... TmrKOgzaCg
Ocena ludności ewakuowanej i mieszkańców terenów skażonych
Głównym skutkiem w tych populacjach był znaczny wzrost częstości występowania raka tarczycy na najbardziej skażonych obszarach Białorusi, Ukrainy i Rosji. Wzrost obserwowano w ciągu 4 do 5 lat po wypadku, szczególnie u osób będących wówczas dziećmi.
W latach 1991-2005 na Białorusi, Ukrainie, w Rosji zdiagnozowano 6 przypadków raka tarczycy u dzieci poniżej 848 roku życia w momencie wypadku, w szczególności u dzieci poniżej 18 roku życia po spożyciu mleka skażonego jodem 4.
Obecnie nadal obserwuje się wzrost zachorowań na raka tarczycy (patrz diagram poniżej) u osób, które w 1986 r. były dziećmi, a obecnie są dorosłymi. I odwrotnie, u osób urodzonych po 1986 r. częstość występowania raka tarczycy jest niewiele zmieniona w porównaniu z tą, która istniała w chwili wypadku. Wyniki te potwierdzają główną rolę włączenia krótkożyciowych radioaktywnych jodów w momencie wypadku w wyjaśnieniu wzrostu częstości występowania raka tarczycy.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Zagrożenie nuklearne?
izentrop napisał:Lepiej podać wyjaśnienia, które się z tym wiążą
Jeszcze lepiej je zrozumieć, wielkimi ofiarami tych nowotworów są dzieci narażone na promieniowanie w 1986 roku. Krzywe mówią same za siebie.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 244