Niebezpieczeństwo energii jądrowej?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zagrożenie nuklearne?




przez Janic » 12/05/19, 12:52

energia jądrowa nie jest absolutnie niebezpieczna: dowód, że w promieniu 150 km od Paryża nie ma żadnej elektrowni ...... LOL
Dokładnie!Kiedy wyspa Seguin została wyzwolona, ​​było to idealne miejsce do zbudowania tam elektrowni atomowej ze wszystkimi możliwymi zaletami: woda z obfitości Sekwany, łatwy transport, brak potrzeby posiadania silnej sieci elektrycznej, ponieważ bezpośrednio od producenta do konsumenta itp. ...ale zbyt blisko polityków, którzy byliby pierwszymi ofiarami incydentów i wypadków. Nie szaleńcy! :D : Evil:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
PVresistif
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 163
Rejestracja: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Zagrożenie nuklearne?




przez PVresistif » 24/07/19, 11:45

cześć
w tych nieco upalnych czasach zadaj sobie pytanie o zużycie wody w elektrowni jądrowej! jest po prostu kolosalny, zwłaszcza latem, kiedy poziom rzek jest najniższy
Kiedy włączasz klimatyzację, wysychasz rzekę.
Myślę, że za 50 lat większość elektrowni jądrowych będzie musiała zostać zamknięta latem.
Do zobaczenia w 2070 roku.
Ciao
0 x
ENERC
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 725
Rejestracja: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Zagrożenie nuklearne?




przez ENERC » 24/07/19, 13:25

To nie tyle kwestia dostępności wody (niektóre elektrownie są nad morzem).
Mam tylko nadzieję, że w tych wysokich temperaturach nie zdarzy się incydent typu przegrzanie i zapalenie się transformatora, wariacja elektroniki w pomieszczeniu nieklimatyzowanym itp.
Dziś i jutro większość elektrowni przeżyje najgorętszy dzień od czasu ich budowy.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zagrożenie nuklearne?




przez GuyGadebois » 24/07/19, 18:32

Jeśli chodzi o raka tarczycy, mały wykres dla sceptyków.
załączniki
IRSN-Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604[1].jpg
IRSN-Chernobyl-2016_Sante-Thyroide_201604[1].jpg (118.14 KiB) Wyświetlono 3195 razy
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Zagrożenie nuklearne?




przez izentrop » 25/07/19, 15:29

Lepiej podać wyjaśnienia, które się z tym wiążą https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... TmrKOgzaCg
Ocena ludności ewakuowanej i mieszkańców terenów skażonych

Głównym skutkiem w tych populacjach był znaczny wzrost częstości występowania raka tarczycy na najbardziej skażonych obszarach Białorusi, Ukrainy i Rosji. Wzrost obserwowano w ciągu 4 do 5 lat po wypadku, szczególnie u osób będących wówczas dziećmi.

W latach 1991-2005 na Białorusi, Ukrainie, w Rosji zdiagnozowano 6 przypadków raka tarczycy u dzieci poniżej 848 roku życia w momencie wypadku, w szczególności u dzieci poniżej 18 roku życia po spożyciu mleka skażonego jodem 4.

Obecnie nadal obserwuje się wzrost zachorowań na raka tarczycy (patrz diagram poniżej) u osób, które w 1986 r. były dziećmi, a obecnie są dorosłymi. I odwrotnie, u osób urodzonych po 1986 r. częstość występowania raka tarczycy jest niewiele zmieniona w porównaniu z tą, która istniała w chwili wypadku. Wyniki te potwierdzają główną rolę włączenia krótkożyciowych radioaktywnych jodów w momencie wypadku w wyjaśnieniu wzrostu częstości występowania raka tarczycy.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zagrożenie nuklearne?




przez GuyGadebois » 25/07/19, 15:41

izentrop napisał:Lepiej podać wyjaśnienia, które się z tym wiążą

Jeszcze lepiej je zrozumieć, wielkimi ofiarami tych nowotworów są dzieci narażone na promieniowanie w 1986 roku. Krzywe mówią same za siebie.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 244