Rozgrzewka: nadchodzi Permafrost Disease ...

[Gaston]

Dobra epidemia, która wyeliminowałaby 70% światowej populacji, nie mogła ostatecznie ocalić (przynajmniej tymczasowo) ludzkości swojego końca zaprogramowanej przez (skreślić niepotrzebne wzmianki):

• globalne ocieplenie
• przeludnienie
• głód
• w sposób inny niż

To trochę jak metoda Thanosa ...

[Sen-no-sen]

Dobra epidemia, która wyeliminowałaby 70% światowej populacji, nie mogła ostatecznie ocalić (przynajmniej tymczasowo) ludzkości swojego końca zaprogramowanej przez (skreślić niepotrzebne wzmianki):

• globalne ocieplenie
• przeludnienie
• głód
• w sposób inny niż

To trochę jak metoda Thanosa ...

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że globalna pandemia dotknie ludzkość w nadchodzących dziesięcioleciach, szczególnie w wyniku uwolnienia podzielonych na segmenty wirusów na obszarach lasów tropikalnych cierpiących z powodu wylesiania lub topnienia wiecznej zmarzliny.
Gorzej i ryzyko numer 1 na liście (przed globalnym ociepleniem): użycie wirusa „zahartowanego” w procesach biotechnologicznych i wykorzystywanego przez bio-terrorystów:https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/le-virus-de-la-variole-re-cree-en-laboratoire-t15407.html#p327294

[Exnihiloest]

...
Istnieje duże prawdopodobieństwo, że globalna pandemia dotknie ludzkość w nadchodzących dziesięcioleciach, szczególnie w wyniku uwolnienia podzielonych na segmenty wirusów na obszarach lasów tropikalnych cierpiących z powodu wylesiania lub topnienia wiecznej zmarzliny.
...

[Exnihiloest]

Dobra epidemia, która wyeliminowałaby 70% światowej populacji, nie mogła ostatecznie ocalić (przynajmniej tymczasowo) ludzkości swojego końca zaprogramowanej przez (skreślić niepotrzebne wzmianki):

• globalne ocieplenie
• przeludnienie
• głód
• w sposób inny niż

...

Chodź, nie bądźmy drobni, postawmy 90%, a wszystkie problemy związane z zanieczyszczeniem zostaną naprawione. A potem powtarzamy, że człowiek jest przyczyną wszelkiego zła, nawet ocieplenia, ponieważ dużo zgrzeszył i że lepiej by było pozostać w jaskiniach, aby wrócił do kwadrat początkowy.

[Sen-no-sen]

W dowolnym momencie potencjalnie śmiertelna globalna pandemia może wybuchnąć i zniszczyć dużą część ludzkości. W każdym razie to właśnie chce powiedzieć WHO, która mówi o milionach zgonów 100.

Informacje pochodzą od Tedrosa Adhanoma, dyrektora generalnego Światowej Organizacji Zdrowia. Według Tedrosa, który przemawiał kilka dni temu podczas Światowego Szczytu Rządów w Dubaju, brak powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego jest największym zagrożeniem dla zdrowia na świecie. Badacz przypomina jednocześnie, że miliardy 3,5 na całym świecie nadal nie mają dostępu do podstawowych usług zdrowotnych.

Przed publicznością nagle niewygodną powiedział, że „dokładnie tak stało się 100 lata temu podczas epidemii grypy w Hiszpanii”, nie wspominając już o tym, że ludzkość nie była nie jest odporny na nową tego rodzaju katastrofę. „Niszczycielska epidemia może rozpocząć się w dowolnym kraju i zabić miliony ludzi, ponieważ nie jesteśmy jeszcze przygotowani”.

Ale ze względu na wysokie koszty opieki prawie milion 100 ludzi na całym świecie żyje w skrajnym ubóstwie.

https://sciencepost.fr/2018/02/loms-avertit-sommes-officiellement-voie-dune-pandemie-mondiale/

Jako jedyny latający ssak, zwierzę to przenosi choroby niebezpieczne dla ludzi. Jak Ebola, która zabiła 6 000 w Afryce w niecały rok.
Kiedy mówimy o nietoperzach, myślimy o jego zdolności do spania zawieszonego, z głową w dół lub Batmana ... Ale dla naukowców te latające zwierzęta są najczęściej kojarzone z wirusami, ponieważ przenoszą choroby , Od tego lata naukowcy są prawie pewni, że te latające ssaki są przyczyną wybuchu eboli, która wybuchła w południowej Gwinei prawie rok temu. Małpa miałaby kontakt z zainfekowanym nietoperzem. Naczelny stałby się wektorem choroby, zanim zostałby zmanipulowany i pocięty przez ludzi, którzy zostali skażeni przez zjedzenie go (patrz infografika na następnej stronie). Od tego czasu wirus jest nadal w drodze. Na początku grudnia było więcej przypadków 16 000 w Afryce, gdzie epidemia spowodowała już śmierć 6 000.

http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/la-chauve-souris-sac-a-virus-11-12-2014-4365929.php

Istnieje wiele przypadków przenoszenia wirusów nietoperzy na ludzi, szczególnie z powodu zawężenia ich naturalnego siedliska na rzecz obszarów zamieszkałych:

Jak wirus jest przenoszony
i rozprzestrzenia się?
Owocowy nietoperz, znany również jako Flying Fox, z rodzaju Pteropus, jest naturalnym rezerwuarem dla wirusów Nipah i Hendra. Wirus jest obecny w moczu nietoperzy owocowych i prawdopodobnie w kale, ślinie i płynach uwalnianych podczas porodu nietoperzy. Malezyjskie fermy świń w
Choroba pojawiła się po raz pierwszy z drzewami owocowymi, które przyciągały nietoperze z lasów deszczowych, być może w wyniku programów wylesiania. Świnie domowe były narażone na mocz i kał nietoperzy, które uważa się za źródło infekcji świń, które następnie szybko rozprzestrzeniają się w ramach intensywnej hodowli świń. , Ponadto przenoszenie między gospodarstwami może wynikać z obecności wirusa, na przykład na odzieży, sprzęcie, butach lub pojazdach

http://www.oie.int/fileadmin/Home/fr/Media_Center/docs/pdf/Disease_cards/NIPAH-FR.pdf

Wirus nietoperza

Podobnie jak wiele nowych infekcji, Nipah pochodzi z wylesiania, które odsłania nieznane wcześniej patogeny, Pierwszy wybuch odnotowano w 1998 w Malezji, w wiosce Sungai Nipah, która dała nazwę wirusowi. W ciągu jednego roku epidemia zainfekowała ludzi 300 i spowodowała setki ofiar.

Naturalnym rezerwuarem Nipah jest duży, owocożerny nietoperz zwany Pteropus. Nomadyczna, może podróżować ponad 600 km, rozprzestrzeniając wirusa na duże odległości. Zasadniczo zanieczyszczenie następuje przez wieprzowinę hodowlaną, ale nie jest to systematyczne. Ostatnia epidemia, zgłoszona między 2001 a 2007 w Bangladeszu, rozpoczęła się od spożycia palmy daktylowej zanieczyszczonej odchodami nietoperzy.

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/25736-Epidemie-virus-Nipah-seme-l-inquietude-le-sud-l-Inde

[izentrop]

Na szczęście szybko opracowano szczepionkę przeciwko Eboli. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola i pomógł powstrzymać epidemię, bez obrazy dla Janica.

[Janic]

Na szczęście szybko opracowano szczepionkę przeciwko Eboli. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola i pomógł powstrzymać epidemię, bez obrazy dla Janica.

Jeszcze raz, aby nie zagracać tego tematu, zgłaszam i rozwijam tę odpowiedź na temat szczepień.

W przeciwieństwie do ciebie Janic czyta ALL artykuł, co on mówi? Wyraźnie kolejny efekt zapowiedzi, ponieważ regularnie pojawia się w celu przyciągnięcia dotacji.
Tym razem istnieje szczepionka przeciwko wirusowi Ebola
Szczepionka rVSV-ZEBOV powinien zacznij od epidemii wirusa Ebola w DRK. Pod warunkiem jednak sprostania wyzwaniom związanym z jego transportem i ochroną w niedostępnych regionach samolotem lub samochodem, często bez prądu w środku dżungli
Historia się powtarza, a wirus Ebola jest idealną ilustracją. Od czasu odkrycia wirusa w 1976 w Zairze (...) prowadzone są badania naukowe w celu opracowania szczepionki, ale ostatecznie zostają porzucone z powodu braku zasobów. Dziewiąte udokumentowane wystąpienie wirusa, które miało miejsce w ostatnich tygodniach z podejrzanymi przypadkami 39 i już zabiło ludzi 19, ma atmosferę deja-vu. Tyle że tym razem zauważalną różnicą jest szczepionka.Po raz pierwszy agencje zdrowia w DRK może wdrożyć lekarstwo, rVSV-ZEBOV (lub VSV-EBOV), pierwotnie opracowany przez Kanadyjską Agencję Zdrowia Publicznego i licencjonowany należąca do Merck Laboratories.
Przeczytaj także: Testowana szczepionka przeciw Eboli w HUG osiąga dobre wyniki w Gwinei
Testowany w kilku lokalizacjach na całym świecie, w tym w Szpitalach Uniwersyteckich w Genewie (HUG), wykazał zdolność do bezpiecznego wyzwalania w organizmie produkcji przeciwciał przeciw Eboli w fazowych badaniach klinicznych. I i II, wykonywane u zdrowych ochotników. [*]
Zachęcające wyniki (sic), który logicznie doprowadził do przeprowadzenia badań fazy III na większą skalę i u osób mających kontakt z wirusem. RVSV-ZEBOV wykazał następnie skuteczność 75 do 100% u osób 7651 według The Lancet. Liczb nie uzyskano w porównaniu z placebo, z oczywistych względów etycznych, ale podczas tak zwanej kampanii szczepień pasowych, w której ludzie mieli bezpośredni kontakt ze zdiagnozowanym pacjentem, a także własne kontakty (tj. dwa stopnie separacji) zostały zaszczepione, [*] [*]
Chociaż wszystko w to wierzy, nie mamy jeszcze pewności że ta szczepionka będzie również działać w obecnej sytuacji
Laurent Kaiser, wirusolog
Kolejne duże badanie kliniczne później w Gwinei przeprowadzono z udziałem osób 5837 spełniających te kryteria kontaktowe i zakończono procentem skuteczności 100%, przy czym w ciągu 10 dni nie wystąpił przypadek Eboli szczepienie. W ramach tego procesu utworzono zapas dawek 300 000 rVSV-ZEBOV w przypadku nowej epidemii dzięki wsparciu Gavi Alliance, genewskiej organizacji działającej w celu zapewnienia dostępu do najbiedniejszych krajów szybkie i kosztowne zabiegi.
Pomimo skuteczności i dostępności szczepionki należy zachować ostrożność. „Pozostaje do ustalenia, czy te przypadki 39 są rzeczywiście przypadkami wirusa Ebola„Mówi Laurent Kaiser, wirusolog z HUG. W regionie występuje wiele chorób zakaźnych o podobnych objawach. I chociaż wirusy 2014 i 2018 należą do tego samego szczepu „Zair”, nic nie gwarantuje na razie sukcesu szczepionki. „W 2015 próby kliniczne odbyły się w jednym badaniu w Gwinei, pod koniec epidemii, a zatem po nagłym wypadku. Chociaż wszystko w to wierzy, nie jesteśmy jeszcze pewni, czy ta szczepionka zadziała również w tej sytuacji ” przypomina lekarzowi.
Przechowywanie w temperaturze -80 ° C
Z tego powodu rVSV-ZEBOV obecnie nie ma pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w zwykłym znaczeniu tego słowa. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) opracowała protokół eksperymentalny, który został zatwierdzony przez władze ds. Zdrowia i komitety etyczne DRK, pisze w e-mailu do Time Tarika Jasarevica, rzecznika WHO. To zielone światło doprowadzi do autoryzacji tymczasowy wprowadzenie do obrotu rVSV-ZEBOV, do tak zwanego użytku współczującego.[*] [*] [*]


Przykład w Ikoko Ipenge, wioska, w której wystąpił dwa przypadki 13 May, który nie jest połączony z Bikoro, gdzie WHO zainstalowała centrum opieki nad łóżkami 15 oraz mobilne laboratorium, które po trudnej podróży motocyklem trwającej około trzydzieści kilometrów po dżungla. Jeśli chodzi o lotnisko w Bikoro, jest zbyt źle utrzymane, aby z niego korzystać. „Będzie to skomplikowane i kosztowne” - powiedział Peter Salama, dyrektor WHO Emergency Management Program, na konferencji prasowej w Genewie w maju 11.
Mimo że logistyka byłaby idealna, a szczepionka gotowa w terenie, kampania szczepień pasowych nie jest bezpieczna: epidemiologowie, specjaliści od danych i inny personel medyczny muszą udokumentować postęp epidemii , prześledzić wszystkie kontakty pacjenta, w dwóch stopniach separacji, w ciągu trzech tygodni poprzedzających diagnozę. Delikatna praca detektywistyczna niezbędna do powodzenia takiej strategii szczepień. "Szczepionka może zmienić grę, ale sama w sobie nie wystarczy: wymaga dużej mobilizacji społeczności i personelu medycznego nie zapominając o wprowadzeniu działań zapobiegawczych ”, podsumowuje Laurent Kaiser.

[*] każde wprowadzenie dowolnego produktu do organizmu powoduje wytwarzanie przeciwciał. Czy autor tych artykułów go ignoruje?
Następnie na zdrowych nosicielach, jakby to była demonstracja skuteczności u pacjentów.
[*] [*] historia powtarza historię za każdym razem i przypomina, aby się pomylić, raport WHO na temat ospy, w którym stwierdza się, że „pomimo pewnych sukcesów w niektórych krajach była to porażka ogólnie"
[*] [*] [*] To przypomina, że ​​H1N1 z całym cyrkiem, który mu towarzyszył, i podobną szczepionką Bachelot.

[Exnihiloest]

Na szczęście szybko opracowano szczepionkę przeciwko Eboli. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola i pomógł powstrzymać epidemię, bez obrazy dla Janica.

... W przeciwieństwie do ciebie, Janic czyta ALL artykuł, on ...

i rysuje tylko to, co mu odpowiada, w nieczytelnej powodzi (jest to również pozytywne, zastanawiam się, kto przeczyta tę mieszankę).

Po trudnościach rozwojowych ostatnia szczepionka przeciw eboli jest sukcesem, ponieważ pamiętaj, że to osoba na dwie osoby, która bez szczepionki umiera na ebolę.
"RVSV-ZEBOV wykazał następnie skuteczność 75 do 100% u osób 7651 według The Lancet."

[Janic]

... W przeciwieństwie do ciebie, Janic czyta CAŁY artykuł, on, ...

i rysuje tylko to, co mu odpowiada, w nieczytelnej powodzi (jest to również pozytywne, zastanawiam się, kto przeczyta tę mieszankę).

Oczywiście, że nie ty, to wciąż wymaga wystarczającego rozumu analitycznego!

Po trudnościach rozwojowych ostatnia szczepionka przeciw eboli jest sukcesem, ponieważ pamiętaj, że to osoba na dwie osoby, która bez szczepionki umiera na ebolę.
„RVSV-ZEBOV wykazał wówczas skuteczność rzędu 75–100% u 7651 osób według czasopisma The Lancet”.

Ta sama retoryka dotyczyła każdej nowej szczepionki. Szczepionka przeciwko ospie została również uznana za „skuteczną” i była to katastrofa zdrowotna. To piękna ślepa wiara!
Lancet publikuje również artykuły, nie jest to organ kontroli i weryfikacji artykułów, które publikuje na odpowiedzialność ich autorów, ponieważ opublikował artykuł Wakefield i Smitha i ich zespołu. Sąd angielski zatwierdzony przez potępienie College of Physicians)
Więc czytaj WSZYSTKO, co jest zestresowane, jeśli masz problemy z czytaniem wszystkiego!
Chociaż wszystko w to wierzy, nie jesteśmy jeszcze pewni, czy ta szczepionka zadziała także w obecnej sytuacji
Laurent Kaiser, wirusolog
Pozostaje do potwierdzenia jeśli te przypadki 39 są rzeczywiście przypadkami Eboli„Mówi Laurent Kaiser, wirusolog z HUG. W regionie występuje wiele chorób zakaźnych o podobnych objawach. Jak w przypadku AIDS!

[GuyGadebois]

Znając Rosjan, nie podejmują żadnych bakteriologicznych środków ostrożności

Jakie dobre wieści!
Wreszcie kraj, w którym zasada ostrożności nie przeważa, co sprawia, że ​​zachodni umysły są teraz całkowicie nieśmiali!
Biorę nadzieję, wciąż są ludzie, którzy posuwają się naprzód, ludzkość nie może być pieprzona.

To ironia?