Dostarczony generator, czy nie?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez Sen-no-sen » 22/08/18, 23:36

eclectron napisał:Darmowa energia byłaby panaceum, ponieważ rozwiązuje problem zarówno globalnego ocieplenia, jak i nieuniknionego spadku zużycia paliw kopalnych, od których jesteśmy zależni, i wyeliminowałaby niebezpieczeństwa związane z energią jądrową (odpady i wypadki), ponieważ stała się ona bezużyteczna.
Przewiduję trochę twoje depresyjne mruczenie: Z czystą i obfitą energią wiele problemów znika.
Demografia uspokaja się samoistnie, gdy tylko wzrasta poziom życia i edukacji, co idzie w parze z obfitością energii.
Krótko mówiąc, powiem o jeden cierń mniej dzięki darmowej energii (czystej i obfitej), a ty powiesz jeszcze jeden, ponieważ wykorzystamy tę obfitość, aby wszystko zniszczyć. Chyba, że ​​ewoluowałeś? Roll:


Zanim zaczniemy, tylko przypomnienie (X3!) elementarnej fizyki:energia swobodna to energia, którą można w pełni zamienić na pracę mechaniczną, nie ma ona absolutnie nic wspólnego z nieskończonym źródłem energii z próżni!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Dla reszty:
Twoje propozycje elektron zasługuje na poświęcony artykuł, ponieważ odzwierciedla niejasną wizję, jaką większość ludzi ma na temat swojego stosunku do energii:
Świadomość, że czysta i nieograniczona energia byłaby synonimem nieskończonego szczęścia i dobrobytu.
Niestety, to stwierdzenie jest całkowicie błędne....
To zwykła ekstrapolacja, a nie naukowo uzasadnione rozumowanie.
Obecne ekobójstwo nie niezwiązane z globalnym ociepleniem(1)lub odpady nuklearne(2), ale tylko do wzrostu entropii spowodowanego uprzemysłowieniem.
Stoimy w obliczu kryzysu entropik natury antropic!
Lasy na Borneo nie są narażone na działanie gazów cieplarnianych, ale na działanie pił łańcuchowych i innych buldożerów, więc jest to zasadniczo kwestia rozpraszania energii w środowisku.
Poza tym, co mówią nam nauki statystyczne, zbyt szybka zmiana przepływów energii w systemie prowadzi do wstrząsów proporcjonalnych do stopnia rozproszenia energii, aż do zakłóceń (w razie potrzeby załamania).

Im więcej energii ma społeczeństwo, tym bardziej staje się brutalne(3),nie ma historycznego kontrprzykładu, przy nieograniczonym źródle energii, dość łatwo jest zrozumieć, co by się stało… i nie ma w tym żadnego pesymizmu, tylko kalkulacje!




(1), Jeszcze nie, dzięki Bogu! Media szeroko donoszą, że większość obecnych katastrof można przypisać RCA, w rzeczywistości większość artykułów naukowych ostrzega przed przyszłymi zagrożeniami związanymi z globalnym ociepleniem, ale bardzo niewiele ryzyko potwierdzenia, że ​​obecne wydarzenia można bezpośrednio przypisać temu.
(2) Przykład Czarnobyla czy Fukushimy, bez urazy dla antynuklearnych, raczej pokazuje, że strefa wykluczenia po wypadku jądrowym jest w rzeczywistości znacznie bardziej przyjazna niż obszar zamieszkany przez silne skupisko ludzi!

(3) Przemoc w szerokim znaczeniu: społeczna, społeczna, technologiczna, wewnętrzna lub zewnętrzna itp.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez moinsdewatt » 23/08/18, 01:59

eclectron napisał:
Ahmed napisał: Jeśli chodzi o konsensus, to rzeczywiście jest to działanie za działanie, „pierwszy z liny”, pęd na oślep tej epoki, która wyzwala energię i stara się wszelkimi sposobami uzyskać nowe dawki: to właśnie w ciągłości tego modelu stawiacie siebie!

Widzę, że niuanse nie są czymś, co lubisz.
To nie dlatego, że energia jest czysta i obfita, ten sam nonsens musi być powtarzany ad vitam æternam, którego „obowiązkowy” wzrost (powiązany z kreacją monetarną) niekoniecznie jest pożądany przez populację, która osiągnęła poziom satysfakcjonującego życia.
Wydaje mi się, że człowiek ma coś do powiedzenia w budowanym przez siebie społeczeństwie (w teorii! : Lol: )
Nie chodzi o to, żeby powiedzieć „wszyscy mamy przerąbane, więc nic nie robimy i tym lepiej, jeśli wszystko się zawali”.
Tym lepiej dla czego, to trzeba będzie mi wytłumaczyć.
Nie robienie niczego, jeśli ma się wizję i zdolność do działania, jest po prostu przestępstwem.

Ahmed napisał: Obawiam się, że nie rozwinąłem się na tyle, by zadowolić się tym uproszczonym rozumowaniem.

Będziesz musiał udowodnić swoją rację, przyjacielu.
Aby udowodnić, że z czystą i obfitą energią jeszcze szybciej biegniemy ku upadkowi, z niepodważalnymi argumentami, jak kto woli. : Wink:

Ahmed napisał: który jednak dąży (jest to zaleta), aby znaleźć sposób na naprawienie sytuacji. Niestety, jeśli podążam za twoją logiką, jest to tylko pozornie satysfakcjonujące

Ten wyrok dotyczy tylko ciebie, udowodnij to.

Ahmed napisał: bowiem z jednej strony owa "darmowa energia" ma wszelkie szanse pozostać czystą fantazją

Nieistotny argument, ponieważ umieściłeś się w scenariuszu, z pewnością hipotetycznym, jego istnienia.
Zatem używanie tego argumentu do uzasadnienia swojego stanowiska jest po prostu niedopuszczalne.

Ahmed napisał: a z drugiej strony, poważniej, konsekwencje, do których dążysz, to myślenie magiczne: nagle wszystkie sprzeczności znikają… :D

Absolutnie nie, te problemy pozostają:
- szeroko rozumiane zasoby,
- żywność,
- woda pitna,
- zanieczyszczenie
- zachowanie naturalnych ekosystemów
- demografia (czas wzrostu poziomu życia i wykształcenia).
Twoja wizja jest bardzo uproszczona, jak lubisz mówić o innych.
Powiedziałem, że czysta i obfita energia usunie JEDEN cierń ze stopy, a nie wszystkie ciernie.
Więc jeszcze dużo do usunięcia a skoro tak szybko dajesz lekcje, skoro wiesz to pokaż na co Cię stać, działaj, rób dla innych cierni.
O wiele łatwiej jest powiedzieć „O co chodzi, wszyscy mamy przerąbane”
Że mając takich jak ty, zwolenników tego defetystycznego dyskursu, sparaliżowanych strachem do działania, będziesz miał rację.
Samospełniająca się przepowiednia, to się nazywa.

Ahmed napisał: wszyscy znamy już obecne konsekwencje.

tak i nadejdzie, jeśli żadne parametry się nie zmienią: upadek światowej populacji i ekosystemów. Wielka kupa!

Ahmed napisał: Sztuczką systemu jest zachęcanie ludzi, aby wierzyli, że zwiększając przyczyny, można zmniejszyć skutki...

Wizja ponownie zniekształcona przez twoją pesymistyczną lub depresyjną mentalną polaryzację, powiesz mi! : Lol:
Weźmy kraj taki jak Francja, wypalmy całą brudną energię i zastąpmy ją czystą i obfitą energią.
Możemy być samowystarczalni we wszystkim, może poza kilkoma minerałami (i co z tego? a kiedy energii jest pod dostatkiem, recykling nie jest już problemem).
Demografia jest stabilna, z wyjątkiem kilku populacji, które mają zostać wykształcone/wzmocnione.
Krótko mówiąc, Francja mogłaby być prawdziwym małym rajem, jak wiele krajów.
Istnieje wiele obszarów, w których można osiągnąć postęp w zakresie zrównoważonego rozwoju, w tym rolnictwo, obieg odpadów ludzkich itp. .....
Z czystą i obfitą energią gra jest daleka od zakończenia, ale wygodniej jest kontynuować grę (oczywiście inteligentnie i nie głupio).

Podsumowując, jeśli energia stanie się czysta i obfita, powiedziałbym, że zmień swój pobity rekord, przejdziemy do mp3 HQ.

Z drugiej strony, jeśli ta wolna, czysta i obfita energia nie istnieje lub nie pojawia się w czasie, potrzebne są 2 stopy na hamulcu.
„Czysta i zrównoważona” energia jądrowa (jego stop i tor, a nie uran i woda pod ciśnieniem) może pełnić tę rolę czystej i zrównoważonej energii przez okres rzędu tysiąca lat.
nie ustępuje i zbliża się termin skurczu energii...


Zakładasz klapki na oczach, jak możesz nie widzieć, że dzięki darmowemu jedzeniu wszystkie problemy są rozwiązane?

Dzięki darmowej żywności nie ma już harówki na polach, nie ma już drogich traktorów, nie ma już gazu ziemnego do produkcji nawozów amoniakalnych, nie ma już sporów o grunty orne.

Afryka będzie prawdziwym rajem, znikną problemy przeludnienia w Azji.

Zrób jeszcze jeden wysiłek, odkryjmy darmowe jedzenie, tak wiele można zyskać w ten sposób. : Idea:

Obalmy lobby Monsanto, Massey Ferguson, czerpiących zyski handlarzy mrożonkami, złodziei przemysłowego chleba, tych, którzy dostają w swoje ręce mięso jak Charral.

Dokonaj rewolucji i dołącz do ruchu badawczego na rzecz darmowej żywności. Zrób to, zanim będzie za późno.
Ci, którzy szukają darmowej energii, prowadzą niewłaściwą walkę. Prawdziwą przyczyną jest darmowe jedzenie. Szybko widać, że zjada się darmową żywność, a nie darmową energię.
1 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez eclectron » 23/08/18, 07:38

moinsdewatt napisał:
Dokonaj rewolucji i dołącz do ruchu badawczego na rzecz darmowej żywności. Zrób to, zanim będzie za późno.
Ci, którzy szukają darmowej energii, prowadzą niewłaściwą walkę. Prawdziwą przyczyną jest darmowe jedzenie. Szybko widać, że zjada się darmową żywność, a nie darmową energię.

Nie ma sprzeczności ani przeciwwskazań między 2 walkami, są one komplementarne, oto 2 linie zaznaczone na liście problemów.
Pozostało jeszcze wiele...

Zainteresowanie energią w Europie?
Nie rozgrzewasz się?
nie gotujesz?
Nie chcesz już mieć bieżącej wody w swoim domu?
nie chcesz już ciepłej wody?
Nie oczekujesz już łatwego poruszania się?
Społeczeństwo jest tym, czym jest, tj. z większością populacji w miastach, bez dostaw żywności do miast?
To, co zmotywowało mnie do zainteresowania się darmową energią, to w zasadzie wzmocnienie mojego miejsca życia, więc jedzenie jest częścią moich zmartwień.Wszystkie moje zmartwienia są zmartwieniami świata.
Enr jest bardzo ładny, ale od razu nabiera proporcji fizycznych i kosztowych, aw końcu znacznych zasobów. nie mieszkam na poludniu...
co więcej, stare domy są często źle zorientowane, źle izolowane, źle zaprojektowane, aby poradzić sobie z mostkami termicznymi...
Obfitość i czysta energia rozwiązałaby wiele problemów. Nie ukończyłem dochodzenia technicznego w tej sprawie.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez eclectron » 23/08/18, 08:13

Sen-no-sen napisał:Zanim zaczniemy, tylko przypomnienie (X3!) elementarnej fizyki:energia swobodna to energia, którą można w pełni zamienić na pracę mechaniczną, nie ma ona absolutnie nic wspólnego z nieskończonym źródłem energii z próżni!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre

Już wspomniałem sam, tutaj .... niczego mnie nie nauczyłeś, dziękuję, do widzenia! : Lol:

Sen-no-sen napisał:Obecne ekobójstwo nie niezwiązane z globalnym ociepleniem(1)lub odpady nuklearne(2), ale tylko do wzrostu entropii spowodowanego uprzemysłowieniem.

A zwłaszcza przez multiplikatywny czynnik, jakim jest demografia...
10 000 mężczyzn na ziemi żyjących jak Amerykanie to żaden problem.
Kolejny punkt do zaznaczenia na liście, demografia, czy sobie z tym radzisz?

Sen-no-sen napisał:Stoimy w obliczu kryzysu entropik natury antropic!
Lasy na Borneo nie są narażone na działanie gazów cieplarnianych, ale na działanie pił łańcuchowych i innych buldożerów, więc jest to zasadniczo kwestia rozpraszania energii w środowisku.

My, mieszkańcy Zachodu, jesteśmy klientami tego drewna, które nie jest nam potrzebne, moglibyśmy żyć naszym lokalnym drewnem, zachowując jednocześnie nasze lokalne ekosystemy.
Mieszkańcy Boreno niszczą swoje lasy tylko po to, aby mieć pieniądze, mieć coś, co podniosłoby ich standard życia, lub po prostu żyć.
a my, ludzie Zachodu, dostajemy tanie egzotyczne drewno i olej palmowy, z czym do tej pory nie radziliśmy sobie zbyt dobrze.
kolejny problem z listy, którego zapomniałem umieścić, ale o którym wspomniałem trochę: pieniądz, jego tworzenie, jego dystrybucja, krótko mówiąc, kapitalizm, żeby było jasne! : Lol:

Sen-no-sen napisał:Poza tym, co mówią nam nauki statystyczne, zbyt szybka zmiana przepływów energii w systemie prowadzi do wstrząsów proporcjonalnych do stopnia rozproszenia energii, aż do zakłóceń (w razie potrzeby załamania).

Pokazuje przede wszystkim, że człowiek zawsze był głupi i nieodpowiedzialny.

Sen-no-sen napisał:Im więcej energii ma społeczeństwo, tym bardziej staje się brutalne(3),nie ma historycznego kontrprzykładu

Ten człowiek nosi w sobie przemoc, spójrz na swój awatar, swoje wprowadzenie.
Energia pozwala rzeczywiście dziesięciokrotnie zwiększyć ekspresję tej przemocy.
Energia pozwala dziesięciokrotnie zwiększyć ekspresję głupoty, to fakt.

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby stać się inteligentnym i odpowiedzialnym, to trochę tak, jak dzieje się z próbą granic, której doświadczamy w skali planetarnej.
być może jest to wyraz inteligencji, nad którym należy pracować, a nie rozważać człowieka con ad vitam æternam i pozbawiać go energii, a tym samym skazywać na warunki życia, z których chciał odejść.
Osobiście wolałbym górne wyjście, na wszystkich poziomach.

Sen-no-sen napisał:, przy nieograniczonym źródle energii, dość łatwo jest zrozumieć, co by się stało… i nie ma w tym żadnego pesymizmu, tylko kalkulacje!

obliczenia ... ale czy możemy narysować niezmienną regułę?
Czy nie jest to zaniedbywanie możliwości rozwoju każdego człowieka w kierunku większej inteligencji i odpowiedzialności?
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez Janic » 23/08/18, 08:30

Czy nie jest to zaniedbywanie możliwości rozwoju każdego człowieka w kierunku większej inteligencji i odpowiedzialności?
gdyby to było w zasięgu jego możliwości i środków, inteligencja ta objawiłaby się dawno temu, a tak nie jest, i to niezależnie od liczby ludzi na tej ziemi. Bo wręcz przeciwnie, im więcej ich jest, tym bardziej kumulują ten brak inteligencji i jasności umysłu, który doprowadza nas do ściany! :płakać:
Jednak wszyscy demaskatorzy są uważani za przeszkody w kręceniu się w kółko! :?
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez eclectron » 23/08/18, 08:53

Ahmed napisał:Gdzie widziałeś, że zalecam nie robienie nic?

Dziękuję za tę precyzję, źle bym ekstrapolował. : Wink:

Energia sama z siebie nic nie robi, tylko człowiek jest odpowiedzialny za jej wykorzystanie.
Z drugiej strony strukturalny brak energii implikuje radykalnie inny styl życia, krok wstecz, który nie motywuje wielu ludzi.
Cofa nas na długo przed węglem, kiedy wszystko było odnawialne, z wyjątkiem tego, że w międzyczasie liczba ludności na świecie została pomnożona przez 7.
Boję się, że utknie energetycznie, że ucierpią na tym lasy i dlatego my razem z nim.
Wydaje mi się, że wygodniej jest żyć z czystym i obfitym źródłem energii.
Od nas zależy, czy go dobrze wykorzystamy.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez eclectron » 23/08/18, 09:14

Janic napisał: gdyby to było w zasięgu jego możliwości i środków, inteligencja ta objawiłaby się dawno temu, a tak nie jest, i to niezależnie od liczby ludzi na tej ziemi. Bo wręcz przeciwnie, im więcej ich jest, tym bardziej kumulują ten brak inteligencji i jasności umysłu, który doprowadza nas do ściany! :płakać:

Szklanka do połowy pusta czy do połowy pełna? : Lol:
Dostrzegam rosnącą świadomość społeczeństwa, dzięki lub z powodu ograniczeń, których doświadczamy, co niesie ze sobą ewentualną odpowiedzialność...
gra jest daleka od wygranej pod względem masy krytycznej.
system jest solidny, więzi strachem, ponieważ jest jego owocem.
globalnie świat ekonomiczno-kapitalistyczny opiera się na strachu przed przegapieniem, strachem przed śmiercią.
Testowanie granic, które potęguje strach, powinno uwypuklać odpowiedzialność w każdym z nich, a następnie przedstawianie zrównoważonych rozwiązań obfitości, może doprowadzić do odrzucenia obecnego systemu.
Myślę, że korzystniejsze warunki (dostatek materialny na zaspokojenie podstawowych potrzeb) umożliwiłyby stworzenie warunków do wyjścia z tego więzienia strachu, z jego zniewolenia, a tym samym do przejścia w kierunku większego rozsądku (wolnego od lęku, że stwardnienie wszystkich myślano, wszystkie upadają) w szeroko rozumianym wykorzystaniu zasobów, co oczywiście miałoby niezwykle korzystne implikacje dla zanieczyszczeń, ekosystemów itp.
Marzę... ale czasami jest dobrze! : Lol:

Janic napisał:Jednak wszyscy demaskatorzy są uważani za przeszkody w kręceniu się w kółko! :?

Nic wielkiego, nie poddawaj się! : Lol:
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez Ahmed » 23/08/18, 11:53

Świadomość ograniczeń budzi najpierw obawy o ustanie obecnego stanu, czyli pewnego komfortu*, a zdecydowana większość ruchów krytycznych ma na celu przede wszystkim majstrowanie przy dopasowywaniu systemu, aby go utrzymać: tzw. antykapitaliści są nic innego, z kilkoma rzadkimi wyjątkami, niż alter-kapitaliści (tj. kapitalizm, który zapewnia im nieco wygodniejsze miejsce).
Nie ma powodu, aby środek czysto techniczny miał cokolwiek zmienić, tym bardziej, jeśli usuwa ograniczenia...

Jeśli fascynacja podbojem innych planet jest tak wielka, to właśnie po to, by uniknąć konfrontowania się z ograniczeniami, które wydają się zbyt niejasne, by kontynuować „jak dawniej”. Wyobraź sobie, że te ograniczenia znikają, czy wierzysz, że ekobójstwo spowolniłoby pęd na oślep? Wcale nie, ponieważ dziś jest to najmniejsza z trosk ogromnej większości: świadomość ograniczeń jest egoizmem, który boi się umiarkowania...

* lub nadzieja na uzyskanie do niego dostępu.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez eclectron » 23/08/18, 15:04

Tutaj przerobiłem małą kiełbasę : Wink: , co potocznie nazywa się punkt po punkcie.

Ahmed napisał:Świadomość ograniczeń powoduje przede wszystkim lęk przed ustaniem obecnego stanu, czyli pewnego komfortu lub nadziei na dotarcie do niego.

Czy tak już nie jest?
Czy istnieją alternatywne konfiguracje? na skalę problemu?
Myślę, że nie.
Więc nawet jeśli parametr taki jak czysta i obfita energia (darmowa energia) miałby wyjść jutro, istnieje czynnik czasu do ustawienia, który sprawi, że ściana się trochę przybliży, tylko po to, by podnieść świadomość…
A Energia nie rozwiązuje wszystkich problemów, jak już powiedziałem...

Ahmed napisał:Nie ma powodu, aby środek czysto techniczny miał cokolwiek zmienić, tym bardziej, jeśli usuwa ograniczenia... .


Nigdy nie chodziło o to, nigdy nie chodziło o JEDNO rozwiązanie techniczne prowadzące do rewolucji….
To kwestia możliwego scenariusza, w którym świadomość ludzkości wzrosłaby, bo skonfrontowana z granicami, które są granicami logiki obecnego systemu gospodarczego: Cała logika drapieżnictwa napędzana strachem (inteligencją), która prowadzi nas w ściana.
Podsumowując, po jednej stronie mamy mur, a po drugiej możliwość istnienia świata wiecznej obfitości w zakresie podstawowych potrzeb: darmowej energii (lub innej), wieloletniego rolnictwa itp.
Może ludzie zdadzą sobie sprawę, że trzymanie się starego systemu jest dość głupie, co jest uspokajające, ponieważ jest jedyną znaną opcją i która wciąż prowadzi do ściany; podczas gdy świat zrównoważony i wymagający najmniejszego wysiłku jest możliwy w inny sposób, w którym kapitalizm straciłby całe swoje znaczenie.
W pewnym momencie trzeba puścić kij, żeby popłynąć...
Darmowa energia, jeśli istnieje, sama niczego nie rozwiązuje.
Jest to zrównoważony „pakiet”, o którym mowa.
Darmowa energia to tylko jeden z wielu elementów.

Ahmed napisał:Jeśli fascynacja podbojem innych planet jest tak wielka, to właśnie po to, by uniknąć konfrontowania się z ograniczeniami, które wydają się zbyt niejasne, by kontynuować „jak dawniej”.

Tak, co jest totalną iluzją przy obecnym techno i bez nadmiaru energii, której w tej chwili nie mamy.

Ahmed napisał:Wyobraź sobie, że te ograniczenia znikają

Można to sobie wyobrazić, ale to nie jest to, co oferuje.
Proponuję wprowadzić trwałe rozwiązania dla WSZYSTKIEGO, a to wymaga przemiany ludzkiego umysłu, zbyt uwarunkowanego stuleciami logiki niedostatku i strachu.
Ahmed napisał: myślisz, że ekobójstwo spowolniłoby szaleńczy pośpiech? Wcale nie, ponieważ dziś jest to najmniejsza z trosk ogromnej większości: świadomość ograniczeń jest egoizmem, który boi się umiarkowania...

Zostaliśmy wychowani jak dzieci, przez dzieci (naszych rodziców), cud nauki zdolnej do rozwiązania wszystkich problemów. Cholera, są granice! : Lol:
To od nas (tych, którzy są obecni na tej Ziemi w chwili t) zależy wykonanie tej pracy, od nas zależy, czy stworzymy trwały świat, nikt za nas tego nie zrobi.
Istnieje wcześniejsza ewangelizacja, aby zrobić wrogi grunt, czy trzymasz się tego? : Lol:
Osobiście uważam, że zmierza to ku świadomości, ale przyznaję, że jest to bardzo subiektywne, trudne do oceny ilościowej.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: On-Cash Generator czy nie?




przez Janic » 23/08/18, 15:26

Szklanka do połowy pusta czy do połowy pełna?
Często używamy tego wyrażenia do określenia stanu rzeczy, który uważamy za równoważny (i w określonej postaci fizycznej tak jest!). Jednak prawdziwe znaczenie nie odnosi się do pojemności szkła, ale do działania, które do tego doprowadziło rzeczywistość. Rzeczywiście, może być tylko w połowie pusta, gdy jest wynikiem czynności opróżniania, a zatem w połowie pełna z powodu napełniania. Kiedy więc znamy działanie, ta równoważność znika. Dokładniej byłoby więc powiedzieć, że szklanka jest do połowy pełna, bez sugerowania działania.
Myślę, że korzystniejsze warunki (dostatek materialny na zaspokojenie podstawowych potrzeb) umożliwiłyby stworzenie warunków do wyjścia z tego więzienia strachu, z jego zniewolenia, a tym samym do przejścia w kierunku większego rozsądku (wolnego od lęku, że stwardnienie wszystkich myślano, wszystkie upadają) w szeroko rozumianym wykorzystaniu zasobów, co oczywiście miałoby niezwykle korzystne implikacje dla zanieczyszczeń, ekosystemów itp.
Marzę... ale czasami jest dobrze!
Ech tak! Bez marzeń, bez fantazji, bez utopii świat byłby trudny do zniesienia (zaczynając od siebie). Ale strach jest bardzo potężną dźwignią do zniewolenia duchów, które odruchowo chronią się pod kciukiem tych, którzy go używają… w towarzystwie jak zawsze nadziei (para marchewka/kij) Fizyczna, psychiczna, duchowa: totalna !
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 277