ty mówisz o przykładach z twojej okolicy, ja mówię ci o moim osobistym przypadku, .....to jest blisko śmierci i będąc tego świadomym, kiedy doświadczyłeś tego kilka razy, wiesz, że każdy mijający dzień jest prawdziwy prezent, więc go nie zmarnuj
Cóż, źle narysowałeś i szczerze Ci współczuję i tym lepiej rozumiem Twoje podejście. Ale źle się zrozumieliśmy, nie sugerowałem nagłego porzucenia, ani nawet rezygnacji z leczenia. Organizm ludzki, jak wszystko, co żyje, jest niezwykle złożony i ma niesamowite zasoby naprawcze, a znalezienie odpowiedniego rozwiązania jest rzeczywiście torem przeszkód. Nawet nie odważyłbym się uwierzyć, że istnieją inne sposoby,
naprawdę, niż ten, którego używasz. Po prostu spotkałem się z przypadkami rzekomo bez rozwiązania, które zostały rozwiązane przez to, co automatycznie potępiasz, nic więcej.
nie, przerażają mnie ludzie tacy jak ty,
To, co mnie „przeraża” to coś wręcz przeciwnego, to widok tych wszystkich dzieci, tych dorosłych, którzy są zbyt pewni systemu totalitarnego (na Zachodzie) i którzy nie tolerują konkurencji kosztem wielu zmarnowanych istnień ludzkich, tylko po to, by utrzymać swój monopol. Ale każdy widzi południe u swoich drzwi!
Znam lekarza, u którego konsultowałem, który podobnie jak Ty zasugerował, abym poszukać innych możliwości, na szczęście go nie posłuchałem, zwracał uwagę na swoje odżywianie i wiele innych rzeczy, w skrócie cały Twój profil , jego żona mimo wszystko zachorowała na raka, leczył ją zgodnie ze swoimi przekonaniami, przypominam, że jest lekarzem, ona zmarła, zrobił wszystko, co mówisz, a mimo to zmarła, jego dzieci płaczą za matką i nie rozmawiają już ze swoimi ojciec, z pewnością woleliby trochę więcej chemii i nadal mieliby matkę.
Albo ich matka umarłaby mimo wszystko, tak jak 6 osób wokół mnie i nie szukaliby winowajcy u zagranicznych lekarzy, z konformizmu, takie niekonsekwencje są w naturze ludzkiej.
Ponieważ nie wiem, co ten lekarz mógł powiedzieć i doradzić, ani jaka jest sytuacja jego żony, nie ma zatem sensu się kłócić.
jedyną rzeczą, jaką mi zaproponowali, było złagodzenie skutków ubocznych mojego leczenia, więc mieli dość uczciwości, aby rozpoznać ograniczenia tych alternatyw, za co im dziękuję,
Chociaż nie jestem lekarzem, naturopatą ani kimkolwiek innym, rozumowałbym podobnie jak oni. Kiedy jesteśmy bezsilni w obliczu pewnych sytuacji, musimy mieć mądrość, aby to rozpoznać.
z drugiej strony widziałem, jak mój zięć powoli umiera z powodu błędu, oczywiście błędu, onkolog twierdził, że ma sytuację pod kontrolą, a pulmonolog wygłaszał to samo przemówienie, podczas gdy on stopniowo odmawiał, a akt zgonu potwierdzał oba oczywiście specjaliści. W końcu zmarł, ponieważ nie zdawał sobie sprawy, że wszystko jest w porządku, pozostawiając wdowę po nim i trójkę małych dzieci w poważnych tarapatach, bez żadnego odszkodowania na rzecz niej. Masz „szczęście”, że wciąż żyjesz!
ale nie jesteś na to gotowy i dlatego twoja mowa jest przerażająca
Błąd, Twój osąd jest zniekształcony przez Twoją wyjątkowo trudną sytuację i mimo wszystko Cię rozumiem, bo wierzysz, że przeze mnie wpędzam Cię w poczucie winy. Tak nie jest, nasze ścieżki życiowe i doświadczenia są po prostu inne.
niektóre religie odmawiają transfuzji krwi, dziecko, które przez głupotę zostanie zranione i straci zbyt dużo krwi, żeby przeżyć, umrze od odmowy tej transfuzji, co tu kryje się za chemikaliami, lobby farmaceutycznym, za tym wszystkim nie stoi nic, tylko wiara, że gdzieś jesteś w tym samym zaprzeczeniu wierzysz, że bóg, lepsze odżywianie, lepszy styl życia uchronią cię przed każdą poważną chorobą, dobrze uwierz
Kolejny banał medialny. Jedyną kwestionowaną religią jest TJ. W przeciwieństwie do naszego kraju, Ameryka, otwarta na wszystkie religie, jest mniej religijnofobiczna i kiedy TJ wyraził swoją odmowę krwi, naukowcy opracowali substytut (chemiczny, tak), który dawał takie same wyniki jak krew i który przybył również do Francji. zwłaszcza w czasach skażonej krwi, której obawiali się przetaczani pacjenci.
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ine_644601matka, która straciła dziecko z powodu odry, ponieważ odmówiła zaszczepienia dziecka, ze strachu przed szczepieniem, ponieważ powiedziano jej, że dzięki zdrowemu trybowi życia i zdrowemu odżywianiu się jej dziecko będzie wiedziało, że musi stawić czoła chorobie, czy jest mniej smutna z tego powodu, że to zrobiła nie dać dziecku zastrzyku z odrobiną aluminium, umarł zdrowy, musi sobie powiedzieć, czy to pociesza jej żal po stracie dziecka
Kolejny banał (teraz jest tego dużo). Jeśli spojrzeć na literaturę naukową przed szczepieniami, odra była (i pozostaje w literaturze naukowej) łagodna. Niektóre rzadkie przypadki są rzeczywiście poważniejsze i nie zmieniło się to na lepsze po szczepieniu, z drugiej strony spowodowało to przejście od zwykłego wieku, w którym choroba objawiała się przez pokolenia w łagodny sposób, do innego wieku, wcześniejszego lub późniejszego, w którym organizm nie reaguje już w ten sam sposób. Dowiedz się poważniej.
W przypadku „małego aluminium” należy dokładniej poznać rzeczywistą ilość wtryskiwanego paliwa
IN delikatne ciała naszych dzieci, podczas gdy przepisy ograniczają na przykład spożycie tego minerału w wodzie pitnej. Dlatego są kontrolowane przez naturalne bariery odpornościowe, aby precyzyjnie zapobiegać ich przenikaniu do krwi. Glin, który zresztą jest stosowany tylko w przypadku kwestii wymagających dużych pieniędzy, ponieważ nie jest jedynym „skutecznym” adiuwantem, jak wykazał Instytut Pasteura w przypadku fosforanu wapnia, i który nigdy nie stwarzał problemu.Problemy przed wchłonięciem go przez instytut Mérieux w którym zastosowano aluminium
Co więcej, kwestia aluminium to tylko kolejny aspekt tego tematu i nie powinniśmy wszystkiego mieszać. Jeden z najwyższych urzędników CDC przyznał, że skłamał na temat MMR (amerykańskiego MMR) i że dokumenty wskazujące na koktajl zostały celowo zniszczone. To nie jest kwestia ubolewania matki, ale oszustwa na najwyższym szczeblu państwa amerykańskiego i jeśli amerykańskie sądy skazały już producentów tych koktajli szczepionkowych na kwotę ponad 3 miliardów, to nie jest to przypadek , ani by zadowolić matkę, która mogła płakać, z drugiej strony matki, ojcowie, cała rodzina zaszczepionych ofiar płaczą wszystkimi łzami w swoich ciałach.
co drugi palacz umiera z powodu palenia, to wciąż oznacza, że co drugi palacz nie umiera z tego powodu, więc po co wybierać ten argument, aby powiedzieć, że palenie jest złe, możemy powiedzieć wszystko i wszystko, co chcemy
Kolejny strzał. Obwinia się tytoń
zdecydowanie odkąd zaczęliśmy tworzyć statystyki i to one umożliwiły zaangażowanie tego produktu. Podobnie we Francji spadła liczba palaczy płci męskiej i liczba powiązanych z nimi nowotworów, natomiast wzrosła liczba palących kobiet i ich ofiar. Ale oczywiście można podważyć te statystyki, tak jak można rzucić wyzwanie krzemicy u górników lub azbestowi, ponieważ „
Nie wszyscy zginęli, ale wszyscy zostali porażeni „Jak widać na paczkach papierosów
bardzo krytykujecie badaczy, ile lat badań przepracowaliście, żeby tak dobrze poznać ten świat badań, mówię tylko o tym, co wiem, co praktykowałem, nad czym pracowałem, wszędzie są czarne owce, przyznaję tak myślisz, ale takich, którzy działają na rzecz dobra i najczęściej anonimowo, jest znacznie więcej, więc skupianie się na czarnych owcach to brak szacunku do innych
Nie krytykuję samych badaczy, ale obecny system medyczno-chemiczny, ponieważ to nie ja piszę artykuły naukowe, które nie mówią TYLKO o czarnych owcach (nawet jeśli są takie, które trafiają na pierwsze strony gazet w przypadku skandalu), ale o branży która rozrosła się tak bardzo, jak rak, i w której zysk staje się główną siłą napędową, znacznie ważniejszą niż zdrowie jednostek. 1000 miliardów obrotów BP i dwucyfrowe zyski zainwestowane w marketing, reklamę, płatności dla akcjonariuszy, zamiast wspierać badania nad chorobami autoimmunologicznymi lub sierocymi, które nie powodują
żadnego interesu komercyjnego, do czego również przyznają się bez wstydu. Są więc oczywiście szczerzy badacze, którzy wierzą w to, co robią (na szczęście), ale są jedynie żołnierzami manipulowanymi z góry, gdzie decyduje się, jakie badania należy przeprowadzić.
Protestującym odebrano im zasługi, a badaczom zwolniono, podobnie jak Wakefielda i jego kolegę, których wymiar sprawiedliwości zrehabilitował, ponieważ nadal jest niezależny od lobby i ich wielkich pieniędzy.
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré