Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...

Transport i nowy Transport energii, zanieczyszczenie środowiska, innowacje silnika, samochód, samochody hybrydowe, prototypy, kontrola zanieczyszczenia, normy emisji, podatek. nie poszczególne rodzaje transportu: transport, organizacja Carsharing lub carpooling. Transport bez lub z mniejszym oleju.
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Adrien (były nico239) » 12/07/18, 09:43

Sen-no-sen napisał:
nico239 napisał:
Stąd pytanie: jaka byłaby twoja tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?


Jest to trafna uwaga, jednak nie możemy zbytnio ekstrapolować tej refleksji w tym sensie, że logika doprowadziłaby nas do odpowiedzi zero.
Istnieje próg mocy pojazdu, który sprawiłby, że zmniejszenie prędkości byłoby niedopuszczalne dla kierowcy.
Dla motocykla hipersportingowego przy 90Km / h już się przeciąga, dla 30km / h jest to już zdecydowanie za dużo dla cardio liczby rowerzystów ... można ustalić prędkość na regulowanej drodze pojazdu poprzez konwergencję parametrów typu cena / ryzyko oraz moc pojazdu zgodnie ze stosunkiem przyjemność z jazdy / siła nabywcza.
Poniżej pewnej prędkości konieczne jest uzyskanie dostępu do nowej strategii, to znaczy zmiany środka transportu ... czegoś, czego rządy nie chcą wprowadzić w tej chwili.


Nie ekstrapoluję, pytam jaka jest OSOBISTA tolerancja na powolność....

Co dziwne, za każdym razem, gdy pytam zwolenników ograniczenia prędkości, uzyskanie odpowiedzi jest prawie niemożliwe.

I zastanawiam się dlaczego?

Z drugiej strony próg powiązany z mocą pojazdów, moim zdaniem, nie jest tak naprawdę tematem.

Nowe prawo obniża prędkość ze względów bezpieczeństwa, szkoda dla tych, którzy mają Ferrari lub Yamahę R1, poza tym dla tych 90-tek było to już głupie.
Miałem 900 CBR i CICHA prędkość wynosi około 130 : Mrgreen:

Pytanie pozostaje dla tych, którzy uważają, że jest to dobry środek.

Jaka byłaby TWOJA/TWOJA OSOBISTA tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Janic » 12/07/18, 10:10

Jaka byłaby TWOJA/TWOJA OSOBISTA tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?
lub po prostu zero! :D
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Adrien (były nico239) » 12/07/18, 10:16

Janic napisał:
Jaka byłaby TWOJA/TWOJA OSOBISTA tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?
lub po prostu zero! :D


Obraz

Ach, obejście tego będzie działać znacznie gorzej… Obraz
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Sen-no-sen » 12/07/18, 10:25

nico239 napisał:Jaka byłaby TWOJA/TWOJA OSOBISTA tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?


Powiedziałbym, że około 70 km/h.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Adrien (były nico239) » 12/07/18, 11:04

Dobrze, że każdy może sobie ustawić ten niski limit dla siebie.... Obraz

Nie jestem pewien, czy najbardziej biegli w ograniczeniach są w stanie zastosować je wobec siebie w każdych warunkach... i okolicznościach... a przede wszystkim wytrzymać je w czasie.

Czy problemem i trudnością w egzekwowaniu ograniczeń prędkości naprawdę jest... prędkość?

Wystarczy zastosować je do siebie, żeby zrozumieć, że problemem jest nie tyle prędkość, co... powolność.
Pozostawiam to egzegetom (fajna debata), dlaczego tak trudno „iść” powoli?

Slow life to wspaniały cel.
Można już ćwiczyć wpisując POWOLI na klawiaturze komputera..... Obraz

A co do jazdy „powoli” i skrupulatnie przestrzeganie wszystkich wskazanych limitów (zwłaszcza 50, czasami wyznaczanych na pięknych obwodnicach….) Obraz) to świetne ćwiczenie samokontroli, nie mówiąc już o medytacji. Obraz Obraz
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Janic » 12/07/18, 12:07

Ach, obejście tego będzie działać znacznie gorzej…
lub jedź wstecz przy -50;-70. : Chichot:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2007
Rejestracja: 27/08/08, 15:42
Lokalizacja: Prowansja
x 272

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Grelinette » 12/07/18, 13:20

nico239 napisał:Całkiem otwarte pytanie ....

Ponieważ ten środek idzie w dobrym kierunku i ponieważ pozwala nam wygrać hamowanie 13m

Możemy również powiedzieć, że ten środek powoduje, że tracimy 13, a nawet hamowanie 26m (ekstrapoluję na obowiązującym pubie). Co jest przestępstwem nie? : Mrgreen: ponieważ ogranicza tylko prędkość do 80 zamiast 70 lub 60, co byłoby DUŻO bezpieczniejsze.

Ponieważ dla ciebie ten środek zmierza we właściwym kierunku, możemy myśleć, że jeszcze mniej szybko byłoby jeszcze więcej w dobrym tego słowa znaczeniu ...

Stąd pytanie: jaka byłaby twoja tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?

Pewne jest, że gdyby wszyscy kierowcy zamiast wsiadać za kierownicę pozostali w domu, ofiar śmiertelnych na drogach byłoby mniej! : Chichot:
Wszystko jest kwestią takiego umiejscowienia środka, aby a priori dawał więcej zalet niż wad!

Debata ta jest złożona i możemy znaleźć tysiąc jeden argumentów krytykujących to rozwiązanie. Mimo wszystko nie można winić ustawodawcy (chyba, że ​​uznamy, że jego prawdziwe intencje są ukryte) za zaproponowanie środka mającego na celu zmniejszenie plagi ofiar śmiertelnych na drogach, nawet jeśli – i już słyszę argumenty przeciwników – z pewnością nie ma inne działania, niewątpliwie skuteczniejsze, począwszy od ograniczenia liczby samochodów na drogach...

Wracamy do paradoksów i sprzeczności naszego społeczeństwa: przemysł samochodowy jest jednym z najbardziej aktywnych w gospodarce naszego społeczeństwa, a mimo to generuje szkodliwe wady: zanieczyszczenie powietrza, brak bezpieczeństwa w miastach, hałas itp. .
0 x
Projekt konnym-Hybrid - Econology projekt
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Adrien (były nico239) » 12/07/18, 23:45

Grelinette napisał:
nico239 napisał:Całkiem otwarte pytanie ....

Ponieważ ten środek idzie w dobrym kierunku i ponieważ pozwala nam wygrać hamowanie 13m

Możemy również powiedzieć, że ten środek powoduje, że tracimy 13, a nawet hamowanie 26m (ekstrapoluję na obowiązującym pubie). Co jest przestępstwem nie? : Mrgreen: ponieważ ogranicza tylko prędkość do 80 zamiast 70 lub 60, co byłoby DUŻO bezpieczniejsze.

Ponieważ dla ciebie ten środek zmierza we właściwym kierunku, możemy myśleć, że jeszcze mniej szybko byłoby jeszcze więcej w dobrym tego słowa znaczeniu ...

Stąd pytanie: jaka byłaby twoja tolerancja na zmniejszenie prędkości?
70, 60, 50? mniej?

Pewne jest, że gdyby wszyscy kierowcy zamiast wsiadać za kierownicę pozostali w domu, ofiar śmiertelnych na drogach byłoby mniej! : Chichot:
Wszystko jest kwestią takiego umiejscowienia środka, aby a priori dawał więcej zalet niż wad!

Debata ta jest złożona i możemy znaleźć tysiąc jeden argumentów krytykujących to rozwiązanie. Mimo wszystko nie można winić ustawodawcy (chyba, że ​​uznamy, że jego prawdziwe intencje są ukryte) za zaproponowanie środka mającego na celu zmniejszenie plagi ofiar śmiertelnych na drogach, nawet jeśli – i już słyszę argumenty przeciwników – z pewnością nie ma inne działania, niewątpliwie skuteczniejsze, począwszy od ograniczenia liczby samochodów na drogach...

Wracamy do paradoksów i sprzeczności naszego społeczeństwa: przemysł samochodowy jest jednym z najbardziej aktywnych w gospodarce naszego społeczeństwa, a mimo to generuje szkodliwe wady: zanieczyszczenie powietrza, brak bezpieczeństwa w miastach, hałas itp. .


Nie ekstrapoluj tego, czego nie powiedziałem, nie ma kwestii pozostania w domu, ale ROLL LESS ...

Więc, więc… jaka prędkość byłaby idealna dla ciebie? Obraz Obraz Obraz
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12307
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2968

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Ahmed » 13/07/18, 21:04

GrelinettePiszesz:
przemysł samochodowy jest jednym z najbardziej aktywnych dla gospodarki naszego społeczeństwa, jeszcze powoduje szkodliwe skutki: zanieczyszczenie powietrza, brak bezpieczeństwa w miastach, hałas itp.

To ja podkreślam „jeszcze”: nie ma w tym nic sprzecznego i to „jeszcze” nie jest uzasadnione. To dlatego, że przemysł samochodowy i wszystko, co z nim związane, jest w stanie generować znaczne przepływy energii, niekorzystnie modyfikuje nasze środowisko życia (i to głównie ze względu na korzyści, jakie zapewnia! :D ).
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Odp .: Analizy ekonomiczne dotyczące przejścia z 90 km / h do 80 km / h we Francji ...




przez Adrien (były nico239) » 13/07/18, 23:21

Ahmed napisał:To ja podkreślam „jeszcze”: nie ma w tym nic sprzecznego i to „jeszcze” nie jest uzasadnione. To dlatego, że przemysł samochodowy i wszystko, co z nim związane, jest w stanie generować znaczne przepływy energii, niekorzystnie modyfikuje nasze środowisko życia (i to głównie ze względu na korzyści, jakie zapewnia! :D ).


Hmm.... czy tam też nie ma krów??? Obraz
0 x

Powrót do "Nowej transporcie: innowacje, silniki, zanieczyszczenie środowiska, technologii, polityki, organizacji ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 261