Niemądre jest porównywanie krajów bez uwzględnienia szeregu różnic.
Portugalia to kraj z 10 milionami mieszkańców w porównaniu z 66 milionami we Francji, a jego PKB na mieszkańca wynosi około 16000 29900 euro w porównaniu z XNUMX XNUMX euro dla nas, czyli prawie o połowę mniej… my nie jesteśmy w tym samym rzędzie wielkości!
Pozostawiam więc państwu zaproszenie Francuzów do zmniejszenia o połowę swoich pensji, a co za tym idzie siły nabywczej(1) i porozmawiania o tym ponownie...
Nie rozumiem, w jaki sposób polityczna i przemysłowa decyzja Portugalii nie miałaby zostać dostosowana do naszego kraju. Zatem niższe dochody Portugalii powinny wręcz spowolnić inwestycje w RE! co mówi Ahmed?
To po prostu potwierdza ideę, że odnawialne źródła energii są możliwe tylko w trzeźwym społeczeństwie energetycznym, co nie jest w naszym przypadku.
Oczywiście nie jesteśmy trzeźwi, pod wpływem amerykańskiego modelu. Ale nie wolno nam rozumować tylko na podstawie obecnego modelu, który musi bezwzględnie zmienić się chcąc nie chcąc przez sytuację na świecie, który nie może i nie będzie mógł przyjąć naszego marnotrawnego modelu. (podobnie jak pokazany wcześniej model żywności i zdrowia).
Rzeczywiście, to nacisk społeczny zmieni sytuację, zwłaszcza jeśli francuska elektrownia eksploduje lub wycieknie na tyle, by wyjaśnić sprawę.
Nie ma się czego spodziewać po ewentualnej presji społecznej, a tym bardziej ze strony polityków, ponieważ ta jest bardziej kwestią opinii opartej na emocjach niż na poważnych analizach.
Tylko do pewnego stopnia. Czarnobyl, taki jak Fukushima, skłonił niejednego do myślenia i ci „jedyni”, o których mowa, głosują!
Zrób ten mały test wokół siebie i zapytaj swoją świtę, ile turbin wiatrowych potrzeba, aby zastąpić elektrownię jądrową, będziesz się śmiać!(2)
To samo, nie wolno nam myśleć tylko o energetyce wiatrowej! Udział OZE stale rośnie, a także ulega dywersyfikacji. W ten sposób udział energii hydraulicznej wzdłuż wody mógłby znacznie wzrosnąć.
Zapytaj także wokół siebie, ile „turbin wiatrowych” pozostanie niebezpiecznych przez tysiące lat i co stanie się z tymi wszystkimi odpadami zakopanymi poza zasięgiem wzroku, ale nie wiedząc, czym się staną za kilka lat, nawet nie ponad 24.000 XNUMX lat, kiedy widzimy, że prognostycy mają trudności z widzeniem dalej niż kilka dekad.
Na razie obawy zaszczepione przez władze i media skupiły się na globalnym ociepleniu i wpływie zużycia paliw kopalnych, jak drzewo ukrywające las przed zagrożeniami związanymi z energią jądrową, niewidoczne, bez kolorów i zapachów.
Tak i słusznie, nawet jeśli ukryte implikacje są dalekie od ekologicznych, jednak RCA zagraża wszystkim formom złożonego życia, co na szczęście nie ma miejsca w przypadku sektora elektronuklearnego.
Rzeczywiście, dla większości ludzi i polityków liczy się chwila obecna, nawet nie najbliższa przyszłość… chyba że to buuuummm!
Zakładając, że nasze GLOBALNE zużycie paliw kopalnych spada w przeliczeniu na jednego mieszkańca, jest już za późno, aby zatrzymać biegnącą machinę, choćby z powodu eksplozji demograficznej i pragnienia krajów, które nie mają dostępu do takich samych przywilejów energetycznych jak my.
Dla twojej wiadomości, w USA zostało całkowicie zdemontowanych około piętnastu elektrowni, w tym oczywiście rdzeń, za kwoty odpowiadające rezerwom i bardzo zbliżone do szacunków EDF… W każdym razie będzie to kosztować mniej niż ich budowa, czyli poniżej 100 miliardów…
a rzucenie bomby w elektrownię jest jeszcze tańsze; ale jakim kosztem ludzkiego życia!
Co kryje demontaż nuklearny
Nikt dziś nie wie, jak oszacować koszt demontażu-utylizacja. „Ta prognoza nie pochodzi od działacza na rzecz ochrony środowiska, ale od Emmanuela Macrona. Demontaż reaktorów i gospodarka odpadami to rzeczywiście wielka niewiadoma przemysłu nuklearnego. Na świecie działa 450 reaktorów, a 110 jest zamkniętych. Zdekonstruowano tylko około dwudziestu jednostek, z czego połowa w Stanach Zjednoczonych. Brak we Francji. paradoks. Nasz kraj ma drugą co do wielkości flotę jądrową na świecie. Ale nie udaje jej się zdemontować dziewięciu elektrowni pierwszej generacji, które są obecnie wyłączone. https://www.challenges.fr/entreprise/en ... ire_477559I musimy przestać wymachiwać straszydłem „wybuchów elektrowni jądrowych”; na chwilę obecną i po 50 latach doświadczeń, energetyka jądrowa jest najbezpieczniejszym przemysłem energetycznym i zdecydowanie...
Na szczęście biorąc pod uwagę szkodliwość produktu, która nie zapobiega kilku awariom… aż do „niemożliwej do przewidzenia” katastrofy.
W Fukushimie jest to „zaszczepiony strach” przed zagrożeniem nuklearnym która do tej pory nie spowodowała żadnych ofiar którym udało się ukryć las 20 000 zmarłych przed tsunami, bardzo prawdziwymi.
Jest to ten sam pronuklearny dyskurs, który był prowadzony w przypadku Czarnobyla i oczywiście fałszywy.
Wilk, straszydło, straszydło i złe wróżki są dla małych dzieci; jesteś zwolniony z agitacji tutaj, przekroczyliśmy wiek...
nie lepiej dla tych, którzy wciąż wierzą w Świętego Mikołaja!
Możliwe, że izolacja domów byłaby lepsza, gdyby było inaczej, ale na razie nasze dziedzictwo mniej lub bardziej izolowanych domów jest elektryczne.
Tę samą politykę izolacyjną można było zastosować w przypadku innych metod ogrzewania, ale dodatkowy koszt nie był przystępny cenowo, co ma miejsce obecnie w przypadku materiałów o niższej wydajności i niższych kosztach.
Na przyszłość mamy jeszcze do wznowienia 30 mln budynków typu „termofiltr”, bo jeśli będziemy czekać na nowe konstrukcje domów pasywnych, to w obecnym tempie mamy czekać sto lat (miło mi).
Faktem jest, że zasoby mieszkaniowe nie zostały zaprojektowane, aby poradzić sobie z globalnym ociepleniem, którego ówcześni optymiści nie uważali za pilne, pomimo ostrzeżeń demaskatorów.
Uważaj jednak, wszyscy się do tego przyzwyczaili,
Wiem, że świat we Francji przyzwyczaił się do marnotrawstwa i będzie musiał przejrzeć swój egzemplarz.
i nie pójdzie w drugą stronę...
Chętnie, raczej nie! Ale Francja, podobnie jak inne bogate kraje, będzie musiała dostosować się do globalnej redukcji konsumpcji
dla każdego z jego mieszkańcówPytanie Remundo zasługuje na cały wątek; Powiedziałbym po prostu, że najlepsze intencje na świecie bardzo łatwo prowadzą do piekła...
Jako dowód masz, jak się wydaje, najlepsze intencje na świecie w stosunku do energii jądrowej, która prowadzi do nieuniknionego piekła!
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
czynnik ograniczający obowiązuje również w przypadku materiałów wydobywanych z ziemi, a zatem nie mamy krajowego źródła, a kran można również zamknąć, być może nawet przed paliwami kopalnymi. Nikt jednak nie mówi o nagłym ustaniu, bo prawie niemożliwym, łącznie z demontażem wspomnianych zakładów. Ale wiele oszczędności można osiągnąć, zatrzymując wiele odpadów, zaczynając od rezerwowych urządzeń elektrycznych, zmniejszając liczbę urządzeń gospodarstwa domowego, takich jak roboty domowe bez rzeczywistego użytku, takich jak elektryczne otwieracze do puszek i inne miksery, jak cała masa innych produktów, a to nie prowadzi nas z powrotem do neandertalczyków! Państwo zachęca do korzystania z energooszczędnego oświetlenia, ogranicza niepotrzebne oświetlenie publiczne w środku nocy itp.