GuyGadebois napisał:Eric Dupont napisał:Dziękuję Moindewatt za ten link. Czy masz coś jeszcze dla kogoś, kto chciałby dołożyć 1 euro w rozwiązanie alternatywne do proponowanego?
Mówiłem Ci i powtórzę jeszcze raz, jestem skłonny kupić od Ciebie akcje nie w nadziei na dobry upadek, ale po prostu „czemu nie”. Nie bardzo rozumiem Twój projekt, ale nie obchodzi mnie to.
Straciłem kilkaset euro „sponsorując” projekt budowy motocykla (replika Gimy 125 z lat 50.), projekt, który upadł z powodu min, złamanych obietnic Michela Charasse (bzdura) i nieuczciwego bankiera (dziwka)…
Aby pieniądze inwestora pozwoliły zaoszczędzić czas na projekt, potrzeba 200000 10 euro, w przeciwnym razie jest to większy wydatek niż cokolwiek innego. Raz mamy demonstrator o mocy 60 kW, który udowadnia, że możemy wytwarzać ciekły azot z dobrą wydajnością i ponownie wykorzystywać ciekły azot do produkcji energii elektrycznej z dobrą wydajnością. (ogólna wydajność 50%, a nawet 50% w przypadku demonstratora), a także to, że koszt demonstratora budowanego w małych seriach jest stosunkowo niski (konkurencyjny w porównaniu do ogniwa wodorowego i akumulatora), więc znajdą się inni inwestorzy, którzy poprawią wydajność i uruchomią produkcji przy użyciu akumulatorów ciekłego azotu o większej mocy. 100 lub XNUMX kW na przykład dla producentów, którzy chcą zużywać na własne potrzeby)
Dlatego tutaj sporządzam plany demonstratora o mocy 10 kW, a narysowanie każdej części silnika, która będzie musiała zostać obrobiona, zajmuje trochę czasu. Trzeba podać wymiary, tolerancje, trzeba znaleźć podwykonawców, wykonać obliczenia rezystancji, aby całość działała określoną liczbę godzin, są obliczenia termodynamiczne i przenikania ciepła, aby ocenić straty i zoptymalizować cykl.
Obecnie istnieją ramy określone przez Ministerstwo Ekologii, które otwierają gigantyczny rynek, wraz z harmonogramem, dla produktu, ponieważ konieczne jest magazynowanie energii przez długi okres, aby zastąpić elektrownie jądrowe fotowoltaiką i magazynowaniem przez około dziesięć lat, co jest bardzo krótkie. Oznacza to, że systemy magazynowania będą dostępne na długo przed zatwierdzeniem, co pozwoli uniknąć budowy nowych elektrowni jądrowych, co byłoby rujnujące.