Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie kulą ognia w 2600 ...
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie „kulą ognia” w 2600...
W przypadku tego naukowca interwencja technologii jest oczywiście bardzo widoczna, ale pozostaje prawdziwa w przypadku każdego z nas, nawet jeśli wolimy to ukrywać: nasze przetrwanie zależy od technologii i coraz bardziej… To ma duże implikacje...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
- Lolounette
- Éconologue dobre!
- Wiadomości: 257
- Rejestracja: 29/06/17, 12:17
- Lokalizacja: Puy-de-Dome, 350m z alt.
- x 77
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
oczywiście technologia jest częścią naszego życia i nie mam zamiaru się bez niej obejść, z drugiej strony istnieje margines, aby nie brać już pod uwagę wyłącznie rozwiązań technologicznych w celu rozwiązania stojących przed nami problemów...
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
Tak, technologia jest częścią naszego życia i ta zależność jest prawdziwym problemem w naszym szczególnym kontekście, to znaczy ukierunkowaniu na możliwie największe rozpraszanie energii i wynikające z tego zniszczenia. .
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie „kulą ognia” w 2600...
Może zacznijmy od tego:
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... 022_118093
Dmuchany siedlisko na Księżyc od 2022 roku
Autor: Sylvie Rouat, 10.11.2017
Już w 2022 roku Amerykanie mogliby mieć nadmuchiwany moduł na niskiej orbicie Księżyca. Miałby służyć jako siedlisko dla misji księżycowych lub magazyn dla wycieczek na Marsa i dalej.
....................
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... 022_118093
0 x
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
Kula ognia? Szybko, doping wodny!
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
W 2600? To dobrze, nie spieszymy się!
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
Oczywiście mój wkład jest skromny, ale nadzieja trzyma nas przy życiu...
0 x
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
Każdy ma tendencję do wznoszenia się na swój poziom niekompetencji, Stef K. właśnie tam dotarł!
Jego rozwiązanie jest całkowicie megalomańskie. Jeśli nie jesteśmy w stanie zachować naszej cywilizacji na ziemi, dlaczego gdzie indziej mielibyśmy zrobić lepiej?
Wyzwania, przed którymi stoimy, są nieskończenie bardziej złożone niż ochrona naszego środowiska.
Jego rozwiązanie jest całkowicie megalomańskie. Jeśli nie jesteśmy w stanie zachować naszej cywilizacji na ziemi, dlaczego gdzie indziej mielibyśmy zrobić lepiej?
Wyzwania, przed którymi stoimy, są nieskończenie bardziej złożone niż ochrona naszego środowiska.
1 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
Phil53Piszesz:
Tutaj spotykają się zdrowy rozsądek i bardziej dogłębna analiza: bez rezygnacji z przyczyn próżna jest nadzieja na uniknięcie konsekwencji poprzez zwykłe przesunięcie problemu, zwłaszcza, jak słusznie zauważyłeś, jeśli ma to miejsce w kontekście znacznie większa złożoność.
...jeśli nie jesteśmy w stanie zachować naszej cywilizacji na ziemi, dlaczego gdzie indziej mielibyśmy zrobić lepiej?
Wyzwania, przed którymi stoimy, są nieskończenie bardziej złożone niż ochrona naszego środowiska.
Tutaj spotykają się zdrowy rozsądek i bardziej dogłębna analiza: bez rezygnacji z przyczyn próżna jest nadzieja na uniknięcie konsekwencji poprzez zwykłe przesunięcie problemu, zwłaszcza, jak słusznie zauważyłeś, jeśli ma to miejsce w kontekście znacznie większa złożoność.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: Wzrost i energia: dla Stephena Hawkinga Ziemia będzie Kulą Ognia w 2600...
Myślę, że inicjatywa S. Hawkinga ma na celu przede wszystkim zebranie funduszy na ponowne ożywienie (sic!) eksploracji kosmosu za pośrednictwem swojego projektu Przełomowy strzał w gwiazdę.
Prawdą jest, że wraz z nadejściem liberalizmu gospodarczego i zakończeniem zimnej wojny liczba dużych projektów kosmicznych i naukowych już nie rośnie.
Dlatego konieczne jest wywołanie szumu, a właśnie tego potrzeba w dzisiejszych czasach, aby zarabiać pieniądze…
Biorąc pod uwagę Twój poziom umiejętności, trudno sobie wyobrazić, aby traktować te informacje dosłownie z dwóch powodów:
1) Rzeczywiście, jeśli jesteśmy technologicznie zdolni do wyruszenia na inną planetę, oznacza to, że bylibyśmy wówczas tak samo zdolni do dokonania tam „napraw”, a przy tym znacznie niższych kosztów, w takim przypadku nie jest źle wyjechać.
2) Człowiek nie jest stworzony do podróży kosmicznych, a tym bardziej do warunków bardzo prawdopodobnej egzoplanety, aby osiągnąć ten bardzo hipotetyczny scenariusz, należałoby się „zmodyfikować”, ale w takim przypadku oznaczałoby to po raz kolejny, że moglibyśmy pozostać na ziemi...
Jedynym przypadkiem, który zmusiłby nas do „opuszczenia”, byłaby ekspansja naszego Słońca w czerwonego olbrzyma… ale wciąż mamy przed sobą prawie miliard lat, więc jesteśmy „szerocy”.
Prawdą jest, że wraz z nadejściem liberalizmu gospodarczego i zakończeniem zimnej wojny liczba dużych projektów kosmicznych i naukowych już nie rośnie.
Dlatego konieczne jest wywołanie szumu, a właśnie tego potrzeba w dzisiejszych czasach, aby zarabiać pieniądze…
Biorąc pod uwagę Twój poziom umiejętności, trudno sobie wyobrazić, aby traktować te informacje dosłownie z dwóch powodów:
1) Rzeczywiście, jeśli jesteśmy technologicznie zdolni do wyruszenia na inną planetę, oznacza to, że bylibyśmy wówczas tak samo zdolni do dokonania tam „napraw”, a przy tym znacznie niższych kosztów, w takim przypadku nie jest źle wyjechać.
2) Człowiek nie jest stworzony do podróży kosmicznych, a tym bardziej do warunków bardzo prawdopodobnej egzoplanety, aby osiągnąć ten bardzo hipotetyczny scenariusz, należałoby się „zmodyfikować”, ale w takim przypadku oznaczałoby to po raz kolejny, że moglibyśmy pozostać na ziemi...
Jedynym przypadkiem, który zmusiłby nas do „opuszczenia”, byłaby ekspansja naszego Słońca w czerwonego olbrzyma… ale wciąż mamy przed sobą prawie miliard lat, więc jesteśmy „szerocy”.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 158