Nicolas Hulot odkłada ustawioną docelową wartość 50% dla 2025

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Bardal
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 509
Rejestracja: 01/07/16, 10:41
Lokalizacja: I 56 45
x 198

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Bardal » 10/11/17, 21:55

sicetaitsimple napisał:
bardal napisał:
I to trwa gdzie indziej, ponieważ wymiana wulgarnych zbiorników wyrównawczych na grupy diesla staje się „„znaczącym” incydentem w elektrowni jądrowej Paluel”; wkrótce wymiana opon serwisowego samochodu dostawczego Fessenheim stanie się „znakiem historycznego starzenia się energetyki jądrowej”… Czy na pewno nie chodzimy na głowie?



Odpowiadasz za klasyfikację zdarzeń związanych z bezpieczeństwem? To nie jest, jak sądzę, „wymiana”, ale fakt, że ich stan (przed wymianą), czy to wulgarny, czy nie, mógł doprowadzić do utraty funkcji „zasilania awaryjnego” w razie potrzeby.


Tak, bez wątpienia, ale czy jesteśmy również w mediach za „incydenty” dotykające inne sektory działalności i odpowiedzialne za nieskończenie większe szkody, w szczególności ludzkie…. Elektrownie węglowe w Europie powodują kilkadziesiąt tysięcy zgonów rocznie ( przez zanieczyszczenie powietrza, -nanocząsteczki, NOx, związki aromatyczne, smołę itp.); nie wydaje się to przeszkadzać nikomu spośród kontrolerów awarii dotykających elektrowni jądrowych iw ogóle EDF.

Najbardziej szokuje mnie to, że wszystkie międzynarodowe organizacje zajmujące się naszym zdrowiem uznają, że przemysł jądrowy jest najmniej niebezpieczny ze wszystkich gałęzi przemysłu energetycznego (i wcale nie trochę, 5 razy mniej zgonów na wyprodukowaną teraWh niż energetyka wiatrowa, 10 razy mniej niż fotowoltaika, 100 razy mniej niż węgiel, 150 razy mniej niż hydraulika itp.), ale że wszyscy krytycy odnoszą się do energetyki jądrowej i tylko on… Czy byłyby zgony warte zainteresowania i inne, które są to mniej?

Musimy tutaj pamiętać, że według oficjalnych i poważnych badań, w przypadku 3 katastrof dotykających elektrownie jądrowe:

-Three Miles Island (Heart Meltdown) nie miał ofiar, zgonów ani chorób

- Czarnobyl jest odpowiedzialny za 49 zgonów w krótkim czasie i łącznie może być odpowiedzialny za około 4000 przedwczesnych zgonów; żadnej zachorowalności nie da się zmierzyć w dotkniętych populacjach...

- Fukushima nie ponosi do tej pory odpowiedzialności za jakiekolwiek zgony związane z radioaktywnością i jakimkolwiek rakiem wywołanym promieniowaniem.

Czy w końcu przestaniemy bawić się w straszenie, skoro nic w wynikach badań na to nie pozwala; Czy nie jest to postawa irracjonalna, trudna do wytłumaczenia gdzie indziej, za którą kryją się inne, o wiele bardziej realne niebezpieczeństwa?

Powiedzmy sobie jasno, w żaden sposób nie opowiadam się za spadkiem bezpieczeństwa jądrowego… Ale agencja narodowa wydaje się być dość czujna.
-
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez sicetaitsimple » 10/11/17, 22:15

bardal napisał:
Tak, bez wątpienia, ale czy jesteśmy w mediach także dla „incydentów” dotykających inne sektory działalności?
-


Odpowiedź brzmi oczywiście nie, wystarczy wejść na stronę internetową ASN, aby ocenić poziom kontroli i przejrzystości francuskiego przemysłu jądrowego w porównaniu z wieloma innymi branżami.

Niedawno wyjaśniłem w innym wątku (biomasa), że nie jestem zasadniczo przeciwny broni jądrowej, ale nadal jest pewne, że związane z tym ryzyko jest mało prawdopodobne, ale ma potencjalnie wysoki poziom powagi (dla specjalistów ds. analizy ryzyka).

Energetyka jądrowa musi zatem być bez zarzutu, a pozwolenie na zgnicie naczyń wzbiorczych, które z pewnością są bardzo wulgarne technologicznie, jest po prostu poważnym wykroczeniem zawodowym, jeśli chodzi o dostępność funkcji bezpieczeństwa.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Ahmed » 11/11/17, 17:43

Obraz
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Remundo » 13/11/17, 00:51

Wracając do mniej ambitnych tematów...

Trzeba będzie też wskazać temu Hulotowi, że nie byłoby źle aby zapewnić premię ekologiczną dla pojazdów hybrydowych typu plug-in.

Czy Hulot jest w rządzie, by grać saltimb(r)anque, czy być poważnym? Mam trochę szacunku dla tego człowieka, ale zastanawiam się… trzeba powiedzieć, że Macron psuje wszystko, czego dotknie, może z wyjątkiem prawdziwych mężczyzn, takich jak generał De Villiers… ale my jesteśmy HS.
0 x
Obraz
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Ahmed » 13/11/17, 18:20

Nie musi bawić się w akrobatę, bo nim jest i zadowala się kontynuowaniem swojego show w innych miejscach (i w towarzystwie innych akrobatów)...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Sen-no-sen » 13/11/17, 23:05

Nicolas Hulot pamięta prezentera telewizyjnego i właśnie z tego powodu został wybrany przez E.Macron:ma postać o dużym potencjale sympatii, która odsyła obraz ekologa.
Jej misja nie jest jednak łatwa, a nawet niemożliwa, ponieważ polega na chęci koegzystencji sprzecznych pojęć.
Jednak bądźmy szczerzy, czy cnotliwemu rządowi udałoby się zmienić obecny trend?
Bo presja wywierana jest nie tylko przez lobby przemysłowe, ale także przez obywateli.
System do wszczepienia w mózgi potężnych memy, którego bardzo trudno będzie się pozbyć, to właśnie z tego powodu rosnąca liczba naukowców czy szerzej obserwatorów w jakikolwiek obiektywny sposób alarmuje nas o nieuchronności załamania z powodu braku możliwości oddziaływania na siły praca...
1 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Ahmed » 14/11/17, 13:19

Sen-no-senPiszesz:
Jednak bądźmy szczerzy, czy cnotliwy rząd byłby w stanie odwrócić obecny trend?
Bo presja wywierana jest nie tylko przez lobby przemysłowe, ale także przez obywateli.

Absolutnie! Nawet jeśli władza nie jest emanacją obywateli, to trudno sobie wyobrazić, że cnota decyduje o dojściu do władzy (byłoby to sprzeczne, istnieje tylko Platon marzyć o tym).
Zdanie, które zacytowałem powyżej, jest trudne do zrozumienia w luźnej formie ortograficznej, ponieważ formalnie nabiera innego znaczenia*; Przepisałem to poprawnie:
System wszczepił w mózgi potężne memy, których bardzo trudno będzie się pozbyć


* Inaczej nie miałoby to znaczenia... 8)
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Sen-no-sen » 14/11/17, 14:30

Ahmed napisał:Zdanie, które zacytowałem powyżej, jest trudne do zrozumienia w luźnej formie ortograficznej, ponieważ formalnie nabiera innego znaczenia*; Przepisałem to poprawnie:
System wszczepił w mózgi potężne memy, których bardzo trudno będzie się pozbyć


* Inaczej nie miałoby to znaczenia... 8)


Tak, dziękuję! : Oops:
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Flytox » 14/11/17, 23:17

bardal napisał:Tak, bez wątpienia, ale czy jesteśmy również w mediach za „incydenty” dotykające inne sektory działalności i odpowiedzialne za nieskończenie większe szkody, w szczególności ludzkie…. Elektrownie węglowe w Europie powodują kilkadziesiąt tysięcy zgonów rocznie ( przez zanieczyszczenie powietrza, -nanocząsteczki, NOx, związki aromatyczne, smołę itp.); nie wydaje się to przeszkadzać nikomu spośród kontrolerów awarii dotykających elektrowni jądrowych iw ogóle EDF.

Najbardziej szokuje mnie to, że wszystkie międzynarodowe organizacje zajmujące się naszym zdrowiem uznają, że przemysł jądrowy jest najmniej niebezpieczny ze wszystkich gałęzi przemysłu energetycznego (i wcale nie trochę, 5 razy mniej zgonów na wyprodukowaną teraWh niż energetyka wiatrowa, 10 razy mniej niż fotowoltaika, 100 razy mniej niż węgiel, 150 razy mniej niż hydraulika itp.), ale że wszyscy krytycy odnoszą się do energetyki jądrowej i tylko on… Czy byłyby zgony warte zainteresowania i inne, które są to mniej?

Należy tu przypomnieć, że według badań oficjalny i poważne, w sprawie 3 katastrof dotykających elektrownie jądrowe:

-Three Miles Island (Heart Meltdown) tak aucune ofiara, ani martwa, ani chora

- Czarnobyl jest odpowiedzialny za 49 zmarł w krótkim czasie i może być odpowiedzialny za ok 4000 ogółem przedwczesnych zgonów; żadnej zachorowalności nie da się zmierzyć w dotkniętych populacjach...

- Fukushima nie ponosi do tej pory odpowiedzialności, bez śmierci związanych z radioaktywnością i brakiem raka wywołanego promieniowaniem.


Czy w końcu przestaniemy bawić się w straszenie, skoro nic w wynikach badań na to nie pozwala; Czy nie jest to postawa irracjonalna, trudna do wytłumaczenia gdzie indziej, za którą kryją się inne, o wiele bardziej realne niebezpieczeństwa?

Powiedzmy sobie jasno, w żaden sposób nie opowiadam się za spadkiem bezpieczeństwa jądrowego… Ale agencja narodowa wydaje się być dość czujna.
-


Hej, nowy! na żołdzie Arhévah czy BDF? Kto przychodzi wypluwać dezinformację/kłamstwa na Econo, minęło dużo czasu : Mrgreen:
Niestety, twoje liczby, choć OFICJALNE, są całkowicie fałszywe. Jest kilka postów na Econo, na Nuke z wieloma linkami, które pokazują, że twoje oficjalne dane są całkowicie nieuczciwe, bardzo, bardzo niedoszacowane i sfałszowane...
Poza tym prawdą jest, że zestawienie produkcji energii / wszelkiego rodzaju dewastacji z liczbą zgonów, które to pociąga za sobą, dobrze pokazuje nam, jak bardzo chodzimy na głowie. :zaszokować:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Odp: Nicolas Hulot odkłada cel 50a dla celów nuklearnego obniżenia dla 2025




przez Christophe » 15/11/17, 01:59

Uh głupie pytanie: jakie są śmierci fotowoltaiki i wiatru? :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: Upadki???

A hydraulika, która zabija bardziej niż węgiel??? Kiedy znamy uszkodzenia cząstek...

W przeciwnym razie tak, łatwo powiedzieć, że energetyka jądrowa nie zabija… kiedy EDF knuje o uznawaniu chorób zawodowych lub zatrudnia tymczasowych pracowników do zabawy w skoczków…

Jeśli jądro nie zabije, radzę ci osobiście pomóc Fukushimie ... wciąż jest praca ...
1 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 328