Praca skończona! (Kąt ekologiczny, France2)

[Ahmed]

Właśnie zobaczyłem raport ... Oczywiście bardzo dziennikarskie traktowanie: przesunięcia geograficzne nie zawsze są uzasadnione, dopracowane inscenizacje, ale brak merytorycznej debaty i optymistycznych wniosków (pracuj mniej i żyj lepiej). Wiele problemów omijano lub traktowano powierzchownie, ale czy możemy oczekiwać więcej od rozrywki?
Przykład (w Michelin) zniknie, ale pojawią się inne w dziedzinie kontroli i projektowania ... Jest to koncepcyjnie absurdalne, ponieważ jeśli automatyczna maszyna wyciąłaby dziesięć bezpośrednich zadań i wymagała dziesięciu nowych zadań związanych z monitorowaniem i konserwacją wydajność byłaby ostatecznie niższa niż przed tą zmianą.
Ostatecznie, ewolucja pracy w niektórych firmach w Holandii, przy skróceniu czasu pracy i wyraźnej poprawie ram i warunków, w których jest ona wykonywana, wszystko stało się możliwe dzięki ekstraktywizmowi występującemu w zubożałe kraje i nieubłagane warunki pracowników tych krajów (którzy są zmuszeni poddać się konkurencji ze strony automatyzacji i nie zamierzają oczekiwać poprawy sytuacji).

[eclectron]

Punkt, który nie został podniesiony:
Jeśli ludzka praca znika na rzecz automatyzacji, potrzeba dużej i taniej energii, aby zasilić te automatyzacje.

Co więcej, skrócenie czasu pracy nie służy celom filantropijnym, kieruje się opłacalnością finansową.
Skrócenie czasu pracy jest konsekwencją poszukiwania rentowności finansowej, co oznacza konkurencyjność, a tym samym wzrost wydajności.
Człowiek staje się ciężarem dla finansów.
Jestem ciekawy, jak poradzimy sobie z tą sprzecznością, zautomatyzowaną gospodarką 100%, która wymaga dotacji i bezczynnymi ludźmi 100%.
Finanse nie będą już mistrzem gry.
Moim zdaniem paradygmaty będą musiały się zmienić w tym obszarze.

W końcu, jeśli prowadzi to do firmy rozrywkowej 100%, dlaczego nie, a my będziemy mieli czas na inteligentne zajęcie się ???

Wreszcie, dopóki energia jest zablokowanym horyzontem (skamieliny), słodki sen może przerodzić się w katastrofę.
Ludzie nie są już w stanie nic zrobić palcami 10 i nie mają dla nich energii.
Scenariusz katastrofy, którego należy unikać.

[Ahmed]

W nadchodzącym scenariuszu energia wcale nie jest problematyczna, ale jakie są konsekwencje jej zużycia. Im bardziej społeczeństwo zmierza w kierunku tej dystopii, tym bardziej środowisko życia będzie zakłócone i tym trudniejsze będą warunki życia istot żywych (w tym ludzi), nawet jeśli z definicji absolutne panowanie maszyny nie jest możliwe w obecnym systemie deterministycznym * (skok do innego systemu pozostaje jednak hipotezą, której nie można wykluczyć, chociaż ta mutacja całkowicie spójny, jak pokazano Sen-no-sen, jest obecnie trudny do wyobrażenia).
Jeśli chcemy „inteligentnie zająć się sobą”, dobrze byłoby zdać sobie sprawę z determinizmów w pracy i stać się od nich niezależnymi.

* W ograniczonym sensie akumulacji wartości abstrakcyjnej.

[Sen-no-sen]

Punkt, który nie został podniesiony:
Jeśli ludzka praca znika na rzecz automatyzacji, potrzeba dużej i taniej energii, aby zasilić te automatyzacje.

Co więcej, skrócenie czasu pracy nie służy celom filantropijnym, kieruje się opłacalnością finansową.

Na pierwszy rzut oka skrócenie czasu pracy, w szczególności poprzez płatne urlopy, było częścią logiki socjalizm.
Miało to na celu zagwarantowanie pokoju społecznego (= nagradzanej siły roboczej) przy jednoczesnym stworzeniu bardzo soczystego rynku, a mianowicie turystyki.
Kraje o małym poszanowaniu praw człowieka, takie jak Chiny, całkiem naturalnie wprowadziły tego rodzaju środki, jedyna turystyka krajowa generująca znacznie więcej niż kilka dni wolnych.

Jestem ciekawy, jak poradzimy sobie z tą sprzecznością, zautomatyzowaną gospodarką 100%, która wymaga dotacji i bezczynnymi ludźmi 100%.
Finanse nie będą już mistrzem gry.
Moim zdaniem paradygmaty będą musiały się zmienić w tym obszarze.

Obecnie działają dwie podstawowe ideologie:ekonomizm et technologismlub obie strony tej samej monety ...
Z ściśle ekonomicznego punktu widzenia: w kontekście powolnego wzrostu w krajach uprzemysłowionych jedynymi lukami o wysokiej rentowności * są obecnie:
1) Lot do przodu w kierunku „gospodarka iluzjonistyczna” (CDS, subprime, „pożyczka ninja”), tj. jeden coraz bardziej odległe przewidywanie przyszłych negatywnych efektów zewnętrznych.
2) automatyzacja, lub, powiedzmy najjaśniej, masowe odtłuszczanie, które polega na zniszczeniu zatrudnienia innych w celu kondensacji zysków na niektórych dużych grupach (zjawisko monopolizacji po raz kolejny!)

Z bardziej technologicznego punktu widzenia wydaje się, że nasz gatunek był wektorem informacji technicznych ( temy) oraz że wynikające z tego działania retro coraz bardziej skłaniają się ku nowej formie ewolucji.
To właśnie transhumaniści nazywają osobliwością, powiedzmy to wyraźnie, ta zapowiada koniec homo sapiens, jak to sobie wyobrażamy od lat 150 000 ...
Z tego punktu widzenia automatyzacja nie jest przypadkowa ani nieuczciwa, ale konieczna.
To tylko nadejście nowego systemu gospodarczego (gospodarka 2.0).

Dlatego coraz bardziej dążymy do modelu ultra-liberalnego, w którym będą mieli tylko ludzie, którzy potrafią bardzo szybko dostosować się do zmian „szansa na ucieczkę” zgodnie z wyrażeniem poświęconym ...
Możemy oczywiście stwierdzić, że wszystko to nie doprowadzi do większego pokoju społecznego, oraz zderzenie spowoduje, że być może równoległe (ale legalne) gospodarki jako zmienna korekty.



* Istnieje inna metoda:wojna...

[Christophe]

Punkt, który nie został podniesiony:
Jeśli ludzka praca znika na rzecz automatyzacji, potrzeba dużej i taniej energii, aby zasilić te automatyzacje.

Dostarczanie ludzkiej energii (dla 99%) martwi mnie bardziej !! Nie pracujesz Nie jesz!

[eclectron]

W nadchodzącym scenariuszu energia wcale nie jest problematyczna ...

Co do reszty, zgadzam się, ale w perspektywie scenariusza zmierzającego do 100% automatyzacji, nie widzisz paliw kopalnych jako zablokowanego horyzontu?
jaki jest twój sekret

[eclectron]

Punkt, który nie został podniesiony:
Jeśli ludzka praca znika na rzecz automatyzacji, potrzeba dużej i taniej energii, aby zasilić te automatyzacje.

Dostarczanie ludzkiej energii (dla 99%) martwi mnie bardziej !! Nie pracujesz Nie jesz!

Nie rozumiem wszystkiego!
Myślę, że zgadzasz się ze sprzecznością, z obecnym paradygmatem mistrzowskich pieniędzy, rentownej gospodarki bez ludzi i nierentownych ludzi na podłodze, których doświadcza się jako obciążenia dla finansów.
Jedna z dwóch stron będzie musiała ulec ...
Z mojego punktu widzenia może to być tylko finanse, którego miejsce trzeba przemyśleć, to my, ludzie, decydujemy!
no cóż?

[Christophe]

wciąż my, ludzie, decydujemy!

Bez komentarza ...

[Sen-no-sen]

Z mojego punktu widzenia może to być tylko finanse, którego miejsce należy przemyśleć, to wciąż my, ludzie, decydujemy !
no cóż?

Ludzie nie decydują wiele, historia za tym ...
W zakresie, w jakim rozwój techniczny umożliwił naszemu gatunkowi rozmnażanie się poza czynnikami środowiskowymi obowiązującymi w przyrodzie, a technologie, motor jego „zalet”, zostały rozproszone przez gospodarkę, możemy zrozumieć przyczyny hegemonii dzisiejszego świata finansów.
Ale oczywiście jest to pakt faustyjski, ponieważ wszystko, co zostało niezmiennie przekazane, zostaje ostatecznie wykorzystane w ten czy inny sposób ...

[eclectron]

wciąż my, ludzie, decydujemy!

Bez komentarza ...

mniam z mojej strony ....

ale wciąż jest to rekord co powinno być a co nie.
dobrze jest nie zapomnij o podstawach nawet jeśli jest to obecnie utopia, a zwłaszcza nie poddawanie się!