Scandal Depakine i ciąża! Jeszcze jeden!

[Janic]

cześć chaterlot

i stwierdzam, że jest zbyt wiele bzdur ... nie wolno nam owijać w bawełnę: głównym problemem tej historii depakine jest brak uwzględnienia skutków ubocznych, które są znane od dawna ... przepisać depakine przed ciążą to błąd medyczny! nie jest to powód do krytykowania depakine, jeśli jest to przydatne

Twoje rozumowanie jest takie niestety, bardzo rozpowszechniony, ponieważ zakłada, że ​​nie ma innych możliwych sposobów niż ten produkt. (czy możesz wymienić produkt zastępczy, który nie jest chemią syntetyczną?) Dlatego też produkt tak niezadowalający, jak może się wydawać konieczny. Ten sam problem pojawił się podczas globalnej paniki z AIDS, gdzie nie było znanego leku, który uspokoiłby spanikowane tłumy, a pierwszy przybysz miał załatwić sprawę, stąd sprawa AZT i cała reszta szkody ludzkie spowodowane tym produktem, ale uspokoiły tłumy… kto tego nie wziął.

krytykować producenta narkotyków, który zarabia za dużo pieniędzy, to inna historia ...

Oba są powiązane!
Ile kosztuje społeczeństwo, dzięki naszemu wkładowi, wykorzystywanie wody w hydroterapii: nic. Nietoksyczne odżywianie: nic. Niektóre ziołowe rośliny herbaciane: nic! itd ... i to koniec opatentowanych leków, aby osiągnąć wygórowane ceny i ogromne zyski farmaceutyczne

zarobić to naprawdę za dużo!

Nie byłoby prawdziwym problemem, gdyby zyski te zostały ponownie zainwestowane w badania przyczyny, Na przykład.
Ale te ogromne zyski są dzielone między dużych akcjonariuszy, takich jak Total czy l'Oréal, którzy nie są filantropami i gotówką bez problemów moralnych, te busty naleśniki.

czy nie ma innego problemu z finansowaniem badań?

Po co finansować badania zysków, gdy populacja jest hojna podczas wszelkiego rodzaju teletonów, akcjonariuszom tym należy zadać sobie trudu zabawy i satysfakcji w takiej sytuacji.
W przypadku anegdoty Institut Pasteur, gdy jeszcze nie stał się prywatny, był na stałe w deficycie, chociaż prowadził prawie takie same badania i produkty jak jego konkurent Mérieux, co zapewniło mu wygodne zyski i jest stan, więc my, którzy wkładamy ręce do kieszeni, aby wypełnić te pseudo deficyty. Ach tak! Ponadto wydaje się, że statuty Pasteura nie musiały się rozliczać.
A jeśli posłuchasz reklam, Pasteur zmusza cię do płaczu z nieszczęścia w domkach na jego działce wraz z widzami z odkrywcą pseudo HIV. sniff!

[chatelot16]

czy krytykuję medycynę alternatywną? Jestem za tym ... ale nie jest to przydatna debata w tej sprawie

w przypadku depakine jest to prosty błąd medyczny ... błąd polegający na nieuwzględnianiu znanego od zawsze przeciwwskazania

możemy również popełniać niebezpieczne błędy w medycynie alternatywnej

więc nie mieszaj wszystkiego: istnieją 2 przydatne postępy, a to 2 całkowicie niezależne postępy

1) dobrze zarządzać przeciwwskazaniami kompetencjami lekarzy lub bardziej pouczającymi instrukcjami dotyczącymi leku, ponieważ obecnie instrukcje są absurdalne

2) rozwijanie medycyny alternatywnej ... i nie jest wygrane: w przypadku homeopatii nie mogę już znaleźć poważnych homeopatów, są tylko lekarze ogólni, którzy dają trochę pigułek homeopatycznych bo to modne ... ale nie ma to nic wspólnego z homeopatami, którzy opiekowali się moją rodziną, kiedy byłem mały

[Janic]

czy krytykuję medycynę alternatywną? Jestem za tym ... ale nie jest to przydatna debata w tej sprawie

Zauważyłem to dobrze i Obamot nalegał na fakt, że PRZED uciekaniem się do produktu o uznanej toksyczności konieczne byłoby wypróbowanie wszystkich innych środków bez ryzyka dla zdrowia mamy, takich jak płód, ponieważ w przypadku ciąży Jednak napady padaczkowe nie ustępują i co robimy dla matki i możliwe ryzyko, jakie to stanowi dla płodu?

w przypadku depakine jest to prosty błąd medyczny ... błąd polegający na nieuwzględnianiu znanego od zawsze przeciwwskazania

Nie zawsze. Ten medoc, podobnie jak inne, wykazuje swoje wady tylko w wystarczającej liczbie zaobserwowanych przypadków i W SZCZEGÓLNOŚCI uznano, że ma to źródło, i może to zająć dużo czasu, jak w przypadku substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego lub aspartamu itp.

możemy również popełniać niebezpieczne błędy w medycynie alternatywnej

????? przez ponad 45 lat, kiedy ćwiczyłem „alternatywne leki”, o których mowa (musimy również zgodzić się tutaj, co tak naprawdę obejmuje ten termin), nie zauważyłem ani nie wystąpił żaden niebezpieczny błąd. Ale czy możesz podać jeden lub więcej przykładów!

1) dobrze zarządzać przeciwwskazaniami kompetencjami lekarzy lub bardziej pouczającymi instrukcjami dotyczącymi leku, ponieważ obecnie instrukcje są absurdalne

Jak pokazują przypadki Séraliniego i inne skandale, często jest późno na określenie przeciwwskazań, a lekarz nie jest asystentem laboratoryjnym i powtarza tylko to, co mówią i piszą laboratoria (sędziowie i strony w tym samym czasie) czas należy zatem rezerwować). Najbardziej przydatne dla niego są informacje zwrotne od jego klientów, nadal konieczne jest, aby pacjent mógł nawiązać związek przyczynowo-skutkowy (i do tego wymaga umiejętności), a następnie sam lekarz rozpoznaje link , że podzielił się nim z zainteresowanymi laboratoriami (rzadki problem z powrotami (10 do 20% w USA, we Francji… ????)) i wreszcie, że rzeczywiście rozpoznają ten link i nie jest on specjalnie wygrany jeśli nie mają nic więcej do zaoferowania

2) rozwijanie medycyny alternatywnej ... i nie jest wygrane: w przypadku homeopatii nie mogę już znaleźć poważnych homeopatów, są tylko lekarze ogólni, którzy dają trochę pigułek homeopatycznych bo to modne ... ale nie ma to nic wspólnego z homeopatami, którzy opiekowali się moją rodziną, kiedy byłem mały

Jest to rzeczywiście duży problem, który dyskredytuje homeopatię, ponieważ praktykowano ją u niektórych homeopatów, takich jak alopatia, której nauczyli się na uniwersytecie, skąd nieuniknione niepowodzenia (ale niepowodzenia w alopatii są liczne i nie dyskredytują tego technika). Jeśli śledziłeś debatę na ten temat, pytanie nie zostanie rozstrzygnięte.

[Janic]

pozew Sanofi uznany za odpowiedzialny.

[GuyGadeboisTheBack]

„Sanofi zauważa, że ​​stanowisko przyjęte przez paryski sąd sądowy nie jest zgodne z pierwszymi orzeczeniami sądowymi, które albo nie zachowują odpowiedzialności laboratorium, albo zauważają, że nadrzędna odpowiedzialność spoczywa na innych graczach w zakresie zdrowia systemu. "
Laboratorium powiedziało, że odwoła się od decyzji.

https://www.20minutes.fr/justice/321142 ... ire-sanofi
Czuję, że jak zwykle zacznie się od nowa za 20 lat...

[Janic]

facet

Czuję, że jak zwykle zacznie się od nowa za 20 lat...

azbest przetrwał 100 lat, a usuwanie azbestu z domów kosztuje cholernie dużo pieniędzy, ale nie można rozbierać ofiar ani usuwać skorup z innych. nie więcej niż będziemy w stanie podzielić te z pseudoszczepionki;