Aktywna turbina łożyskowa

[chatelot16]

możemy umieścić dużą dyszę na wyjściu turbiny wiatrowej: zwiększy to jej moc i sprawi wrażenie przekroczenia granicy Betza… ale granicy Betza nie należy liczyć na podstawie średnicy śmigła, ale na podstawie całkowitej średnica maszyny

czy małe śmigło z dużą dyszą może być lepsze niż duże śmigło o średnicy dyszy... moim zdaniem nie: dysza ma dużą powierzchnię, a co za tym idzie, wymaga dużej ilości materiału i wydaje mi się droższa w budowie duże śmigło

kolejna ważna kwestia: duże śmigło wymaga wielkiego wysiłku tylko wtedy, gdy się obraca: wystarczy je zatrzymać, aby podtrzymać burze… duża dysza ma stałą powierzchnię i będzie wymagać ogromnego wysiłku w przypadku burzy… więc znowu droższe w budowie

[normandajc]

Witam,

Betz stworzył teorię na podstawie energii kinetycznej i nie pomylił się.
Proponuję inną myśl.
Duże turbiny wiatrowe mają sprawność bliską granicy Betza. Jednakże te duże turbiny wiatrowe podlegają ogromnym ograniczeniom. Należy je zatrzymać lub zatrzymać przy zbyt silnym wietrze. Powodem nie jest to, że produkują za dużo, ale naprężenia stają się tak ogromne, że ryzykujemy połamanie ostrzy.
Mój projekt polega na przekształceniu tych ograniczeń w dodatkową energię.
Jest to energia potencjalna, która zamienia się w energię kinetyczną i ta przemiana umożliwia przekroczenie granicy Betza.

[chatelot16]

to kwestia optymalizacji: gdybyśmy sprawili, że duże turbiny wiatrowe będą trochę solidniejsze, mogłyby produkować przy nieco silniejszym wietrze... ale byłyby droższe... i jaki jest sens zwiększania ceny, aby wyprodukować kilka więcej dni, jeśli nie wiąże się to z dodatkowymi kosztami?

możemy zaufać tym, którzy przeprowadzają badania, że ​​znajdą optymalne rozwiązanie ekonomiczne

optymalne nie jest wybierane przypadkowo... stawiamy maszty pomiarowe, które rejestrują wiatr latami

[normandajc]

Dobry wieczór,

ważna jest nie kwestia optymalizacji strukturalnej, ale przekształcenia ograniczeń w dodatkową energię.
Najważniejsze to nie optymalizacja konstrukcji, ale uzyskanie najlepszej efektywności energetycznej z realnym zwrotem z inwestycji.

[Gaston]

ważna jest nie kwestia optymalizacji strukturalnej, ale przekształcenia ograniczeń w dodatkową energię.

Ale skąd biorą się te naprężenia, jeśli nie z energii kinetycznej powietrza?

Więc myślisz, że możesz wydobyć tę energię bez spowalniania powietrza (co stanowi podstawę obliczeń Betza).

[normandajc]

Teoria Betza jest słuszna. Siła osiowa działająca na profil ostrza powiązana z promieniem umożliwia wytworzenie momentu obrotowego silnika w celu wytworzenia energii. Siła działająca normalnie na profil powoduje naprężenia na ostrzu.
Proponuję przekształcenie tych ograniczeń w dodatkową energię. Jest to energia potencjalna, która zamienia się w energię kinetyczną.
oto dokument, który już zaproponowałem
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf

[Gaston]

Proponuję przekształcenie tych ograniczeń w dodatkową energię. Jest to energia potencjalna, która zamienia się w energię kinetyczną.

Nie odpowiadasz na moje pytanie: jakie jest źródło tej energii potencjalnej?

Wydaje mi się, że ta dodatkowa energia, którą odzyskujesz, jest ostatecznie pobierana z energii kinetycznej wiatru powyżej (wskazówka: jeśli nie ma wiatru, nie ma ograniczeń). Zatem odzyskując tę ​​energię, spowalniasz przepływ i wracamy do teorii Betza: prędkość przepływu w górę i w dół rzeki.

[normandajc]

Duże turbiny wiatrowe mają wydajność bliską Betz. Ponad 20 lat badań.
Jednakże ostrza są poddawane naprężeniom. Przekształcenie tych naprężeń w energię mechaniczną nie modyfikuje w żaden sposób przepływów powietrza, lecz pozwala na odzyskanie dodatkowej energii, co pozwala na przekroczenie granicy Betza.

[Gaston]

Jednakże ostrza są poddawane naprężeniom. Przekształcenie tych naprężeń w energię mechaniczną nie modyfikuje w żaden sposób przepływów powietrza,

Pozostaje to udowodnić.
Wydaje mi się, że Twój system mechaniczny modyfikuje częstość występowania łopatek. Byłbym bardzo zaskoczony, gdyby nie miało to wpływu na przepływ w dół.

Gdybyśmy zdołali przekształcić wiązania w energię bez dodatkowego ruchu ostrzy, zgodziłbym się, ale nie wiemy jak...

ale pozwala odzyskać dodatkową energię

Dodatkowa energia dobrze pobierana z padającego wiatru
To koniecznie spowalnia przepływ

[normandajc]

w rzeczywistości wiele osób próbuje modyfikować kąt padania, aby zoptymalizować siłę osiową.
Nie widzę sensu w mojej zasadzie modyfikowania kąta padania, ponieważ siła normalna jest wyraźnie większa niż kąt osiowy. To normalna siła powoduje naprężenia na ostrzach.