François Roddier, termodynamika i społeczeństwo

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Sen-no-sen » 05/06/17, 17:10

Janic napisał:To jest piękne ! To poetyckie! To… filozoficzne i hipotetyczne, jak to prawdopodobnie wskazuje, ponieważ prawdopodobnie można by zamknąć Paryż w butelce. Jednak, jak uczono w szkole, kiedy usunięto wszystko i coś zostało, to znaczy, że nie WSZYSTKO zostało usunięte. To Devos czysty i twardy: " Nic to nic, trzy razy nic, to niewiele, ale już coś ! fizyk niecząsteczkowy.


Janic, powinieneś unikać rozmów na temat, który dopiero odkrywasz i którego nie opanowałeś.
Filozof Leibniz zadał następujące pytanie:dlaczego jest raczej coś niż nic".
Wiele osób złamało tam zęby i oczywiście twoje protezy również wydają się być atakowane! : Mrgreen:

W rzeczywistości nigdy nie ma nic,ponieważ nicość jest postulatem(twierdzenie uważane za prawdziwe, ale którego przesłanka nie została udowodniona), postulat wynikający z dedukcji binarnej związanej z naszym subiektywnym doświadczeniem życia codziennego.
Kiedy kładę mój brelok na stole, ten tam jest, a jeśli go usunę, już go tam nie ma, możemy wydedukować dwa stany:
1) istnieje.
2) nie istnieje.
Bądź rozumowaniem każdego dobrego komputera!

Ta wizja rzeczy traci wszelką ważność, gdy przechodzimy do skali atomowej, gdzie cząstki przed pomiarem znajdują się w superpozycji stanów, dlatego mogą być, nie być, być i nie być, nie i być jednocześnie, pojęcie znane jako czterowartościowy.

Wiemy, jak wytworzyć całkowitą próżnię w urządzeniu (komorze próżniowej) i zauważamy, że z próżni powstają cząstki wirtualne, które samoniszczą się parami, nazywamy to próżnią kwantową.
Nie ma więc nicości, ale pełna pustka, a jeśli chodzi o naszą sprawę, składa się ona w 100% z tej pełnej pustki, czy ci się to podoba, czy nie…

Dyskurs biblijny (którego oczywiście nie masz obowiązku udostępniać) nie wywodzi swojej historyczności od Abrahama, a zatem od twojego 1800 lat pne, ale dużo, dużo wcześniej i nie od małp Darwina i jego zwolenników, ale od pierwotnego człowieka, a zatem wiele wieków wcześniej, co nazywa się historycznym


Jest to całkowicie fałszywe, z wyjątkiem żab Bénitiera lub tele-ewangelistów z Teksasu.
Historyczność AT jest ważna (i nadal) tylko od Abrahama, cały poprzedni okres jest mitem, mitem zasadniczo wynikającym z odzyskania dawnych wierzeń (takich jak epos o Gilgameszu).
Myślenie, że pojawiłaby się religia, jest naprawdę fundamentalistyczną wizją ex nihilo(sic! : Lol: ), wszystkie wierzenia istniejące na ziemi opierają się na wcześniejszych systemach myślowych, a Biblia nie jest wyjątkiem.

Głównie bla bla, ponieważ te wcześniejsze wydarzenia są niemożliwe do udowodnienia i dlatego są tylko hipotezami, a hipoteza nie jest dowodem faktów, a tym bardziej dowodem.


Czyli nie czytasz Biblii...?
Kilka fragmentów ST odnosi się do Aszery (bogini matki), towarzyszki YHW

To jego imię. Hojna i piękna Ashera jest, podobnie jak Astarte, Isztar i Inanna, boginią adorowaną przez znaczną większość Hebrajczyków z VII i VI wieku pne. naszej epoki, u boku męża. Ma obraz na niebie, ponieważ jest zasymilowany z planetą Wenus, podobnie jak jej mezopotamskie odpowiedniki. Nie była nieznana. Ale wtedy była to prosta bogini... z wyglądu. Rzeczywiście, niedawno ujawniły to archeologom inskrypcje na stelach Hebrajczycy czcili „Jahwe i jego Aszerę ". Więc Bóg ma żonę! Oto rzeczywiście herezja dla tych, którzy błędnie zinterpretowali obecność tej bogini wspomnianej w Starym Testamencie, w szczególności przez Jeremiasza. Prorok, przebywając na wygnaniu wraz z Żydami wywiezionymi do Babilonu, zarzuca rodakom cześć, jaką żywią dla tej nieczystej bogini, przedstawianej na statuetkach jako kobieta z obnażonymi piersiami. Przedsięwzięcie Jeremiasza pozostaje bezskuteczne: Żydzi twierdzą, że zarówno w Jerozolimie, jak iw Babilonie Aszera jest hojna i oferuje im chleb w dużych ilościach. Aby poprzeć swój punkt widzenia, nie omieszkają mu przypomnieć, że inni przed nim zmusili ich do porzucenia kultu Aszery, czego rezultatem był „miecz i głód” (Jeremiasz 44, 17-19).
Bóg w końcu straci swoją oblubienicę… w niewytłumaczalny sposób w biblijnej historii. Zniknie aż do naszych czasów, kiedy epigrafika ujawni nam, że Ashera, więcej niż zwykła bogini, jest żoną Jahwe. W rzeczywistości Aszera znika z życia Jahwe w czasie wielkiej reformy religijnej podjętej przez króla Jozjasza (VI wiek) i zakończonej przez skrybę Ezdrasza (V wiek). W tym kluczowym okresie w historii religii Żydzi przeszli od monolatrii – uważając Jahwe za swojego boga wśród wszystkich innych – do monoteizmu – uznania jedynego Boga na ziemi. Rozwód był poważny, ale Ashera pojawia się ponownie po 2500 latach pod pociągnięciami pędzla archeologów w starożytnej ziemi Kanaan.


http://lesitedelhistoire.blogspot.fr/2012/06/ashera-lepouse-de-yahve.html

KONIEC HS!!!!! : Evil:
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Janic » 05/06/17, 18:33

Janic, powinieneś unikać rozmów na temat, który dopiero odkrywasz i którego nie opanowałeś.
Filozof Leibniz postawił następujące pytanie: dlaczego istnieje raczej coś niż nic”.
Wiele osób złamało tam zęby i oczywiście twoje protezy również wydają się być atakowane!

Bez protez, więc bez ryzyka! Ale właściwie nie opanowuję tego tematu, więc jest to bardziej podstawowa reakcja, jak każdy spotkany na ulicy.
Wiemy, jak wytworzyć całkowitą próżnię w urządzeniu (komorze próżniowej) i zauważamy, że z próżni powstają cząstki wirtualne, które samoniszczą się parami, nazywamy to próżnią kwantową.
Nie ma więc nicości, ale pełna pustka, a jeśli chodzi o naszą sprawę, składa się ona w 100% z tej pełnej pustki, czy ci się to podoba, czy nie…

Nie opanowuję tematu, ale nie jestem całkiem głupi i ten aspekt już był widziany w przypadku np. ciemnej energii, ale to się przedawnia! I ta pełna próżnia mi odpowiada, zawsze byłem fanem science-fiction i oglądam filmy dokumentalne o tej tematyce jak tylko mogę.
Ale, i to również zostało zauważone, fizyka kwantowa i fizyka Newtona nie przestrzegają tych samych zasad iz pamięci autor stwierdził, że to powiązanie wciąż nie zostało nawiązane. Ale oczywiście nie jestem ekspertem.
Dyskurs biblijny (którego oczywiście nie masz obowiązku udostępniać) nie wywodzi swojej historyczności od Abrahama, a zatem od twojego 1800 lat pne, ale dużo, dużo wcześniej i nie od małp Darwina i jego zwolenników, ale od pierwotnego człowieka, a zatem wiele wieków wcześniej, co nazywa się historycznym

Historyczność AT jest ważna (i nadal) tylko od Abrahama, cały poprzedni okres jest mitem, mitem zasadniczo wynikającym z odzyskania dawnych wierzeń (jak epos o Gilgameszu).

Już widziałem ! Epos o Gilgameszu (który jest tylko prawdziwym mitem) równie dobrze mógł zostać skopiowany z historii Hebrajczyków. Jednak mit nie może być traktowany jako model historyczny i tak jest w przypadku eposu o Gilgameszu.
Naprawdę fundamentalistyczną wizją jest myślenie, że religia pojawiłaby się ex nihilo (sic!
, wszystkie wierzenia istniejące na ziemi opierają się na wcześniejszych systemach myślowych, a Biblia nie jest wyjątkiem.

a) Fundamentalizm, nasze społeczeństwa są nim pełne: w polityce, medycynie i we wszystkim innym. Chodzi raczej o to, czy ten fundamentalizm odpowiada użytecznej, wręcz koniecznej rzeczywistości społecznej, takiej jak: wolność, równość, braterstwo.
b) Religia nie jest bytem, ​​ale praktyką i jakakolwiek to jest praktyka, jak każde prawo potrzebuje początku uzasadnionego przez określone środowisko. Przed porwaniem nie było prawa zezwalającego lub zakazującego tej praktyki, jej głosowanie, a następnie jej stosowanie jest rodzajem exnihilo. Przed nie, po tak i nie wymagających miliardów lat.
Głównie bla bla, ponieważ te wcześniejsze wydarzenia są niemożliwe do udowodnienia i dlatego są tylko hipotezami, a hipoteza nie jest dowodem faktów, a tym bardziej dowodem.

Czyli nie czytasz Biblii...?

Tylko trochę ! Ponad 20 lat regularnie, nawet intensywnie, plus reszta, nie tylko na czytanie, ale na wykonywanie egzegezy, co jest trochę bardziej skomplikowane niż kopiowanie i wklejanie.
Więc powinieneś STUDIOWAĆ tę Biblię przed sobą, jak powiedzieć: „ powinieneś unikać mówienia o temacie, który dopiero odkrywasz i którego nie opanowałeś. » : Chichot:
Kilka fragmentów ST odnosi się do Aszery (bogini matki), towarzyszki YHW

Trzeba zobaczyć, kto pisze tego rodzaju prozę wśród jednostek, które nie znają pełnej historii tej populacji i dlatego opowiadają C...es!
Jednakże (ale przestudiuj dokładnie ten temat, który nie ogranicza się do Jeremiasza 44.) dlatego nie jest to kwestia żony JHWH, ale rozważenia, że ​​ci Hebrajczycy, aby zadowolić swoje egipskie żony oddające cześć bożkom, w tym bogini nieba, Zrób to samo. Nie jest zatem żoną JHWH (jednak on ma „jedną” (o ile może), ale którą, jeśli znasz te teksty?), ale jako „ ledwo odkrywasz i których nie opanujesz”. temat może wymagać trochę pracy.
A więc trochę egzegezy:
Jeremiasz jest zatem jednym z reformatorów, który, jak w każdym społeczeństwie, jest generalnie niemile widziany, a te cytowane fragmenty świadczą o tym. Ale reforma oznacza powrót do pierwotnej formy. Historia Hebrajczyków jest ciągiem przychodów i odchodów między jednym lub tymi, którzy oferują najwięcej korzyści w życiu codziennym, a nasze społeczeństwo coś o tym wie. Posiadanie pod dostatkiem chleba jest zawsze bardziej pociągające niż konieczność zaciskania pasa i właśnie to robią ci ludzie, tak jak każdy inny, i to nie jest wina. Powód jest więc inny, ale jaki konkretnie?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Janic » 06/06/17, 10:04

Aby opuścić pole biblijne, wracam do tej części i prawdopodobnie użycie tego terminu:
"Pochodzenie materii, a nawet wszechświata, znajduje swoje źródło w próżni kwantowej. "
„Jesteśmy gwiezdnym pyłem, już to wiedzieliśmy, ale teraz możemy powiedzieć, że materia, wszystko wokół nas, PRAWDOPODOBNIE pochodzi z kwantowych fluktuacji próżni. Te kwantowe fluktuacje sont u źródła Wielkiego Wybuchu, wtedy poprzez zmianę fazy powiązaną z bozonem Higgsa, źródłem materii i światła, znanej nam masy. To wielki wkład FILOZOFICZNY, podsumowuje Michel Spiro. Pojęciowy przewrót, który ma konsekwencje antropologiczne”.


Co to PRAWDOPODOBNIE robi w przemówieniu pełnym stwierdzeń, pewników, wystarczyłoby napisać: „ wszystko wokół nas JEST wynikiem fluktuacji kwantowych „a dyskurs (dogmatyczny) pozostałby w zgodzie ze sobą.
prawdopodobnie, przysłówek
• Kierunek 1
Przypuszczalnie, co się stanie możliwy sposób, według jednego niepewne oszacowanie.
Przykład: Niebo jest zachmurzone, myślę, że lepiej chodźmy do domu, prawdopodobnie za kilka minut będzie padać.
Synonim: może


I zaraz potem, jak zresztą tuż przed, sformułowanie tego autora opiera się, wręcz przeciwnie, na zasadzie pewności. Nie jest to już kwestia możliwego, nie jest już kwestią niepewnego, nie jest już kwestią być może.
Niestety często się miesza si, Z może natychmiast po uzyskaniu odpowiedzi twierdzącej.
Czy autor stara się przekonać siebie, że ma rację, jednocześnie wątpiąc? A może nie rozumie znaczenia słów?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Sen-no-sen » 06/06/17, 20:59

Janic napisał:Co to PRAWDOPODOBNIE robi w przemówieniu pełnym stwierdzeń, pewników, wystarczyłoby napisać: „ wszystko wokół nas JEST wynikiem fluktuacji kwantowych „a dyskurs (dogmatyczny) pozostałby w zgodzie ze sobą. (...)
I zaraz potem, jak zresztą tuż przed, sformułowanie tego autora opiera się, wręcz przeciwnie, na zasadzie pewności. Nie jest to już kwestia możliwego, nie jest już kwestią niepewnego, nie jest już kwestią być może.
Niestety często się miesza si, Z może natychmiast po uzyskaniu odpowiedzi twierdzącej.
Czy autor stara się przekonać siebie, że ma rację, jednocześnie wątpiąc? A może nie rozumie znaczenia słów?


Janic żadna teoria naukowa nie jest w 100% zweryfikowana, ponieważ eksperyment musiałby zostać powtórzony nieskończoną ilość razy, aby móc określić absolutną pewność… co jest niemożliwe.

Istnieją konkurencyjne teorie do teorii pojawienia się Wszechświata z próżni kwantowej, w szczególności teoria ekpyrotyczny wszechświat*.
Z tego powodu mówimy o prawdopodobieństwie.
Pewności są tylko dla wyznawców dogmatyzmu...


*Teoria występująca pod nazwą kosmologicznego doboru naturalnego, rozwinięta w szczególności przez Lee Smolin.
W jego pracy termodynamika ewolucji, François Roddier się do niej odnosi, przy czym podejście to jest dedukcyjne bardzo interesujące, zwłaszcza ze względu na podobieństwa z obserwacją, że operuje się w obszarze ewolucji systemów.



Teoria kosmologicznego doboru naturalnego (lub płodnych wszechświatów) zaproponowana przez Lee Smolina w 1992 roku sugeruje, że proces analogiczny do biologicznego doboru naturalnego ma zastosowanie na większą skalę. Smolin podsumował swój pomysł w The Life of the Cosmos.
Teoria zakłada, że ​​zapadające się czarne dziury powodują powstawanie nowych wszechświatów po „drugiej stronie”, których podstawowe stałe (prędkość światła, ściana Planka itp.) mogą nieznacznie różnić się od macierzystych czarnych dziur. W ten sposób każdy wszechświat rodzi tyle wszechświatów, ile ma czarnych dziur, a niektóre wszechświaty mogą umrzeć śmiercią termiczną z powodu braku odpowiednich stałych kosmologicznych przed wydaniem potomstwa. Tak więc teoria zawiera ewolucyjne idee reprodukcji i mutacji wszechświatów, jak również doboru naturalnego. Dla Smolina najbardziej płodnymi wszechświatami, to znaczy mogącymi wytworzyć najwięcej „dzieci-wszechświatów”, są wszechświaty bogate w węgiel i tlen, to znaczy wszechświaty, które prawdopodobnie są siedliskiem życia, jakie znamy. Taka teoria jest odpowiedzią na silną zasadę antropiczną.

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lection_naturelle_cosmologique
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Janic » 07/06/17, 10:51

Janic, żadna teoria naukowa nie jest w 100% potwierdzona, ponieważ eksperyment musiałby zostać powtórzony nieskończoną ilość razy, aby móc określić absolutną pewność... co jest niemożliwe.
Istnieją konkurencyjne teorie dotyczące pojawienia się Wszechświata z próżni kwantowej, w szczególności teoria dotycząca Wszechświata ekpirotycznego*.
Z tego powodu mówimy o prawdopodobieństwie.
Pewności są tylko dla wyznawców dogmatyzmu...

Całkowicie zgadzam się z poglądem, że niczego nie można być absolutnie pewnym. Mój zarzut dotyczy zatem nie tego aspektu, ale mieszanki rodzajów gramatycznych, więc podkreślam ten aspekt w cytowanym tekście:

La TEORIA kosmologiczna selekcja naturalna (lub płodne wszechświaty) zaproponowana przez Lee Smolina w 1992 r., ZASUGEROWAŁ że proces analogiczny do biologicznej selekcji naturalnej ZASTOSOWANE na większą skalę. Smolin podsumował swój pomysł w The Life of the Cosmos.
Teoria DOMNIEMANY jak zapadanie się czarnych dziur PRZYCZYNY pojawienie się nowych wszechświatów po „drugiej stronie”, których podstawowe stałe (prędkość światła, ściana Planka itp.) mogą nieznacznie różnić się od macierzystych czarnych dziur. W ten sposób każdy wszechświat DAJE początek tylu wszechświatom, ile ma czarnych dziur i pewnych wszechświatów CAN umierają śmiercią termiczną z powodu braku odpowiednich stałych kosmologicznych przed wydaniem potomstwa. Więc, TEORIA zawiera ewolucyjne idee reprodukcji i mutacji wszechświatów, jak również dobór naturalny. Dla Smolina najbardziej płodnymi wszechświatami, to znaczy mogącymi wytworzyć najwięcej „dzieci-wszechświatów”, są wszechświaty bogate w węgiel i tlen, to znaczy wszechświaty, które prawdopodobnie są siedliskiem życia, jakie znamy. Taka teoria jest odpowiedzią na silną zasadę antropiczną.


Dlatego podejmuję ten tekst TYLKO z założeniami i możemy zrobić to samo z samymi stwierdzeniami.
„The TEORIA kosmologiczna selekcja naturalna (lub płodne wszechświaty) zaproponowana przez Lee Smolina w 1992 r., ZASUGEROWAŁ że proces analogiczny do biologicznej selekcji naturalnej ZASTOSOWAŁBY SIĘ na większą skalę. Smolin podsumował swój pomysł w The Life of the Cosmos.
La DOMYŚLNA teoria jak zapadanie się czarnych dziur MOGŁOBY SPOWODOWAĆ pojawienie się nowych wszechświatów po „drugiej stronie”, których podstawowe stałe (prędkość światła, ściana Planka itp.) MÓGŁ różnią się nieznacznie od macierzystych czarnych dziur. Każdy wszechświat DAŁABY w ten sposób narodziły się tyle wszechświatów, ile istnieje BYŁOBY czarne dziury i niektóre wszechświaty MÓGŁ umierają śmiercią termiczną z powodu braku odpowiednich stałych kosmologicznych przed wydaniem potomstwa. Więc, TEORIA zawiera ewolucyjne idee reprodukcji i mutacji wszechświatów, jak również dobór naturalny. Dla Smolina, najbardziej płodne wszechświaty, to znaczy mogące wytworzyć najwięcej „dzieci-wszechświatów”, ZROBIŁBYM wszechświaty bogate w węgiel i tlen, to znaczy wszechświaty zdolne do schronienia życia, jakie znamy. TAKA TEORIA BYŁABY odpowiedzią na silną zasadę antropiczną.
Tutaj jest to poprawne gramatycznie, CO NIE DAJE TEGO SAMEGO!
*Teoria występująca pod nazwą kosmologicznego doboru naturalnego, rozwinięta w szczególności przez Lee Smolina.

Ta sama rzecz ! To, co zarzucam Roddierowi, podobnie jak innym, nie jest ich „hipotetycznie naukowymi” tyradami, ale ich pracą, ale mieszaniem gatunków od przypuszczeń do afirmacji. Ale jednocześnie, gdyby cała ich literatura była usiana TYLKO okresami warunkowymi, nikt nie dałby im wystarczającego uznania. I to nie jest to, czego szukają, ale coś przeciwnego.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12308
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2970

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Ahmed » 07/06/17, 12:19

Ten zarzut niepoprawności gramatycznej wydaje mi się bezpodstawny: si hipoteza się utrzymuje, a następnie konsekwencja est To...
Trybu warunkowego nie można użyć w zakresie określonym przez warunek początkowy.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Janic » 07/06/17, 14:20

Ahmed komentarzy
Ten zarzut niepoprawności gramatycznej wydaje mi się bezpodstawny: jeśli hipoteza zostanie zweryfikowana, to konsekwencja jest taka...
Trybu warunkowego nie można użyć w zakresie określonym przez warunek początkowy.

Tak wtedy i tylko wtedy, ale jeszcze tam nie jesteśmy! Nie można więc użyć sformułowania, które czyni coś nieprawdopodobnego skutecznym. Znasz wzór:gdyby moja ciocia go miała, nazywalibyśmy go wujkiem"i nie, nazywamy go moim wujkiem.[*]
Subtelne umysły, takie jak twój (i oczywiście mój, oczywiście!!!!!) mogą dostrzec niuanse, które może to reprezentować, ale przez większość czasu sformułowanie będzie traktowane jako fakt dokonany. Aby uniknąć dwuznaczności lub błędnej interpretacji, tryb warunkowy powinien być używany od początku do końca. dzieje się tak również wtedy, gdy wysuwa się hipotezę i gdy autor podejmuje wszelkie niezbędne środki ostrożności gramatyczne, aby nie zostać oskarżonym o przyjmowanie jego życzeń za rzeczywistość. Dopiero gdy ten teoretyk (podobnie jak w polityce) znajdzie zwolenników, stopniowo przekształci swoje sformułowanie z warunkowego na teraźniejsze.
Tak stało się z teorią ewolucji, bez rzeczywistego wsparcia biologicznego i naukowego, ale przybyłą dokładnie w czasie konfliktu idei między uznanymi i dominującymi religiami a ateistycznym racjonalizmem, a Darwin zaoferował temu drugiemu na srebrnej tacy „solidne” argumenty, tylko pozornie. To samo zjawisko miało miejsce, gdy Pasteur wzbudził ogromną nadzieję na wyeliminowanie strachu przed epidemiami (jeśli nie samymi epidemiami) dziesiątkującymi całe populacje; stało się to ponownie z AIDS, który również wywołał paniczny strach przed zarażeniem, ale oparty na prostym założeniu, że odkrył (w rzeczywistości okradł Francuzów) przyczynę: HIV itp. ... historia jest tego pełna!
Cofnij wszystko, co mówią o H. jego przeciwnicy, z założeniami ludzi, którzy nie tylko są niekompetentni w tej sprawie, ale także biorą za dobrą monetę fałszywe informacje rozpowszechniane przez lobby farmaceutyczne, które chronią ich lukratywną gospodarkę i które w oczach niektórych są przekształcane w dowody, a także domniemane fakty.

[*] chociaż wraz z coraz bardziej rozpowszechnionymi substancjami zaburzającymi funkcjonowanie układu hormonalnego, może to faktycznie stać się rzeczywistością, co coraz częściej obserwuje się u niektórych zwierząt.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Sen-no-sen » 07/06/17, 14:38

Janic piszesz:

Ta sama rzecz ! To, co zarzucam Roddierowi, podobnie jak innym, nie jest ich „hipotetycznie naukowymi” tyradami, ale ich pracą, ale mieszaniem gatunków od przypuszczeń do afirmacji. Ale jednocześnie, gdyby cała ich literatura była usiana TYLKO okresami warunkowymi, nikt nie dałby im wystarczającego uznania. I to nie jest to, czego szukają, ale coś przeciwnego.


Dzieło François Roddiera opiera się na umiejętnej syntezie dotyczącej termodynamiki, bynajmniej nie jest to kwestia tyrad.
Gdybyś przeczytał jego książkę , zauważyłbyś, że ten ostatni wyraźnie wskazuje, kiedy jedna z jego analiz pozostaje hipotetyczna, dotyczy to w szczególności kosmologii, ale także prognozy przyszłych scenariuszy.
Zacznij więc od przeczytania całego jego bloga, potem przejdź do jego książki, przeanalizuj fakty, a potem omówimy to ponownie.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Janic » 07/06/17, 17:07

Dzieło François Roddiera opiera się na umiejętnej syntezie dotyczącej termodynamiki, bynajmniej nie jest to kwestia tyrad.
Gdybyś przeczytał jego książkę, zauważyłbyś, że wyraźnie wskazuje, kiedy jedna z jego analiz pozostaje hipotetyczna, dotyczy to w szczególności kosmologii, ale także prognozy przyszłych scenariuszy.
Zacznij więc od przeczytania całego jego bloga, potem przejdź do jego książki, przeanalizuj fakty, a potem omówimy to ponownie.

Nie omawiałem treści, ale formę, a mianowicie niejasną kompozycję gramatyczną cytowanego autora. Co do reszty, nie jestem szczególnie zainteresowany tymi refleksjami. Dużo czytam jego bloga, ale jako, że to nie moja bajka (albo ziołowa herbatka) od czasu do czasu prawie nie interweniowałem.
Gdyby jednak mechanik (lub jakikolwiek inny fachowiec) zasugerował, że pojazd teoretycznie mógłby działać po jego interwencji, niejeden klient nie zostałby uspokojony, ale oczywiście nie dotyczy to niektórych zawodów! :płakać:
Poza tym termin lukubracja nie ma w moim odczuciu nic obraźliwego ani pejoratywnego, zwłaszcza że lukubracje były i nadal są moją ulubioną gimnastyką intelektualną.
Akt elukubracji; żmudnych i cierpliwych poszukiwań, aby skomponować dzieło erudycyjne lub tekst o określonej długości.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, termodynamiki i społeczeństwa




przez Sen-no-sen » 08/06/17, 11:26

Janic napisał:Poza tym termin lukubracja nie ma w moim odczuciu nic obraźliwego ani pejoratywnego, zwłaszcza że lukubracje były i nadal są moją ulubioną gimnastyką intelektualną.
Akt elukubracji; żmudnych i cierpliwych poszukiwań, aby skomponować dzieło erudycyjne lub tekst o określonej długości.


Cały problem tkwi w tym: w TWOIM mózgu termin lukubracja nie jest obraźliwy, ale w świecie słownictwa lukubracja oznacza absurdalną teorię, która jest szczególnie obraźliwa dla naukowca.
Chyba że istnieje nauka, która nie jest absurdem, jest to termodynamika!
Poza tym, mimo wielu przydługich postów z Twojej strony, nadal nie byłeś w stanie podać najmniejszego kontrargumentu.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 298