Pat, dlaczego, jak, ile, i siła?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 31/01/14, 20:31

System patentowy jest zły, ponieważ zachęca do zachowania tajemnicy.

Pierwotna idea patentu była odwrotna: chronić wynalazcę bez konieczności uciekania się do tajemnicy i upubliczniać te wynalazki, gwarantując jednocześnie wyłączność na określony czas.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 31/01/14, 22:54

pierwotnym pomysłem było przekazanie wynalazcy monopolu produkcyjnego w zamian za wyraźną publikację wynalazku w celu rozwoju nauki

pierwotny zamiar został odwrócony, zobowiązując do zachowania tajemnicy do czasu zgłoszenia patentu… w ten sposób zabraniając wynalazcy zasięgnięcia porady w celu zweryfikowania ważności jego wynalazku przed zapłaceniem za złożenie

innym pierwotnym zamiarem, który został utracony, jest to, że obecne patenty nie są wystarczająco jasne, aby rozwijać naukę: ci, którzy składają patenty, dobrowolnie czynią je niezrozumiałymi, aby nie były zrozumiałe dla tych, którzy nie są specjalistami

dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane: system patentowy inpi dobrze piekło wybrukował, aw innych krajach nie jest lepiej
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2007
Rejestracja: 27/08/08, 15:42
Lokalizacja: Prowansja
x 272




przez Grelinette » 01/02/14, 10:53

Ciekawy ten pomysł Chatelota na „przemysłowy Sacem” zamiast patentu!

(Chatelot, czy rozważałeś opatentowanie tej koncepcji? : Chichot: )

Na pewno trudniejszy do skonfigurowania, ponieważ kreacja techniczna wymaga dokładniejszej wewnętrznej weryfikacji pod kątem plagiatu, w przeciwieństwie do utworów muzycznych, które są łatwe do usłyszenia, zwłaszcza w przypadku publicznej audycji.

„Sacem przemysłowy” byłby bardziej odpowiedni dla małych twórców, podczas gdy patent jest przeznaczony dla dużych firm.
0 x
Projekt konnym-Hybrid - Econology projekt
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 01/02/14, 12:44

Grelinette napisał:Ciekawy ten pomysł Chatelota na „przemysłowy Sacem” zamiast patentu!

(Chatelot, czy rozważałeś opatentowanie tej koncepcji? : Chichot: )


nie: nie da się opatentować koncepcji: można opatentować tylko wynalazek, który umożliwia zbudowanie czegoś w rodzaju maszyny... nawet jeśli nie trzeba udowadniać, że to działa

INPI nie tylko rejestruje patenty, ale także rejestruje modele: a to bardziej przypomina sacem: składamy precyzyjny model: ma mniejszą moc niż patent, ponieważ konkurent może stosować tę samą zasadę, o ile nie kopiuje dokładnie modelu: to jak plagiat piosenki: aby plagiatować, trzeba dokładnie skopiować

zarejestrowany model można zarejestrować, kiedy chcesz, nawet po ujawnieniu: możemy zatem produkować i sprzedawać w małych ilościach, a następnie zdeponować model, gdy zobaczymy, że dobrze się sprzedaje, aby uniemożliwić konkurentom wykonanie bezpośredniej kopii

patent chroni wynalazek we wszystkich jego możliwych zastosowaniach: na początku mechaniki można było patentować bardzo ogólne wynalazki: na przykład w czasach Watta pewien Boulton opatentował mechanizm korbowy korbowodu! aby za to nie płacić, Watt wykonał swój pierwszy silnik parowy z nieco dziwacznym układem przekładni
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 04/02/14, 16:18

kolejna osobliwość patentu: jeśli dotyczy on obronności narodowej, nie może być wykorzystany i pozostaje w domenie tajemnicy, co jest niemożliwe bez patentu.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2007
Rejestracja: 27/08/08, 15:42
Lokalizacja: Prowansja
x 272




przez Grelinette » 04/02/14, 17:52

Wracam do tej „strategii” publikowania szczegółów wynalazku na stronie internetowej, np. stworzonej na tę okazję stronie, odnotowywania publikacji przez organ urzędowy (komornik, notariusz), a następnie usuwania tekstu po stwierdzeniu.

(lub, jak sugeruje Chatelot, sprzedać kopię wynalazku zaufanej stronie trzeciej, która zabezpieczy ją przed wzrokiem)

Oczywiście istnieje ryzyko, że internauta natknie się na nią przypadkowo i rozpowszechni wynalazek, ale prawdopodobieństwo jest niewielkie, jeśli strona pozostaje na niej przez krótki czas, 1 godzinę, 2 lub kilka minut, co więcej, jeśli strona znajduje się pod skomplikowanym adresem internetowym.

Takie podejście, co prawda nieco ograniczone, dostarcza jednak niepodważalnego prawnego dowodu na to, że wynalazek został upubliczniony, aw konsekwencji czyni każdy patent bezwartościowym.

Ta „strategia” może pozwolić właścicielowi wynalazku
zachować kontrolę nad jego tworzeniem i jego przyszłością w obliczu znacznie mądrzejszych i bardziej doświadczonych graczy w tej dziedzinie.

Qu'en pensez-vous?
0 x
Projekt konnym-Hybrid - Econology projekt
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
phil53
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1376
Rejestracja: 25/04/08, 10:26
x 202




przez phil53 » 04/02/14, 18:53

Uzyskaj informacje od INPI, ale myślę, że komplikujesz sobie życie. Koperta Soleau odpowiada Twoim potrzebom.
Ponadto, jeśli wyślesz do siebie listy, jest to konkretne potwierdzenie wcześniejszego znaleziska!
Jeśli ktoś inny dokona wpłaty, może, ale ty po swojej stronie możesz kontynuować produkcję, a nawet sprzedawać produkty, ale nie pomysł
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 04/02/14, 20:19

wysłanie sobie listu poleconego wskazuje tylko datę, nikt nie czyta treści

koperta soleau zapewnia tylko prawo do produkcji, ale nie uniemożliwia innym produkowania, jeśli istnieje tylko koperta soleau

oczywiście, gdy tylko zaczniesz produkować i sprzedawać, żaden inny patent nie jest możliwy, soleau lub nie

więc ostatecznie koperta Soleau jest używana tylko wtedy, gdy chcesz zachować wynalazek w tajemnicy bez robienia
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2007
Rejestracja: 27/08/08, 15:42
Lokalizacja: Prowansja
x 272




przez Grelinette » 04/02/14, 23:11

Źle zrozumiałem "strategię".

Po pierwsze, w odniesieniu do koperty Soleau, czyli listu poleconego wysłanego do siebie, z pewnością umożliwia to udowodnienie wcześniejszego charakteru, ale nie uniemożliwia zgłoszenia patentu przez osobę trzecią. Co najwyżej może pozwolić ci na produkcję i sprzedaż swojego wynalazku na zasadach osobistych, nawet jeśli strona trzecia złożyła wniosek patentowy.

Zwróć uwagę, że w przypadku listu poleconego sam dokument musi zostać użyty do wykonania koperty, aby stempel pocztowy został wydrukowany na dokumencie, i znowu zawsze możesz sprzeciwić się temu, że wysłałeś sobie białą kartkę, na której wydrukowałeś po otrzymaniu!... Więc nie takie proste. Wydaje się również, że serwis polecanego przez Internet rozważał ten scenariusz, ponieważ opcja pozwala, jak się wydaje, przynieść dowód treści polecanego. To tu : Zalecany dowód Być sprawdzonym. Zapytam ich dla pewności.

Wracam do sytuacji, którą wyjaśniłem powyżej, aby ją wyjaśnić:

Pan Eureka, osoba fizyczna, wynajduje innowacyjny proces, ale nie ma środków finansowych na zgłoszenie patentu lub komercyjne wykorzystanie swojego wynalazku. Z drugiej strony jego wynalazek interesuje firmę i inwestora, którzy proponują sfinansowanie zgłoszenia patentowego i określenie procentowej współwłasności patentu.

Jak dotąd tak dobrze, ale nic tak naprawdę nie chroni pana Eureki przed spółką i/lub inwestorem, jeśli postanowią się go pozbyć, nawet jeśli pan Eureka był właścicielem koperty Soleau… Krótko mówiąc, pan Eureka ma zatem wszelkie interesy w ochronie swoich pleców.

Aby wrócić do 2 wymienionych możliwości ochrony:

- sprzedaje kopię lub plany swojego wynalazku zaufanej osobie trzeciej, która trzyma je w kącie (sugerowane przez Chatelot),

ou

- publikuje szczegóły swojego wynalazku na stronie internetowej i każe upublicznić tę publikację przez komornika, po czym natychmiast usuwa stronę internetową.

W obu przypadkach ma dowód, że jego wynalazek został upubliczniony, co pozwoliłoby mu, przedstawiając ten dowód, unieważnić każdy patent na jego wynalazek złożony bez jego wiedzy.
To trochę pokręcone, ale prawnie się trzyma!

Krótko mówiąc, pan Euréka kontynuuje współpracę ze spółką i/lub inwestorem w celu wykorzystania patentu zgodnie z procentem współwłasności patentu.

Powstają wtedy 2 scenariusze:

1) wszyscy dotrzymali swoich zobowiązań, patent został pomyślnie wykorzystany, a pan Eureka nie musi przedstawiać swoich dowodów. W najlepszym ze światów wszystko idzie najlepiej, a pan Eureka spędza szczęśliwe dni popijając zimne piwo przy basenie swojej nowej posiadłości na Bahamach...
Obraz

2) Pan Eureka zdaje sobie sprawę (za późno), że firma i/lub inwestor, któremu przekazał swoje plany i wyjaśnił wszystko szczegółowo, nie powiedział mu wszystkiego i próbował sprzeniewierzyć patent dla własnej korzyści. Obraz

Należy zauważyć, że w łańcuchu zgłaszania patentów, między biurem projektowym, które tworzy plany, warsztatem, który wytwarza prototyp, zainteresowaną firmą, inwestorem, który finansuje, i firmą, która sporządza wniosek patentowy, jest wielu ludzi, którzy mogą ulec pokusie, aby odwrócić wynalazek i spróbować go wykorzystać po kryjomu. INPI zaleca posiadanie dokumentu o zachowaniu poufności podpisanego przez każdą ze stron zaangażowanych w poznanie szczegółów wynalazku. W praktyce jest to niemożliwe dla jednostki i nic nie stoi na przeszkodzie, aby ktoś, kto zna wynalazek, porozmawiał o nim z osobą trzecią, która może złożyć w jego imieniu wniosek.

Krótko mówiąc, pan Eureka został okradziony ze swojego pomysłu, ale wciąż ma możliwość wydobycia swoich dowodów anulujących patent, aby pójść i negocjować z oszukańczym właścicielem patentu.
W przypadku odmowy, wraz z przedstawieniem dowodów, wszystkie inwestycje poczynione w celu zgłoszenia fałszywego patentu zostałyby utracone, a ponadto patent mógłby zostać wykorzystany przez wszystkich konkurentów, co może dać do myślenia!

Qu'en pensez-vous?

(OK, w tej strategii jest błąd, ale nie powiem gdzie : Chichot: )

Na koniec mała anegdota, którą usłyszałem o wynalazcy, który został odgryziony przez swój patent i który dobrze ilustruje zagrożenia. To sam wynalazca z humorem opowiedział swoją nieszczęście.

Pan X jest technikiem windy i wynalazł system umożliwiający automatyczne uruchamianie uszkodzonej windy przed najbliższymi drzwiami wyjściowymi. Wynalazek jest prosty, ekonomiczny i wyeliminuje wszystkie incydenty z windami, w których ludzie są uwięzieni przez długie godziny, nawet przez całe weekendy.
Specjaliści składają kilka ofert zakupu patentu, ale duża firma oferuje mu umowę stulecia: odkupuje wszelkie prawa do patentu za zapłatą znacznej części wszystkich instalacji, które zrobią z jego systemem. Firma, będąca liderem rynku, pod względem obliczeń i popartych danych, oczekiwała zysków w milionach, a nawet adwokat wynalazcy nie zauważył oszustwa.

Pod koniec spotkania sprzedażowego, gdy tylko podpisana zostanie umowa, wynalazca nie jest już właścicielem swojego wynalazku, nowy właściciel bierze patent i wyrzuca go do śmieci, wyjaśniając, że awarie i ludzie uwięzieni w windach , szczególnie w weekendy, stanowiły dla nich bardzo dochodową działalność, którą chcieli nadal wykorzystywać! ...
Umowa określa wypłatę% za instalacje wyposażone w system antywłamaniowy ... System nigdy nie został zainstalowany!
0 x
Projekt konnym-Hybrid - Econology projekt
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 04/02/14, 23:37

sprzedaż realizacji wynalazku wydaje mi się najpoważniejszym i najbardziej dyskretnym dowodem na przeszłość: może więc pozostać tajemnicą w przypadku dobrej realizacji umowy o wynagrodzeniu wynalazcy ... i być środkiem nacisku, jeśli kupujący chce oszukać wynalazcę ... lub środkiem zemsty, gdy kupujący oszukał wynalazcę

publikowanie w Internecie jest zarówno bardziej ryzykowne, ponieważ może być kopiowane na całym świecie, jak i bardziej wątpliwe, ponieważ szybkie usunięcie nie jest publikowaniem!

sprzedaż osiągnięcia jest ujawnieniem! jest to zaznaczone czarno na białym w tekstach inpi! Po co szukać dalej
0 x

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 261