Głównym kosztem gorącej wody schłodzonej w rurze nie jest woda! To energia rozprasza się i marnuje.
Cała odzyskana „schłodzona” woda, należy sobie wyobrazić, że pod koniec rysunku zostanie ona zastąpiona taką samą ilością gorącej wody wypływającej z podgrzewacza, która ostygnie bezskutecznie. W zależności od źródła ciepła, koszt i zanieczyszczenie mogą być znaczące (zerowe, jeśli masz CESI; wysokie, jeśli chodzi o energię elektryczną pochodzenia jądrowego).
Teraz oczywiście dobrze jest oszczędzać. Nie chcę nikogo odradzać ... Po prostu, w zasadzie to prawie niczego nie zmieni.
Musimy zawsze pamiętać, że większość naszego zużycia wody jest ... pośrednia! To ten „zawarty” w tym, co konsumujemy, od tony stali w naszym samochodzie po kilogramy steków z czerwonego mięsa. 3 litry wody na litr piwa ... I tam możemy spokojnie, dostosowując nieco nasze spożycie, zaoszczędzić tony (i generalnie idzie to również w kierunku lepszego zdrowia - por. Mięsa czerwone!).
Oszczędzanie wody z kranu gorącą wodą
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12307
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2968
Głównym kosztem gorącej wody schłodzonej w rurze ... jest marnotrawstwo energii.
absolutnie, Did67! I rozwiązanie zaproponowane przez Facet37, stosowanie stałego obiegu ciepłej wody w ogóle nie rozwiązuje tego aspektu.
Widzę analogię z recyklingiem butelek szklanych, w którym dążymy do odzyskania surowca, którego jest mało, a nie energii (ale znacznej), która została wykorzystana do jego ukształtowania ...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12307
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2968
Pomyślałbym raczej o słomce niż zapałce, ale dlaczego nie ?: D
Depozyt jest rzeczywiście luką; nie ma naprawdę satysfakcjonującego rozwiązania dla krótkotrwałego użycia pojemnika o małej pojemności służącego jako opakowanie napoju produkowanego z dala od miejsca konsumpcji, jeśli nie kwestionować samego modelu.
Depozyt jest rzeczywiście luką; nie ma naprawdę satysfakcjonującego rozwiązania dla krótkotrwałego użycia pojemnika o małej pojemności służącego jako opakowanie napoju produkowanego z dala od miejsca konsumpcji, jeśli nie kwestionować samego modelu.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
- Grelinette
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 2007
- Rejestracja: 27/08/08, 15:42
- Lokalizacja: Prowansja
- x 272
Państwa uwagi potwierdzają fakt, że jesteśmy obecnie w fazie, w której wolimy działać na podstawie konsekwencji, a nie przyczyn.
Jednym z wyjaśnień jest to, że jest to interesujące dla producentów.
Dopóki nie będziemy mieli głowy całkowicie w ścianie, przemysłowcy (i politycy) pociągną za obywatela jak najwięcej, aby przerzucić koszty wszystkich tych odpadów i recyklingu na podstawowych konsumentów.
2 anegdoty, które ilustrują to wszechobecne społeczne funkcjonowanie:
- wiele pojemników do selektywnego sortowania (karton, plastik itp.), starannie napełnianych przez podstawowych konsumentów, którzy segregują odpady, jest mieszanych w ciężarówkach do zbiórki w celu transportu i ponownego sortowania po przybyciu! (Niedawno to znowu widziałem): bardziej ekonomiczne byłoby ponowne zmieszanie posortowanych odpadów do transportu niż ich transportowanie posortowane osobno.
Z pewnością kilka ciężarówek z kilkoma kierowcami oraz praca wymagana do odbioru jest drogich, ale być może rozsądniej byłoby, gdyby duże grupy przemysłowe odpowiedzialne za utylizację odpadów podjęły wysiłek przeglądu tej operacji i tej organizacji, aby uniknąć niepotrzebnej pracy. konsumentów ... ale to wymaga kosztów!
- słynna zbiórka plastikowych zakrętek umożliwiających ich recykling oraz finansowanie projektów z zakresu niepełnosprawności (http://fr.wikipedia.org/wiki/1_Bouchon_1_Sourire).
Za pracę w jednym z ogniw tego łańcucha recyklingu (ESAT) Zauważyłem, że koszty zbiórki, magazynowania, sortowania, pakowania,…, ponosi społeczność, a główną korzyścią dla producenta, który odzyska ten surowiec po śmiesznej cenie.
Dla producentów byłoby bardziej efektywne inwestowanie w mniej zanieczyszczające rozwiązania niż miliony plastikowych nakrętek, z których duża część trafia do środowiska.
Krótko mówiąc, główne oszczędności, jakie możemy osiągnąć, nie są tam, gdzie myślimy!
Jednym z wyjaśnień jest to, że jest to interesujące dla producentów.
Dopóki nie będziemy mieli głowy całkowicie w ścianie, przemysłowcy (i politycy) pociągną za obywatela jak najwięcej, aby przerzucić koszty wszystkich tych odpadów i recyklingu na podstawowych konsumentów.
2 anegdoty, które ilustrują to wszechobecne społeczne funkcjonowanie:
- wiele pojemników do selektywnego sortowania (karton, plastik itp.), starannie napełnianych przez podstawowych konsumentów, którzy segregują odpady, jest mieszanych w ciężarówkach do zbiórki w celu transportu i ponownego sortowania po przybyciu! (Niedawno to znowu widziałem): bardziej ekonomiczne byłoby ponowne zmieszanie posortowanych odpadów do transportu niż ich transportowanie posortowane osobno.
Z pewnością kilka ciężarówek z kilkoma kierowcami oraz praca wymagana do odbioru jest drogich, ale być może rozsądniej byłoby, gdyby duże grupy przemysłowe odpowiedzialne za utylizację odpadów podjęły wysiłek przeglądu tej operacji i tej organizacji, aby uniknąć niepotrzebnej pracy. konsumentów ... ale to wymaga kosztów!
- słynna zbiórka plastikowych zakrętek umożliwiających ich recykling oraz finansowanie projektów z zakresu niepełnosprawności (http://fr.wikipedia.org/wiki/1_Bouchon_1_Sourire).
Za pracę w jednym z ogniw tego łańcucha recyklingu (ESAT) Zauważyłem, że koszty zbiórki, magazynowania, sortowania, pakowania,…, ponosi społeczność, a główną korzyścią dla producenta, który odzyska ten surowiec po śmiesznej cenie.
Dla producentów byłoby bardziej efektywne inwestowanie w mniej zanieczyszczające rozwiązania niż miliony plastikowych nakrętek, z których duża część trafia do środowiska.
Krótko mówiąc, główne oszczędności, jakie możemy osiągnąć, nie są tam, gdzie myślimy!
0 x
Projekt konnym-Hybrid - Econology projekt
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
„Poszukiwanie postępu nie wyklucza zamiłowania do tradycji”
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 0 odpowiedzi
- 4375 widoki
-
Ostatni post przez solenergy
Zobacz ostatni post
15/05/07, 16:49Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
-
- 2 odpowiedzi
- 7605 widoki
-
Ostatni post przez NRJ odnawialne
Zobacz ostatni post
17/11/04, 21:08Temat opublikowany w forum : Hydrauliczny, wiatr, energia geotermalna, energia morska, biogaz ...
Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 230