Jeśli słoma kosztuje słomę (jak dla rolnika), to można mieć ucztę! jeśli to kosztuje rękę i nogę... zostaw to!
No cóż... Zawsze dobra rada od Bidouille'a.
Tak jak mówisz, wszystko trzeba zobaczyć, realizacja też ;)
I Bama!
Więc ok, cofnę się o krok... Panele z waty celulozowej będą w miejscach, gdzie nie możemy wdmuchnąć... Więc chyba nie w wielu miejscach... bum!
Na koniec, powiedziawszy, wolę skrzynki, ponieważ przynajmniej możesz zaplanować montaż zewnętrznych ram okiennych, jeśli zdecydujesz się na użycie 2V + argon (to już do osobistego wyboru...) I w ten sposób nawet nie musisz usuwać starego te, które dają potrójne szyby, jest mniej pracy i nic się nie dzieje...
Nie wiem, czy widziałeś to:
https://www.econologie.com/forums/post244965.html#244965
Żaden sukces w tym wątku, podczas gdy w rzeczywistości...! Uważam, że okna bezramowe są świetne! Udało się pasywować „konwencjonalny” dom i to wszystko, czego brakowało amha. a nawet lepiej, bo produkuje więcej energii niż na koniec zużywa (nawet w stromej dolinie: dowód, że jest to możliwe niemal wszędzie!!!)
Nawet nie ma potrzeby wiercenia na średniej głębokości, aby oszczędzać ciepło (cóż, Dédé nie mylił się, ale jednocześnie przekroczył oczekiwania). I oczywiście kosztuje mniej, dopóki nie znajdziemy cudownego rozwiązania bez kotła: już możemy to zrobić...
Możesz wyrazić swoją opinię...! Zapraszam Cię nawet do Valais następnym razem... ;) Mają dobrą białą, która uszczypnie (nie myj nią okien, bo je porysujesz) w ten sposób pijesz umiarkowanie... ahahahah)
Arte Xenius: izolacja termiczna, zagrożenia i ryzyko
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
bidouille23 napisał:hello,
Całkowicie zgadzam się z Obamotem, dodałbym nawet:
Panele poliuretanowe nie palą się, ale dodatkowo mają najlepszy współczynnik izolacji lambda, liczony od 0.032 do 0.035 w porównaniu do 0.04 dla celulozy, co oznacza niższy wynik równoważnej grubości.
W przypadku PIR schodzimy nawet do 0.023... i mogę przeprowadzić test palności: w tej chwili mam „kilka” upadków. Ale nie PU, ale PIR (ulepszony PU pomimo swojej nazwy ) https://www.econologie.com/forums/chantier-d ... 12139.html
0 x
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1155
- Rejestracja: 21/06/09, 01:02
- Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
- x 2
Salut,
Przyjrzę się uważnie Twojemu linkowi, Obamot, dziękuję.
To samo dla mnie, jeśli chodzi o piankę PU, jej lambda waha się od 0.022 do 0.03, następnie wełna szklana od 0.032 do 0.038 i na koniec wata itp. od 0.038 do 0.04, gdy materiały nie są już uważane za izolujące...
Zatem PU lub PIR tylko cena będzie naprawdę robić różnicę dla tej samej lambdy, oczywiście.
mały przykład dla tych, którzy nie rozumieją dlaczego i jak:
R(opór cieplny materiałów) = e (grubość materiałów) / lamda materiałów.
przykład: dla waty Lambda = 0.04 i PRI Lambda = 0.023 załóżmy, że weźmiemy panele 100 mm ;):
R= 0.1/0.04= 2.5 M²K/w
i R=0.1/0.023=4.36 m²K/W.
dlatego przy tej samej grubości w jednym przypadku izolacja jest tylko dwukrotnie ważniejsza dzięki niskiej przewodności cieplnej.
Jeśli zaś chodzi o ściany, to raczej wybrałbym watolinę, słomę lub inny materiał mający masę, aby uzyskać akceptowalne przesunięcie fazowe rzędu 10 godzin, czego nie da się osiągnąć w przypadku paneli Pu PIR czy wełny mineralnej. .
A więc z mojej strony: do piwnicy i miejsc, w których nie można marnować zbyt dużo miejsca, mech jest świetny.
Inaczej jak będzie miejsce to dobry wtrysk czy słomka będzie dużo lepszy i niewiele droższy ale o wiele wydajniejszy, szczególnie jeśli jak stwierdził obamot, wykorzystają najlepiej ten, który już istnieje ;).
w tej sprawie do zobaczenia później
Przyjrzę się uważnie Twojemu linkowi, Obamot, dziękuję.
To samo dla mnie, jeśli chodzi o piankę PU, jej lambda waha się od 0.022 do 0.03, następnie wełna szklana od 0.032 do 0.038 i na koniec wata itp. od 0.038 do 0.04, gdy materiały nie są już uważane za izolujące...
Zatem PU lub PIR tylko cena będzie naprawdę robić różnicę dla tej samej lambdy, oczywiście.
mały przykład dla tych, którzy nie rozumieją dlaczego i jak:
R(opór cieplny materiałów) = e (grubość materiałów) / lamda materiałów.
przykład: dla waty Lambda = 0.04 i PRI Lambda = 0.023 załóżmy, że weźmiemy panele 100 mm ;):
R= 0.1/0.04= 2.5 M²K/w
i R=0.1/0.023=4.36 m²K/W.
dlatego przy tej samej grubości w jednym przypadku izolacja jest tylko dwukrotnie ważniejsza dzięki niskiej przewodności cieplnej.
Jeśli zaś chodzi o ściany, to raczej wybrałbym watolinę, słomę lub inny materiał mający masę, aby uzyskać akceptowalne przesunięcie fazowe rzędu 10 godzin, czego nie da się osiągnąć w przypadku paneli Pu PIR czy wełny mineralnej. .
A więc z mojej strony: do piwnicy i miejsc, w których nie można marnować zbyt dużo miejsca, mech jest świetny.
Inaczej jak będzie miejsce to dobry wtrysk czy słomka będzie dużo lepszy i niewiele droższy ale o wiele wydajniejszy, szczególnie jeśli jak stwierdził obamot, wykorzystają najlepiej ten, który już istnieje ;).
w tej sprawie do zobaczenia później
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
Forhorse napisał:PIR? to co?
Jestem zainteresowany, ponieważ mam do wykonania ITE po północnej stronie mojego domu i dopiero zaczynam poznawać różne techniki/materiały.
PIR = poliizocyjanuran
To „ulepszony” PU (0.023 zamiast 0.026 – 0.032)
Ben, spójrz na link do mojego bieżącego projektu, wyjaśniono to powyżej: https://www.econologie.com/forums/chantier-d ... 12139.html
W przypadku ITI używam dokładnie materiałów stworzonych dla ITE!
0 x
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1155
- Rejestracja: 21/06/09, 01:02
- Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
- x 2
w zwykłym PU np.:
http://www.sibli.be/fr/polyurethane_f.htm#ici spójrz na plik PDF dotyczący współczynnika SIS Reve 0.023
tu jest fajny link:
https://www.econologie.info/share/partag ... G22zCc.pdf
http://lotus.soprema.fr/www/reftechsop.nsf/($AllByUNID)/CAFC7C618EFDCE61C125791300520A69/$File/EFIGREEN%20ITE.pdf
i są jeszcze inne do 0.022 ;)
podsumowując, PU czy PIR to szaleństwo, szaleństwo ;), tylko cena może zrobić różnicę w zależności od dostawcy...
rodzajów pianki PU jest naprawdę mnóstwo i tu jest problem z doborem w tym wszystkim odpowiednich materiałów i możliwością posiadania ich w pożądanym czasie, hmmm...
http://www.sibli.be/fr/polyurethane_f.htm#ici spójrz na plik PDF dotyczący współczynnika SIS Reve 0.023
tu jest fajny link:
https://www.econologie.info/share/partag ... G22zCc.pdf
http://lotus.soprema.fr/www/reftechsop.nsf/($AllByUNID)/CAFC7C618EFDCE61C125791300520A69/$File/EFIGREEN%20ITE.pdf
i są jeszcze inne do 0.022 ;)
podsumowując, PU czy PIR to szaleństwo, szaleństwo ;), tylko cena może zrobić różnicę w zależności od dostawcy...
rodzajów pianki PU jest naprawdę mnóstwo i tu jest problem z doborem w tym wszystkim odpowiednich materiałów i możliwością posiadania ich w pożądanym czasie, hmmm...
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 9 odpowiedzi
- 10284 widoki
-
Ostatni post przez sylvia83
Zobacz ostatni post
04/02/10, 21:57Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 5 odpowiedzi
- 6791 widoki
-
Ostatni post przez Dirk Pitt
Zobacz ostatni post
13/11/09, 09:40Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 51 odpowiedzi
- 98061 widoki
-
Ostatni post przez drwal
Zobacz ostatni post
20/08/09, 14:58Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 5 odpowiedzi
- 7499 widoki
-
Ostatni post przez oiseautempete
Zobacz ostatni post
07/03/10, 10:28Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 11 odpowiedzi
- 5549 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
10/07/08, 19:06Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
Powrót do "Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 389