Teoria ewolucji czy nie? Darwinizm i współbieżność!

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Jak zrobić cytat mianownikowy?




przez Obamot » 03/10/12, 21:29

Przycisk jest tutaj: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrow: : Arrowu:

Janic napisał:
Obamot napisał:Jeśli tak:

1) klikasz w „Cytat”;


I robi to automatycznie


w odpowiedzi, nie ma cytatu!

Przycisk jest widoczny w normalnym trybie „czytania” postu, tak jak go właśnie czytasz!

Każdy post ma swój własny przycisk, który znajduje się w prawym górnym rogu posta!
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 04/10/12, 07:17

Przycisk: znajduje się tutaj:
Zauważyłem, ale nie pojawiło się to w momencie udzielania odpowiedzi! Nie ma to znaczenia, generalnie nie odpowiadam po imieniu, ale na ogólne pytanie, które zapisuje jako cytat.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 04/10/12, 11:14

Jeszcze prostsze:

1) kiedy mamy: [cytat]

2) imię i nazwisko osoby, która ma być cytowana, umieszczamy w cudzysłowie poprzedzonym akronimem =

3) w następujący sposób [cytat="Janik" ]

...i pojawi się nazwa (wraz ze wszystkim, co jest zawarte w cudzysłowie)...

... Zatem możemy dodać datę w następujący sposób:

[ cytat="janic, w środę 03 października 2012 r.," ]

... Które dają:

Janic, w środę 03 października 2012 napisał:to bardzo proste, nie wiem jak to zrobić!


...i możemy nawet dodać interaktywny link, który działa bardzo dobrze:

Janic, tutaj: www.econologie.com/forums/post241443.html#241443 napisał:to bardzo proste, nie wiem jak to zrobić!

(LOL)

- „Robienie tego sprawia mi ból"

To stosunkowo prawdopodobna hipoteza : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 04/10/12, 12:40

obamot napisał:– „Boli mnie to zrobić”

na górze!
Tak, zadziałało! : Chichot: : Chichot: : Chichot:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 04/10/12, 15:05

Il ya 1,5 milionów lat już ludzie, nasi przodkowie, byli do tego zobowiązani jeść mięso, bo inaczej wegetarianie na siłę z powodu niedoborów mieli anemię u ludzi przystosowanych ewolucyjnie do jedzenia mięsa:

Pierwsi ludzie zaczęli jeść mięso wcześniej, niż sądzono: Najstarszy znany dowód anemii spowodowanej niedoborami żywieniowymi
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm


Przez te miliony lat ewolucja dała nam instynkt łowiecki, eliminując tych, którzy nie lubią polować.

Nawet szympansy polują na mięso od milionów lat – rzadko, ale z całą pewnością.

Nie jesteśmy wegetarianami, przystosowanymi do roślin, jak krowy czy kozy.
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 874
Rejestracja: 19/02/06, 18:17
Lokalizacja: 29 - Landivisiau
x 1




przez antoinet111 » 04/10/12, 16:30

Nawet karp je ryby.... : Mrgreen:
0 x
Zagłosuję na piśmie o betonowym słupkiem i praktyczność.
Dół talkers i wentylator pod sufitem!
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 04/10/12, 17:28

dedeleco
Już 1,5 miliona lat temu ludzie, nasi przodkowie, byli zobowiązani do jedzenia mięsa, gdyż w przeciwnym razie wegetarianie na siłę z powodu niedoborów mieli anemię ludzką, która z natury była przystosowana do jedzenia mięsa.

Dede, masz umiejętności w pewnych obszarach, to jest niezaprzeczalne! Ale to nonsens, pozostań w swoim obszarze specjalizacji!
Pierwsi ludzie zaczęli jeść mięso wcześniej, niż sądzono: najstarszy znany dowód anemii spowodowanej niedoborami żywieniowymi
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm

z jednej strony jest to prosta hipoteza oparta na JEDNEJ czaszce, bez znajomości okoliczności, które były przyczyną tej anemii.
Co mówi tekst (tłumaczenie Google, ale jeśli masz tłumaczenie bardziej akademickie, jest to mile widziane!)
"sugeruje że pierwsi przodkowie człowieka zaczęli jeść mięso znacznie wcześniej w historii, niż wcześniej sądzono."
„brak witamin z grupy B w diecie”
rośliny są znacznie bogatsze w witaminę B niż mięso, zatem niedobór może wynikać właśnie z niemal wyłącznego spożycia mięsa.
"ale czy stanowił stały element ich diety, czy też był spożywany sporadycznie nie był pewien"
"autorzy sugerować"
"autorzy sugerować że dziecko mogło umrzeć w czasie, gdy zaczynało spożywać pokarmy stałe niezawierające mięsa. Ponadto, jeśli dziecko w dalszym ciągu jest uzależnione od mleka matki, matka mogła mieć niedobory żywieniowe z braku mięsa.”
Ze względu na brak mięsa nie da się tego udowodnić, więc jest to w istocie prosta hipoteza, której nie należy przedstawiać jako dowodu ani dowodu (fani naukowo ścisłych!).
Przez miliony lat ewolucja dała nam instynkt łowiecki, poprzez eliminację tych, którzy nie lubią polować.

Niezależnie od tego istnieje zasadnicza różnica między instynktem a koniecznością wynikającą z braku źródeł pożywienia.
Nawet szympansy polują na mięso od milionów lat – rzadko, ale z całą pewnością.

Będąc naszymi bliskimi kuzynami, jest to rzeczywiście najbardziej realistyczny model. Zatem RZADKO jest rzeczywiście regułą, co oznacza, że ​​spożycie mięsa jest wśród nich niezwykle rzadkie… podobnie jak wśród ludzi (niektóre małpy w ogóle go nie jedzą)
Nie jesteśmy wegetarianami, przystosowanymi do roślin, jak krowy czy kozy.

Zgadza się, ludzie są ziarnożercami i owocożercami. Części liściaste są słabo przyswojone, więc nie jesteśmy roślinożercami.
Dowiadywać się poważnie zanim wysunął podobne negacjonistyczne kontrprawdy.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 04/10/12, 19:12

Według Janica jest to „prosta hipoteza” oparta na pojedynczej CZASZCE jego kota, że ​​jego kot zjada mięso myszy i dlatego zgodnie ze wzorem, który kieruje ewolucją istot żywych, jego kot stał się wegetarianinem, bez anemii, z powodu z powodu braku marchewki, którą Janic każe mu jeść.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 04/10/12, 19:20

Według Janica jest to „prosta hipoteza” oparta na pojedynczej CZASZCE jego kota, że ​​jego kot zjada mięso myszy i dlatego zgodnie ze wzorem, który kieruje ewolucją istot żywych, jego kot stał się wegetarianinem, bez anemii, z powodu z powodu braku marchewki, którą Janic każe mu jeść.
wśród głupich refleksji ta zasługuje na pompon! : Chichot: : Chichot: : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 04/10/12, 20:39

Janic, jesteś trochę mocny : Chichot: możesz pogadać, ale jeszcze nie zacząłeś swojego wątku "dobrych rad" na diecie "VG"... : Chichot: : Mrgreen:

Widzę w Twoich postach:
— niepełne obiekcje pozwalające wierzyć w pewne rzeczy — a nie mówiąc o innych.
— brak obiektywizmu: zarówno w zastosowaniu praktycznym, jak i historycznym oraz w odniesieniu do indywidualnych potrzeb.
— kontynuujesz cytaty bez imienia.
— następnie cytaty w tekście.
- próby...
— konsekwentny brak realistycznych priorytetów;
— co czyni całość niezrozumiałą i… niestrawną!

: Mrgreen: : Chichot: Krótko mówiąc, wszystko wygląda jak posty z fast foodami! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

Janic napisał:dedeleco
Już 1,5 miliona lat temu ludzie, nasi przodkowie, byli zobowiązani do jedzenia mięsa, gdyż w przeciwnym razie wegetarianie na siłę z powodu niedoborów mieli anemię ludzką, która z natury była przystosowana do jedzenia mięsa.

Dede, masz umiejętności w pewnych obszarach, to jest niezaprzeczalne! Ale to nonsens, pozostań w swoim obszarze specjalizacji!
Pierwsi ludzie zaczęli jeść mięso wcześniej, niż sądzono: najstarszy znany dowód anemii spowodowanej niedoborami żywieniowymi
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm

z jednej strony jest to prosta hipoteza oparta na JEDNEJ czaszce, bez znajomości okoliczności, które były przyczyną tej anemii.
Co mówi tekst (tłumaczenie Google, ale jeśli masz tłumaczenie bardziej akademickie, jest to mile widziane!)
"sugeruje że pierwsi przodkowie człowieka zaczęli jeść mięso znacznie wcześniej w historii, niż wcześniej sądzono."
„brak witamin z grupy B w diecie”
rośliny są znacznie bogatsze w witaminę B niż mięso, zatem niedobór może wynikać właśnie z niemal wyłącznego spożycia mięsa.
"ale czy stanowił stały element ich diety, czy też był spożywany sporadycznie nie był pewien"
"autorzy sugerować"
"autorzy sugerować że dziecko mogło umrzeć w czasie, gdy zaczynało spożywać pokarmy stałe niezawierające mięsa. Ponadto, jeśli dziecko w dalszym ciągu jest uzależnione od mleka matki, matka mogła mieć niedobory żywieniowe z braku mięsa.”
Ze względu na brak mięsa nie da się tego udowodnić, więc jest to w istocie prosta hipoteza, której nie należy przedstawiać jako dowodu ani dowodu (fani naukowo ścisłych!).
Przez miliony lat ewolucja dała nam instynkt łowiecki, poprzez eliminację tych, którzy nie lubią polować.

Niezależnie od tego istnieje zasadnicza różnica między instynktem a koniecznością wynikającą z braku źródeł pożywienia.
Nawet szympansy polują na mięso od milionów lat – rzadko, ale z całą pewnością.

Będąc naszymi bliskimi kuzynami, jest to rzeczywiście najbardziej realistyczny model. Zatem RZADKO jest rzeczywiście regułą, co oznacza, że ​​spożycie mięsa jest wśród nich niezwykle rzadkie… podobnie jak wśród ludzi (niektóre małpy w ogóle go nie jedzą)
Nie jesteśmy wegetarianami, przystosowanymi do roślin, jak krowy czy kozy.

Zgadza się, ludzie są ziarnożercami i owocożercami. Części liściaste są słabo przyswojone, więc nie jesteśmy roślinożercami.
Dowiadywać się poważnie zanim wysunął podobne negacjonistyczne kontrprawdy.

?

Szkoda, bo podobnie jak słowa Dedeleco, twoje nie są bez znaczenia! ;)

Otwórz więc wątek dotyczący tego obszaru, który interesuje więcej niż jeden tutaj. A jeśli nie, przestań podawać przypadkowe informacje (amha).
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Majestic-12 [Bot], Remundo i goście 213