Jądrowa: Kolejny reaktor na zbyt napięty (Doel)

[Christophe]

Problem w elektrowni jądrowej Doel?
wtorek, 07 sierpnia 2012 o 21:57

Reaktor nr 3 elektrowni jądrowej Doel zostaje tymczasowo wyłączony. Podczas kontroli zauważono ewentualną wadę zbiornika reaktora. Federalna Agencja Kontroli Jądrowej (AFCN) zażądała dodatkowego dochodzenia i zamknęła reaktor jako środek zapobiegawczy, poinformował we wtorek wieczorem flamandzki kanał vtm.

Reaktor został zamknięty od początku czerwca z powodu prac konserwacyjnych, powiedziała rzeczniczka Electrabel Lut Vande Velde. Podczas tej zaplanowanej kontroli stwierdzono, że wymagane są dalsze badania. Powiedziała, że ​​w oczekiwaniu na wyniki tych badań postanowiono nie uruchamiać ponownie reaktora.

„Nową metodę analizy statków za pomocą czujników ultradźwiękowych przeprowadzono podczas planowanego remontu elektrowni jądrowej Doel 3. Chociaż wyniki tych analiz nie są jeszcze w pełni ustalone na tym etapie, wydaje się już, że czujniki ultradźwiękowe wykryły obecność bardzo wiele wskazań, które można porównać do potencjalnych pęknięć“, wskazuje FANC na swojej stronie.

W oczekiwaniu na pełne wyniki reaktor 3 pozostanie wyłączony co najmniej do 31 sierpnia, dodaje FANC, który precyzuje, że nie ma zagrożenia dla ludności, pracowników i środowiska, ponieważ reaktor jest wyłączony, a paliwo jądrowe wyładowane .

Reaktor 2 elektrowni Tihange zostanie wkrótce wyłączony z powodu zaplanowanego remontu we wrześniu przyszłego roku, dodaje FANC na swojej wewnętrznej stronie.

Kierownik ds. elektryczności, Elia, powiedział telewizji vtm, że nie ma potrzeby martwić się o dostawy energii elektrycznej.

Levif.be z Belgą

Źródło: http://www.levif.be/info/actualite/belg ... 789634.htm

[Alain G]

„Nowa metoda analizy zbiorników z wykorzystaniem czujników ultradźwiękowych

Czy ja śnię?


Jest już używany od dawna w innych dziedzinach, takich jak spawanie rurociągów iw innych obszarach, a ci idioci właśnie odkryli ten proces!!!


Współczuję Ci, że masz takich próżniaków!

[Dirk Pitt]

nie, to tylko nikczemny dziennikarz, który właśnie odkrył tę technikę.

[Flytox]

„Nowa metoda analizy zbiorników z wykorzystaniem czujników ultradźwiękowych

Czy ja śnię?


Jest już używany od dawna w innych dziedzinach, takich jak spawanie rurociągów iw innych obszarach, a ci idioci właśnie odkryli ten proces!!!


Współczuję Ci, że masz takich próżniaków!

"Wiadomości méthode analizy statków za pomocą czujników ultradźwiękowych przeprowadzono podczas planowanego remontu elektrowni jądrowej Doel 3.

W znormalizowanym słowniku kontrolnym słowo metoda odnosi się do „rodziny” kontroli, takich jak promieniowanie rentgenowskie, cząstki magnetyczne, penetrant, prądy wirowe, ultradźwięki, emisja akustyczna, hałas Barkausena… Reporter z pewnością nie miał na myśli, że kontrola ultradźwięków była nowa.

AMHA jest „nową” techniką sterowania w metodzie ultradźwiękowej, ale nadal wykorzystuje przetworniki ultradźwiękowe. Kiedy masz czas, materiały, zasoby informatyczne i ludzkie, możesz skonfigurować znacznie bardziej wyrafinowane kontrole i „odkrywać” nowe rzeczy…

Po , artykuł nie mówi, czy jest to poprawa wykrywania anomalii, która umożliwiła to odkrycie, czy też kontrola nigdy wcześniej nie była przeprowadzana poprawnie.

[Did67]

„obecność bardzo wielu wskazówek, które można porównać do potencjalnych pęknięć”

godne podziwu zdanie, które dobrze ilustruje omertę wokół atomu!

„chodzik w okularach i kapeluszu, garniturze w paski i butach krokodyla, uzbrojony w pistolet maszynowy, który mógłby wyglądać jak mafioso!”

[Flytox]

„obecność bardzo wielu wskazówek, które można porównać do potencjalnych pęknięć”

godne podziwu zdanie, które dobrze ilustruje omertę wokół atomu!

„chodzik w okularach i kapeluszu, garniturze w paski i butach krokodyla, uzbrojony w pistolet maszynowy, który mógłby wyglądać jak mafioso!”

+ 1;

[Obamot]

... tym bardziej, że w żaden sposób nie umniejsza to głównej przyczyny, którą oczywiście skrywa świat nuklearny. Taki jest fakt przedwczesnego zużywania się elektrowni, które z punktu widzenia samej fizyki nie są w stanie wytrzymać z upływem czasu silnych naprężeń, którym są poddawane narażenie na promieniowanie...

Nieubłagane rozszerzanie się pęknięć:
(na przykład w elektrowni Mühleberg, typu zasymilowanego z Fukushimą)


Źródło: ...>

Obecnie instalują „pręty kotwiące”, majsterkowanie, które polega mniej więcej na stwierdzeniu, że nie mogą zrobić nic innego, jak tylko spróbować ograniczyć rozwój pęknięć:...>, co gorsza, w ten sposób operatorzy chcieli obejść się bez kontroli na spawach!!!

... więc widzą TYLKO pęknięcia i inne uszkodzenia, które się rozprzestrzeniają i są dobrze znane w środowisku BA. Prawdziwy rak materiałów.

Co gorsza, nadal zasłaniają twarze:

Wydarzenia w elektrowni jądrowej Fukushima (Japonia) wiosną 2011 roku otworzyły debatę na temat energetyki jądrowej w Szwajcarii.

Zanim zamknęliśmy usta?

FMB dąży do długoterminowej obsługi CNM, o ile zagwarantowane jest bezpieczeństwo i rentowność.

Mógłbym jednak przysiąc, że ani rentowność (składowanie odpadów, ograniczenia materiałowe, demontaż itp.), ani tym bardziej bezpieczeństwo nie były już możliwe do zagwarantowania! W przeciwnym razie dlaczego zdecydowalibyśmy się na odejście od energii jądrowej!!!

Trochę historii: będąc w tym czasie w Parlamencie, martwimy się wyciekiem reaktora ZBIORNIK:

O tym dowiedzieliśmy się w październiku 2009 rokupojawiłoby się pęknięcie zbiornik reaktora elektrowni atomowej Mühleberg. W innych krajach uzasadniałoby to wyłączenie reaktora.

Dlaczego Rada Federalna nie podjęła decyzji o zamknięciu zakładu?

http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20095495

Rada Federalna jest odpowiedzialna za:

- o ponowne rozważenie swojej decyzji z 2009 r. i cofnięcie zezwolenia elektrowni jądrowej Mühleberg na bezterminową eksploatację. Zakład ten należy bezzwłocznie zlikwidować;

- zobowiązanie władz federalnych i berneńskich sił napędowych do publikowania wszystkich dokumentów dotyczących bezpieczeństwa eksploatacji elektrowni Mühleberg;

- natychmiastowego poinformowania ludności o strategii informacyjnej i planie ewakuacji w razie wypadku w Mühleberg.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20113264

Rada Federalna otrzymuje polecenie natychmiastowego zamknięcia 40-letniej elektrowni jądrowej Mühleberg.

rozwój
Rada Federalna wyciągnęła pierwsze konsekwencje zaraz po katastrofie nuklearnej w Fukushimie w Japonii, nakazując poddanie pięciu elektrowni jądrowych działających w naszym kraju kontroli bezpieczeństwa. Od dawna wiadomo, że szwajcarskie elektrownie jądrowe nie są zaprojektowane tak, aby wytrzymać potencjalne trzęsienia ziemi. Władze nadzorcze zażądały już w 1999 r. przedstawienia dowodu ich odporności na trzęsienia ziemi. Opublikowane w 2007 roku wyniki pokazują, że ryzyko, że szwajcarskie elektrownie jądrowe zostaną dotknięte trzęsieniem ziemi, jest dwa razy wyższe niż wcześniej sądzono. Organ nadzorczy zobowiązał operatorów do rozważenia wyższego ryzyka.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20113256

Tymczasem w centrali...:

Podczas rocznego przeglądu w 2011 r. płaszcz rdzenia reaktora w elektrowni jądrowej Mühleberg (CNM) została skontrolowana przy użyciu nowego systemu monitoringu, który umożliwia precyzyjny pomiar głębokości pęknięć. Wynik: Wbrew dotychczasowym przypuszczeniom, w płaszczu rdzenia reaktora nie ma żadnych pęknięć. Ponadto, istniejące pęknięcia nie rozszerzyły się lub tylko nieznacznie.

https://kernenergie.bkw-fmb.ch/manteau- ... cteur.html

Nie ma was, chłopaki, nowe techniki mają na celu zwiększenie wydajności i ... zminimalizowanie pęknięć: mówiąc o tych z płaszcza, podczas gdy wielkim nierozwiązanym problemem jest sam zbiornik reaktora!!!



Żyjemy w fantastycznym podwójnym świecie!

[Christophe]

Widzę, że mamy takie samo zdanie na temat traktowania tej informacji...

Nie szukaj „nowej” metody: to nowa metoda „w środowisku radioaktywnym”

[Flytox]

Warunki kontroli ultradźwięków i dostępu (przeciążeń) na powierzchnię dla tłumaczy niestety nie są sprecyzowane. W tym materiale iw tej grubości kontrola US zwykle nie jest najbardziej problematyczna. Zwykle jesteśmy w stanie popełnić błąd 1 lub nawet 2 mm (być średni), co z pewnością umożliwiło zatwierdzenie tej techniki kontroli poprzedzającej w celu zatwierdzenia tej części.

A potem spójrz, bum! Tutaj jest to błąd 15 mm! Albo pierwsza miara była całkowicie fałszywa… albo jest druga
ale istnieje co najmniej jedna walidacja, która jest fałszywa.

[Alain G]

nie, to tylko nikczemny dziennikarz, który właśnie odkrył tę technikę.

Przepraszam za język, którego użyłem, ale jestem trochę zaskoczony, że nuke właśnie odkrył ten proces!



Czy ktoś wie, czy to spoiny są celowane, czy metal (stal nierdzewna), kiedy wie, że spoina powoduje napięcia, które mogą pękać przy zmianach temperatury związanych z działaniem reaktora?