Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).

Szczepienia

Możesz wybrać 1 opcja

 
 
Sprawdź wyniki
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 27/07/17, 13:02

Zeznanie lekarza z jego praktyki lekarskiej
https://www.youtube.com/watch?v=Rr2yTRYMQrw
Reasumując, po uzyskaniu dyplomu państwowego zamieszkał w małej wiejskiej wsi, gdzie od razu zauważył zapalenie oskrzelików i inne powtarzające się zapalenia tego samego rodzaju u dzieci przyjętych na konsultacje.
Rozbrojony pod względem medycyny konwencjonalnej, próbuje homeopatii bez większych sukcesów, aby zmienić dietę niemowląt bez większej różnicy, wtedy przychodzi mu do głowy pomysł szczepionek wstrzykiwanych bardzo małym dzieciom i pyta w związku z tym rodziców, którzy są chętni, odczekać co najmniej 6 miesięcy przed wykonaniem tych szczepionek, a te zapalenie oskrzelików i inne znikną same. Dlatego nie był przeciwny szczepionkom, ale ich przedwczesnemu pojawieniu się, to ważne! jak sam określa, rodziło się od 10 do 20 dzieci rocznie, co pomnożyć przez lata ćwiczeń, co sprawia, że ​​setki dzieci śledzą go uważnie.
Stąd jego logiczna reakcja, że ​​to wczesne szczepionki generują te choroby.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 27/07/17, 15:28

a nawet więcej, zawsze więcej:*

Temat: Szczepionki produkowane przez Genetic Engineering Tue 3 Jan - 3:02
Michał GEORGET
Honorowy profesor zajęć przygotowawczych do Grandes Ecoles Biologies


janvier 2003

Szczepionki produkowane przez Genetic Engineering

Techniki rekombinacji DNA służą do modyfikacji genomu istot żywych (roślin, zwierząt, mikroorganizmów) w celu zmiany ich cech fizycznych, fizjologicznych i metabolicznych. Możliwe jest zatem wykorzystanie genetycznie zmodyfikowanych mikroorganizmów do produkcji substancji biologicznych do celów terapeutycznych, a także szczepionek. Technika ta umożliwiła wytwarzanie szczepionek o chimerycznym dziedzictwie genetycznym poprzez wstawianie genów kodujących białka rozpoznawane przez układ odpornościowy do mikroorganizmów nosicieli. W ten sposób wytwarza się szczepionki dla zwierząt, na przykład przeciwko wściekliźnie, księgosuszowi, białaczce bydła, rzekomemu pomorowi drobiu u drobiu. Takie chimeryczne szczepionki zostały również zaprojektowane dla ludzi. Szczepionka przeciwko rotawirusom, odpowiedzialnym za wiele biegunek na całym świecie, została uzyskana poprzez połączenie ludzkich genów z małpim szczepem rotawirusa. Wprowadzony na rynek w Stanach Zjednoczonych został wycofany w wyniku katastrofy, ponieważ niemowlęta cierpiały na uchyłkowatość. Jednak najbardziej znanym przykładem szczepionek rekombinowanych są szczepionki przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (GenHevac B®, Engerix B®, HBVax DNA® lub Recombivax®). Technika polega tutaj na wytwarzaniu przez system komórkowy białka powierzchniowego wirusa zapalenia wątroby typu B (HBs) dzięki rekombinowanemu plazmidowi wprowadzonemu do tych komórek.

Przypadek GenHevac B®

Zrekombinowany plazmid (oznaczony jako pSVS dhfr) zawiera:
- Plazmid podporowy: plazmid Bolivara i Rodrigueza (pBR322) z Escherichia coli i zawierający miejsce startu replikacji oraz gen oporności na ampicylinę,
- gen S wirusa zapalenia wątroby typu B (z sekwencją pre-S2), umieszczony pod kontrolą silnego promotora małpiego wirusa SV40,
- gen markerowy dhfr, umożliwiający syntezę reduktazy dihydrofolianowej, umieszczony pod kontrolą mysiego wirusa nowotworu sutka (MMTV),
- Ten plazmid jest następnie klonowany w bakteriach, gen oporności na ampicylinę umożliwia sortowanie bakterii, które wbudowały plazmidy.


Transfekcja i ekspresja plazmidu
Plazmidy są następnie transfekowane do komórek ciągłej linii CHO dhfr (pochodzącej z jajnika chomika chińskiego i pozbawionej reduktazy dihydrofolianowej). Po transfekcji hodowle komórkowe traktuje się metotreksatem. Komórki, które wprowadziły plazmid pSVS dhfr są odporne na to traktowanie i mogą dokonywać translacji genu będącego przedmiotem zainteresowania S.

Inne szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B

Engerix B® i HBvax DNA® (lub Recombivax®) są wytwarzane na tej samej zasadzie, ale z kilkoma różnicami: brak sekwencji pre-S2 w rekombinowanym plazmidzie, użycie drożdży zamiast komórek CHO (co ma dwie konsekwencje związane z szczególna aktywność funkcjonalna drożdży: brak glikozylacji otrzymanych białek HBs, konieczność rozdrabniania ze względu na brak egzocytozy wytwarzanych produktów).

RYZYKO

Zagrożenia są związane zarówno z pożywkami hodowlanymi, jak iz technikami inżynierii genetycznej i zasadniczo w obu przypadkach dotyczą zanieczyszczenia produktu końcowego DNA.
To DNA jest potencjalnie rakotwórcze:
- z jednej strony dlatego, że może zawierać pozostałości o działaniu rakotwórczym (należy pamiętać, że komórki linii ciągłej typu CHO mają cechy komórek nowotworowych: nieprawidłowy kariotyp, utrata hamowania kontaktowego),
- z drugiej strony, a przede wszystkim dlatego, że DNA, integrując się z genomem naszych komórek, może reaktywować protoonkogen lub dezaktywować antyonkogen. Ryzyko to jest tym bardziej niepokojące, że zanieczyszczenia DNA mogą zawierać sekwencje wirusowe użyte do wytworzenia rekombinowanego plazmidu, w szczególności promotory.
Grupa ekspertów powołana przez WHO w 1986 r. wspomniała o ryzyku „złośliwości, jaką heterogeniczne zanieczyszczające DNA może stanowić w dłuższej perspektywie, w szczególności jeśli okaże się, że zawiera ono potencjalnie onkogenne sekwencje kodujące lub regulacyjne”. „Z powodu tych zagrożeń , WHO ustaliła dopuszczalną dawkę graniczną na 100 pg DNA na oczyszczoną dawkę, limit podniesiony w 1998 r. do 10 ng. Szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B zawierają od 1 do 30 pg na dawkę. Czy to oznacza, że ​​ilość tak mała jak pikogram jest bezpieczna? Na pewno nie, gdy wiemy, że odpowiada to miliardowi par zasad DNA i że wymiar wirusowego promotora nie przekracza 20 do 40 par zasad.
Eksperci, autorzy raportu technicznego 747 (1987) ponadto oświadczyli bardzo ostrożnie: „Kilka punktów musi być wziętych pod uwagę przy dokonywaniu tych szacunków ryzyka:
Po pierwsze, wszystkie obliczenia opierają się na założeniu, że czynnik ryzyka indukcji nowotworu maleje liniowo wraz ze stężeniem DNA. Ten postulat niekoniecznie jest dokładny, ponieważ ilość DNA, która nie ma mierzalnego efektu biologicznego podczas standaryzowanego testu, ponieważ jest obecna w zbyt niskim stężeniu, może mimo wszystko mieć wpływ w pewnych warunkach lub na niektóre narządy lub tkanki.
Po drugie, nie wiadomo jeszcze, czy ryzyko związane z powtarzającą się ekspozycją na DNA będzie działać kumulatywnie, czy nie.
Po trzecie, należy wziąć pod uwagę możliwość, że preparaty DNA, które nie wywołują guzów w systemach eksperymentalnych, mogą wywoływać zmiany u ludzi, które mogą zwiększać częstość rozwoju guza po długich okresach utajenia.
Po czwarte, eksperymenty przeprowadzane na krótko żyjących zwierzętach nie pozwalają na ocenę długoterminowych skutków pozyskanych sekwencji DNA. "

Zanieczyszczenie białka
Operacje konstruowania rekombinowanych plazmidów wymagają użycia różnych enzymów, w tym końcowej transferazy deoksynukleotydowej (dTT) zdolnej do dodawania nukleotydów do DNA bez obecności matrycy, a tym samym powodowania mutacji. Zawierają go szczepionki Engerix B®. Czy nadal to zawierają?? Szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby są mniej lub bardziej obciążone zanieczyszczeniami (między 1 a 5%), prawdopodobnie głównie białkiem, nie wiedząc, co to jest. Enzymy? Białka transformujące? Czy wszystkie te cząsteczki są dezaktywowane?

Wady koamplifikacji
Po transfekcji zachodzi zjawisko koamplifikacji pomiędzy genami S i dhfr, stymulowane przez traktowanie rosnącymi dawkami metotreksatu. Niestety, te systemy amplifikacji mają poważną wadę polegającą na powodowaniu rearanżacji genetycznych (translokacje, delecje). Niektóre z tych zdarzeń mogą wystąpić w sekwencji DNA kodującej pożądane białko i doprowadzić do wytworzenia zmienionego białka, potencjalnie niebezpiecznego podczas stosowania terapeutycznego. Czy może to być początek wyjaśnienia wielu zaburzeń obserwowanych u osób zaszczepionych przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B? Zaburzenia obserwowane po szczepieniu przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B są dość porównywalne z powikłaniami samego wirusowego zapalenia wątroby typu B. Wypadki są bardzo zróżnicowane i mogą dotyczyć większości narządów:
- po pierwsze, wypadki neurologiczne: stwardnienie rozsiane, leucoencephalitis, poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego, ostra ataksja móżdżkowa, polineuropatia,

- incydenty oczne, w szczególności niedrożność żyły centralnej siatkówki, - incydenty mięśniowe: makrofagowe zapalenie mięśniowo-powięziowe (bóle mięśni i stawów, intensywne zmęczenie),
- urazy kości i stawów,
- powikłania dermatologiczne: liszaj płaski, rumień różny, łysienie,
- niewydolność nerek: kłębuszkowe zapalenie nerek,
- incydenty sercowo-naczyniowe: zapalenie naczyń, guzkowe zapalenie okołotętnicze,
- incydenty krwi: plamica małopłytkowa,
- choroby autoimmunologiczne: toczeń rumieniowaty układowy, cukrzyca insulinozależna.

U źródeł tych wypadków mogą leżeć dwie przyczyny:
- Pierwszy ma charakter immunologiczny.Wirus zapalenia wątroby typu B nie jest cytopatogenny, zniszczenie hepatocytów wynikałoby z reakcji immunologicznej, a powikłania choroby wynikałyby z odkładania się kompleksów immunologicznych wywołujących reakcję zapalną i niszczenia tkanek, w których nastąpiło odkładanie. Duże kompleksy są zwykle niszczone przez makrofagi, ale jeśli powinowactwo między antygenem a przeciwciałem jest niskie, kompleksy immunologiczne są małe, rozpuszczalne i ostatecznie odkładają się bez zniszczenia. Szczególnym przypadkiem jest makrofagowe zapalenie mięśniowo-powięziowe, spowodowane nagromadzeniem w tkance łącznej mięśnia, który otrzymał zastrzyk, makrofagów zawierających kryształy glinu (stosowanego jako adiuwant szczepionki). Powoduje to trwałą aktywację układu odpornościowego.
- Drugą przyczyną byłaby mimikra molekularna między elementami wirusa (lub szczepionki) a cząsteczkami organizmu, na przykład w atakach demielinizacyjnych. Ponadto interferon gamma, wytwarzany podczas reakcji immunologicznej, powoduje ekspresję cząsteczek HLA II przez komórki, które zwykle ich nie wyrażają. Komórki te stają się następnie zdolne do prezentowania układowi odpornościowemu niezwykłych peptydów, które nie są już rozpoznawane jako część jaźni, stąd ich zniszczenie. Mechanizm tego typu jest prawdopodobnie przyczyną cukrzycy insulinozależnej. Różne haplotypy HLA predysponują do chorób autoimmunologicznych: A1, B8, DR3 ogólnie do autoimmunizacji, A3, B7, DR2 do stwardnienia rozsianego, B8 i/lub DR3 do niedoboru funkcji eliminacji kompleksów immunologicznych przez makrofagi. Zaburzenia te są regularnie publikowane, zwłaszcza od czasu obowiązkowych szczepień personelu medycznego (1991) i głównych kampanii szczepień w latach 1994-95, zarówno w międzynarodowych czasopismach (m.in. The Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Science, Neurology, Journal of Hepatology, American Journal of Ophthalmology, Journal of Rheumatology, Clinical Nephrology, Nephron, American Journal of Epidemiology, Muscle and Nerve), niż francuski (La Presse Médicale, Archives de Pédiatrie, Revue de Médecine interne). Dokładna ocena ilościowa tych wypadków jest trudna, ponieważ nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii identyfikuje tylko niewielką ich część (między 1 a 10%). Na przykład w rzekomo „intensywnym” monitorowaniu szkolnej kampanii szczepień 99% uczniów szkół średnich objętych programem monitorowania zniknęło z pola widzenia, a tylko 100 z 10 000 było obserwowanych przez trzy lata. Oficjalnie, zgodnie z raportem z 21 maja 2002, AFSSAPS zidentyfikował 1149 stanów demielinizacyjnych (w tym 802 stwardnienie rozsiane i 36 stwardnienie zanikowe boczne), 43 małopłytkowość autoimmunologiczną i 14 aplazję rdzeniastą. REVAHB (stowarzyszenie ofiar) zidentyfikowało również 24 zgony, 319 patologii autoimmunologicznych (w tym 103 zapalenie wielostawowe, 44 toczeń, 41 cukrzycę typu 1, 39 zapalenie stawów kręgosłupa). E3M (stowarzyszenie ofiar zapalenia mięśniowo-powięziowego makrofagów) zidentyfikowało 160 przypadków zapalenia mięśniowo-powięziowego i obecnie diagnozuje się około 6 przypadków tygodniowo.
Techniki rekombinacji DNA umożliwiają wytwarzanie wielu cząsteczek do zastosowań terapeutycznych. Jeśli można sobie wyobrazić, pomimo ryzyka, wykorzystanie ich do leczenia pacjentów zwłaszcza gdy w grę wchodzi rokowanie życiowe, czy jest to również dopuszczalne w przypadku szczepionek wstrzykiwanych zdrowym osobom, które mogą nigdy nie zachorować na chorobę, przed którą chcemy ich chronić. Istnieje duża luka informacyjna w tym obszarze, która nie pozwala obywatelowi na dokonanie wolnego, świadomego i odpowiedzialnego wyboru.

http://sfc.forumactif.com/t1317-les-vac ... -genetique

Oczywiste jest, że zozo, takie jak piekielne trio, mogą słusznie naśmiewać się z roślin przeciwko GMO i popierać inżynierię genetyczną zwierząt, w tym ludzi! :?

Uwaga: nadal jestem zaskoczony dużą liczbą tematów dotyczących szczepionek i aluminium, które razem dają 91.980 XNUMX wyświetleń. Szkoda, że ​​do tej pory nie ma aktywnego udziału!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 28/07/17, 09:55

0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 28/07/17, 10:55

Ofiara Antivaxxa https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... aca_849579

Ponownie ponownie wow! Zdarza się, że twoje małe szare komórki działają, jak mówi Herkules Poirot (zaleta posiadania rozszerzonej kultury!!!)
Już po raz kolejny mylisz antyszczepionkę z poszanowaniem praw człowieka i obywatela oraz związanych z nimi praw. Nie chcieć palić nie oznacza być przeciwnikiem tytoniu, ale szanować prawo do niepalenia.
Twierdzenie bez dowodu, że szczepienie jednych chroni innych, to jak twierdzenie, że gdyby 90% motocyklistów nosiło kaski motocyklowe, uniknęłoby to wypadków dla innych, to głupie rozumowanie!
13 czerwca analiza PCR wykazała, że ​​była to odra. " Jej stan zdrowia pogorszył się wtedy i 27 czerwca zmarła” – dodaje AP-HM. „Reszta jego rodziny jest monitorowana i od tego czasu nie wystąpiły żadne dalsze przypadki. »

Przeanalizujmy więc sytuację. » Reszta jego rodziny jest obserwowana i od tego czasu nie wystąpiły żadne dalsze przypadki. Komentarz: ta młoda dziewczyna nie zaraziła zatem reszty swojej rodziny, braci, sióstr, rodziców, nieszczepione, ani świta (o której nie wiemy więcej, czy był szczepiony!) ponieważ nie ma innego przypadku nie pojawił się od tego czasu. Czy jesteśmy okłamywani w sprawie niebezpiecznego zakażenia odrą?
Jest to zatem, jak zwykle, informacja budząca niepokój, pozbawiona prawdziwych podstaw, pochodząca od wielkiej farmacji za pośrednictwem jej pośredniczącej akademii medycznej.

Chodźmy dalej :
bardzo rzadka forma
Jak wskazuje PACA ARS w „Dzienniku”, „jest to bardzo rzadka postać odry. Młoda dziewczyna, należąca do społeczności Trawelerów, nie została zaszczepiona. Nie cierpiała na żadne inne komplikacje niż te spowodowane odrą. »
Ta śmierć jest częścią niepokojącego kontekstu ponownego pojawienia się odry (35 osób zmarło w Europie w ciągu ostatnich 12 miesięcy, ogłosiła WHO w połowie lipca)

Do) " to jest forma bardzo rzadkie odry. »
Co potwierdza ten przypadek bardzo rzadkie którym można by zapobiec dzięki szczepieniu, idzie wszędzie. Grypa zmienia się co roku, a szczepionka jednej osoby nie chroni przed inną.
b) Mały rachunek: Europa ma 750 milionów mieszkańców (510 dla samej Unii Europejskiej), a zatem 35 zgonów daje 0.005/100.000 50.000, czyli nawet bez szumu tła. Należy to porównać do zgonów z powodu raka (100.000 XNUMX/XNUMX XNUMX) z powodu chorób układu krążenia i wszystkich innych, w tym jatrogennych i szpitalnych.
Nie żyjemy już w nauce, ale w przesądach! Krucyfiksy zostały zastąpione strzykawkami; księża przez „naukowców” również przekonani o swojej nieomylności, a kościoły przez laboratoria.
Wow, to jest zmiana! :zaszokować:
kiedy tam byli, mogli również powiedzieć, że (z domniemanej rodziny (?) 4 osób) śmiertelność wynosiła 25%, (25.000 100.000/XNUMX XNUMX), to o wiele bardziej imponujące!
Podsumowując: posiadanie racji by wierzyć nie oznacza, że ​​trzeba w to wierzyć (gdzieś to już czytałem, ale gdzie?) : Arrowd:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 28/07/17, 13:42

https://www.youtube.com/watch?v=RZrJjTklsIg
w sprawie obrazowania mózgu i szczepień

https://www.youtube.com/watch?v=6g8CAdtjVVo
i dla tych, których interesuje mamrotanie Marisol Touraine, która jest całkowicie zagubiona w tym, co wyraźnie ignoruje!

https://www.youtube.com/watch?v=t4kY3Ux ... 01.4249088
śmierć po szczepieniu sześciowartościowym w Niemczech, sekcja zwłok niemowląt

Ciąg dalszy nastąpi w sprawie ofiar Gardasilu, nie ładnie, ładnie! : Evil: :płakać:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 29/07/17, 08:33

gardasil! zacząć
Raport dotyczący szczepionki Gardasil: 25 132 ofiar, w tym 110 zabitych i 826 niepełnosprawnych.

Wysłane przez Jean-Jacques Bourguignon w dniu 22 czerwca 2013 r. o godzinie 10:41
Kategorie: #Szczepionka Gardasil-Cervarix Niebezpieczeństwo
bezpieczne pobieranie kopii-7.jpg

Raport dotyczący szczepionki Gardasil: 25 132 ofiar, w tym 110 zabitych i 826 niepełnosprawnych.

Otrzymano od Jean-Jacquesa Bourguignona, ojca Océane, ofiary Gardasilu, który wyraża swój uzasadniony gniew

Gardasil®
Szczepionka z potencjalnie dramatycznymi skutkami ubocznymi, o nigdy nie udowodnionej skuteczności, sprzedawana z wielkimi fanfarami...
Ofiar jest coraz więcej. Jednak ta szczepionka przeciwko wirusowi brodawczaka jest nadal sprzedawana i refundowana pod „wysokim nadzorem” Afssaps

Najnowsze dane z VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), amerykańskiego rejestru nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, są coraz bardziej niepokojące:

- w sierpniu 2011 r. ofiar było 23 388, w tym 763 inwalidów i 103 zgonów;
- w październiku było ich 23 982, w tym 780 inwalidów i 104 zgonów;
- aw listopadzie 24 184 ofiar, w tym 789 inwalidów i 108 zgonów, nie licząc około 5000 XNUMX ofiar, które nadal nie odzyskały swoich normalnych funkcji.
- Wreszcie, według najnowszych doniesień, w marcu 2012 r. było 25 132 ofiar, w tym 110 zabitych i 826 niepełnosprawnych.

krótko mówiąc, sto zgonów MIESIĘCZNIE i tysiące kalek!


a tymczasem we Francji
http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... r-l-150584
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 29/07/17, 13:05

krótkie przerywnik o „niezależności” innego ministra w stosunku do laboratoriów:
http://www.fakirpresse.info/Le-vrai-CV- ... e-Bachelot

Kto więc mówi prawdę? Wikipedia czy Ministerstwo Zdrowia?
I wtedy natknęliśmy się na ten dokument.



To jej stare CV, kiedy była w Parlamencie Europejskim, w 2004 roku. Na samej górze, tuż pod „ur. laboratoriów — od 24 do 1946. Specjalista ds. public relations w Soguipharm od 1969 do 1976”. Najwyraźniej był to wówczas powód do dumy: dowód na to, że pracowała w prawdziwym życiu. Ten z firmy...
Ale dlaczego w takim razie ukrywać to teraz? Dlaczego zapomnieć o tych dwunastu latach, które wciąż ważą w (krótkiej) karierze? Skąd to pominięcie, kiedy Roselyne Bachelot obiecuje, że „przejrzystość będzie jak najbardziej kompletna, przestrzegana skrupulatnie”? Skąd to milczenie, skoro prawo wymaga od ekspertów deklarowania „konfliktu interesów”?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 15/11/17, 21:56

Akademie medycyny i farmacji potępiają antyszczepionkowe uwagi Pr Montagniera i Joyeux
Ci dwaj profesorowie w szczególności podkreślają związek między niektórymi szczepionkami a zespołem nagłej śmierci niemowląt, „powiązanie” naukowo obalone przez co najmniej 15 lat.

„Uwagi [Luca Montagniera i Henri Joyeux], które z pewnością wprowadzą zamieszanie wśród rodziców małych dzieci, są bezpodstawne i należy je zdementować” – oceniają obie Akademie we wspólnym komunikacie prasowym. „Zdecydowanie protestują przeciwko składanym oświadczeniom, które nie mają podstaw naukowych”.

http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 69224.html
http://www.academie-medecine.fr/communi ... pharmacie/
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez izentrop » 27/12/17, 18:52

Naukowcy chcą wypełnić lukę informacyjną dla zmartwionych matek.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Szczepienia i zdrowie ... za czy przeciw?




przez Janic » 29/12/17, 13:44

izentrop komentarzy
oraz ponowne reklamowanie w celu promowania szczepionek, co samo w sobie nie jest nienormalne, jak w przypadku każdego produktu konsumenckiego dla ogółu społeczeństwa.
Oczywiście słuchałem i ponownie słuchałem tego kawałka odwagi z France Inter (stacji radiowej, którą również cenię), ale która w tym przypadku przyjmuje, za pośrednictwem swojego gospodarza, stronniczość na rzecz ścieżki, która nie opuszcza , oczywiście, nie ma miejsca naukowego dla prawdziwych przeciwników, którzy również są wykwalifikowani w tej dziedzinie.
Jednak krytykowanie tak zwanych nieprawd pochodzących z określonego źródła informacji poprzez przynoszenie własnych nieprawd nie wyjaśnia debaty (która nie była jedną, ponieważ każdy mówca był zwolennikiem szczepionek)
a) O wyeliminowaniu ospy prawdziwej, której nie osiągnięto (pomimo dziennikarzy, którzy powinni być na bieżąco informowani) przez masowe szczepienia z głośnymi niepowodzeniami uznanymi przez WHO, ale przez izolację pacjentów i ognisk zakaźnych za pomocą prostych środków higienicznych (takich jak mycie ręce, unikanie miejsc publicznych itp. na grypę)
b) To założenie, że ci, którzy nie są za szczepieniami z własnego wyboru, nie jest antyszczepionkami, ponieważ każdy może to robić lub nie, jak w przypadku 14 europejskich państw członkowskich, które pozostawiają pełną swobodę wyboru swoim obywatelom, nie narzucając żadnej szczepionki, a bardziej ogólnie, zaprzestając jej narzucania. W ten sam sposób patologie zakaźne nie dbają o granice i gdzie każdy nieszczepiony z tych krajów może swobodnie je przekraczać bez obowiązku szczepień (około 80 milionów osób rocznie). Zdrowie (podlegające wpływom lobby szczepionkowego) to tylko utopia, której nikt nie może zignorować! Tak więc bycie za wolną wolą nie oznacza połknięcia wszystkich za lub przeciw węży, ale możliwość dokonania wyboru poprzez porównanie każdej zalety i wady. Ale podkreślanie wszystkich pozytywnych aspektów, „skromnie” pomijanie wad zapomnianych przez laboratoria i spekulantów z gratki szczepionkowej, jest nieuczciwe. Rzeczywiście panna młoda nie jest tak piękna, jak obiecywano (a zwłaszcza promowano) i jest to obowiązek informowania i ostrzegania po obu stronach, jak w przypadku każdego produktu zagrożonego. (o czym opinia publiczna wie źle lub wcale)
c) Następnie ogłoszona liczba 90/95% populacji do ochrony, to tylko nieprawdziwa informacja. W rzeczywistości to tylko populacja dzieci w tych liczbach, a nie całkowita populacja kraju, to znaczy tylko niewielka jej część, ponieważ dorośli niechętnie robią sobie to, co pozwalają narzucać swoim dzieciom . Jednak każda szczepionka z „oficjalną ochroną” ograniczoną w czasie i każda szczepionka nieponowna staje się wówczas możliwym źródłem zakażenia. Kiedy więc całkowity obowiązek w tych dorosłych tak ostrożny dla siebie?
d) Ponadto sprzecznością intelektualną jest zakładać niedojrzałość rodziców w zakresie zdrowia ich dzieci, usprawiedliwiając nadmierne obowiązki w zbyt młodym wieku, a poza tym uważać ich za dojrzałych w decydowaniu o tym, kto będzie kierował krajem przez głosować, gdy dysproporcja między nimi jest ogromna.
e) Podejmowanie punkt po punkcie oficjalnych kontrprawd lub im bliskich, pochodzących od jednostek, które chcą być jednocześnie sędziami i stronami, jest podejrzane. Czy możemy spodziewać się wypowiedzi pronuklearnych dyskwalifikujących ich biznes? NIE ! Dlatego potrzebujemy sygnalistów, grup, które nie są uzależnione od systemów, jakie by one nie były, aby informacje były jak najbardziej zróżnicowane, a nie wyłącznie z korzyścią dla frazesów medialnych czy interesów ekonomicznych czy nawet politycznych.
f) Autyzm: dotyczy Wakefielda, który Sansonetti uznaje za fałszywy. Jednak historia pokazuje, że wręcz przeciwnie, to nie JEDEN badacz, ale cały zespół pracował nad tym tematem i dokonał tej samej obserwacji między szczepionką MMR a kolejnymi autyzmami. Najwyraźniej znajdujemy te umiejętnie zaaranżowane kampanie oszczerstw, które amerykański sąd uznał za skuteczne i potępił „wprowadzającego w błąd” dziennikarza, a nie Wakefielda. Ale jest to powszechne w tym środowisku, które chroni jego interesy.
g) Dowodem tego jest przypadek Montagniera, który widział siebie ukoronowanego chwałą, myśląc, że odkrył „wirusa” AIDS i który stał się po prostu dobry do śmieci (i oczerniania), odkąd stwierdził, że ten „wirus” nie jest gorszy od innych i że zdrowy styl życia wystarczy, aby się go pozbyć; i na dokładkę opowiada się za tezą innego naukowca o pamięci wody: „Vade retro satanas!!!!! psujesz nam interes swoimi roszczeniami”.

ostatni punkt: "Akademie medycyny i farmacji potępiają antyszczepionkowe uwagi Pr Montagniera i Joyeuxnie, pan Izentrop i jego fałszywe cytaty: Joyeux nie sprzeciwia się szczepionkom, ale ich brutalnemu gromadzeniu i przedwczesnemu rozwojowi, co nie jest tym samym
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 197