Strategia szoku gospodarczego Naomi Klein

[Christophe]

Victor Hugo czy nie powiedział: „Forma to substancja, która wypływa na powierzchnię"?

Hej, znam jeszcze jeden, jeszcze lepszy, z "jesaispluki":
„W ostatecznym rozrachunku liczy się forma”

(jeśli to będzie od kogokolwiek, to będzie ode mnie )

OK, rozumiem trochę lepiej: masz na myśli, że nasi potomkowie będą oceniać nasz okres jako katastrofalny?

To bardzo prawdopodobne!

Jednakże odkąd istniał pieniądz, znaleźliśmy się w systemie osobistego wzbogacenia, a zatem kapitalistycznym… nawet jeśli środki, metody, wyniki, a przede wszystkim „skale” (zarówno czasowe, jak i wartościowe) ogromnie ewoluowały w ciągu ostatnich 200 lat. ..(ewolucję niekoniecznie należy rozumieć w pozytywnym znaczeniu tego terminu)...

[Ahmed]

Albo jestem niesamowicie niejasny, albo masz w sobie pewną dozę złej woli! (w pierwszym przypadku powinienem przekwalifikować się na ekonomistę!).

Nie wolno mylić istnienia pieniądza i kapitalizmu: pierwszy jest znacznie wcześniejszy niż drugi!
Gdyby bogactwo można było mierzyć ilością towarów, przy stale rosnącym wzroście produktywności, obietnica liberalizmu dotycząca powszechnego bogactwa powinna zostać zrealizowana lub bardzo bliska realizacji…

W gospodarkach przedkapitalistycznych społeczeństwa są zorganizowane według różnych, współistniejących kryteriów: religii, relacji wasali, żeby wymienić tylko najbardziej znane.
Przeciwnie, kapitalizm podporządkowuje wszystko pracy, pieniądzowi i wymianie towarów; dąży do poszerzenia sfery towaru o to, co darmowe (patrz chłopskie nasiona).

[Christophe]

Jak lubię, gdy ktoś mi to szczegółowo wyjaśnia!

Znacznie wcześniej...to dyskusyjne, dla mnie nie za bardzo...

Pytanie: Czy Cesarstwo Rzymskie było kapitalistyczne, czy nie?
Dla mnie jest jasne, że tak!

Podobnie jak wszystkie inne imperia... łącznie z tysiącletnimi dynastiami egipskimi i chińskimi...

A Sumerowie? Kapitaliści czy nie?

Potem wszystko zależy od definicji kapitalizmu, którą mamy…

Gdy tylko pojawi się handel, nastąpi kapitalizacja bogactwa jednostki, zatem jest to rodzaj kapitalizmu… prawda?

A kiedy naliczane były odsetki bankowe? Mówią, że od średniowiecza...Moué...a jednak Rzymianie nie pożyczali za darmo..

[Ahmed]

Starożytne społeczeństwa z pewnością nie były kapitalistyczne!

Ogólnie rzecz biorąc, przywódcy stopniowo narzucali walutę, głównie po to, aby móc opłacić wojny podbojów.
Jest to szczególnie widoczne w przypadku Rzymu, który zyskał nowe bogactwo poprzez ekspansję swojego imperium, ale w związku z tym musiał utrzymać nowych obywateli itd.

Oczywiście, chciwość istniała, ale nie była siłą napędową tych społeczeństw; społeczeństwo nie było zorganizowane według trylogii pracy, pieniędzy, towaru…
Praca była tak pogardzana, że ​​była to główna przyczyna wprowadzenia instytucji niewolnictwa.

Średniowiecze potępiało pożyczki oprocentowane, dopiero w XV i XVI wieku ukształtowały się początki kapitalizmu, który w Anglii nabrał prawdziwego rozgłosu dopiero w XVIII wieku.

Cóż, to podsumowuje to w ogólnych zarysach...

[Christophe]

lustro:

[Obamot]

W tym samym rejestrze: strategia „politycznego szoku tłumów” Gene’a Shrapa, czyli „Machiavelli niestosowania przemocy”, zgodnie z opisem w Wikipedii:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

U początków aksamitnych rewolucji, takich jak Arabska Wiosna, które choć upierają się, że są „pokojowe”, to jednak spowodowały dziesiątki, a nawet setki tysięcy zgonów…

Jego dwieście (w przybliżeniu) metod obalania rządów było stosowanych za każdym razem, gdy CIA tam była... Zbieg okoliczności?

Według (jeszcze kwestionowanego) Thierry'ego Meyssana:

Niestosowanie przemocy, [według Gene Shrapa] akceptowane jako dobro samo w sobie, jest utożsamiane z demokracją, [i w ten sposób] sprzyja praniu tajnych, wewnętrznie niedemokratycznych działań”, a Instytut Alberta Einsteina [założony przez Gene Shrapa] byłby „ideologiczną wizytówką” CIA

Warunkowe „by” to zbyt wiele, biorąc pod uwagę to, co wiemy dzisiaj… Analiza nie może być bardziej poprawna, biorąc pod uwagę, że CIA przyznała się do swojej roli podczas Arabskiej Wiosny (wydaje się, że obok Facebooka i Zuckerberga, oddziałowych iluminatów…) w rzeczywistości maskuje to tę samą hegemonię, co „wojna z terroryzmem”, sprytnie „utrzymywany” mechanizm… Patrząc z tego punktu widzenia, rozumiemy jeszcze lepiej…!!!

Zobacz także „Konflikt bez przemocy”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_non-violent

[Christophe]

Przypomnienie i mały impuls, aby dobrze rozpocząć 2014 rok!

Strategia porażki:
społeczeństwo-i-filozofia/strategia-porażki-zrozumienie-przeszłości-dla-przyszłości-t11314.html

Techniki manipulacji opiniami:
społeczeństwo-i-filozofia/strategia-manipulacji-ludźmi-w-10-zasadach-t10016.html

[Christophe]

Traktat transatlantycki jest jasnym i wyraźnym zastosowaniem strategii szoku gospodarczego: społeczeństwo-i-filozofia/apt-ptci-tafta-ttip-the-traktat-transatlantycki-co-dokładnie-t13119.html

[Christophe]

„Mała” aktualizacja, mamy rację!

[Ahmed]

Powoływanie się na „strategię szokową” to tylko figura dziennikarska, która ukrywa istotę: oczywiste jest, że władze publiczne będą starały się wykorzystać ten kryzys zdrowotny dla własnej korzyści; nic nowego tam...