Poszedłem wyrazić siebie na a forum:
http://www.geostrategique.net/viewsujet ... c&start=60
Zrozumiałem tylko, że tzw forum jest bardzo pro-nuklearny, więc żeby lepiej zadomowić się w domu, przyszedłem do was.
Poniżej teksty które należą do mnie, pytania nie mam prawa ich pompować bo nie są do tego przeznaczone forum, jego odpowiedzi niewątpliwie sprawią, że zareagujesz, to dla mnie pomysł, aby ta sieć planetarna unikała magazynowania energii, jest tutaj opublikowana, w ten sposób, ogólny patent, jeśli to możliwe, nie będzie dopuszczalny, jeśli sprzeciwisz się obywatelom. Do ponownego przeczytania Pozdrowienia.
Blain JY
27/10/2010 5h52
Halo
Fotowoltaika nie jest taka nienormalna, na moim dachu mam 20m2 paneli nachylonych pod kątem 30°, skierowanych na południe, położonych między Angers i Nantes, produkcja od uruchomienia we wrześniu 2008 wynosi 6564 Kw/h, zużycie domu 6900 Kw/h h w tym samym okresie (ogrzewanie i ciepła woda są ogrzewane olejem opałowym i peletami), produkcja jest większa latem niż zimą, produkcja jest bardziej aktywna, gdy systemy klimatyzacji i chłodnie pracują nieprzerwanie. We Francji energia jądrowa regularnie dostarcza energię, fotowoltaika dobrze sprawdza się podczas szczytów produkcyjnych po systemach chłodzenia.
Mówiąc bardziej ogólnie, jeśli na świecie się zgodzimy, zawsze możemy marzyć, konstrukcje i pustynie otrzymują wystarczającą ilość energii, aby zaspokoić potrzeby w elektryczność, wystarczy połączyć tych wszystkich pięknych ludzi, aby energia była transportowana produkcje w kierunku potrzeb, bez biorąc kapustę na historie magazynowania i produkcji przestrzennej.
Pozdrowienia
27/10/2010 7h56
Nie chodzi o bycie zależnym, ale o wymianę zróżnicowanych produkcji, planeta jest wokół, słońce zawsze świeci i wszystkie produkcje są połączone, prąd jest zużywany wszędzie, mniej lub bardziej w zależności od potrzeb.
Pozdrowienia
28/10/2010 11h10
Halo
To nie ja twierdzę, że budowa fotowoltaiki zużywa więcej energii niż wyprodukuje.
Rzeczy, które mogę Ci dać:
Przetwarzanie plików, dojazdy przez właściciela, maksymalnie 10 litrów paliwa (dojazdy na targi i wysyłka listów)
Instalacja została wykonana przez małą dwuosobową firmę w ciągu dwóch dni, odbyli cztery podróże łącznie z akwizycjami, czyli 120 km pojazdem, który spala około 8 litrów na sto, co daje 10 litrów paliwa. Ta firma, aby istnieć, ma więc lokal, który do ogrzewania zużywa średnio 15 litrów paliwa rocznie przez 3 dni (3 dni: 2 dni instalacji, jeden dzień przetwarzania plików).
Czyli na część handlową i stanowi 35 litrów paliwa.
O pozostałe elementy należy pytać producentów paneli fotowoltaicznych, (fabryka produkująca ...........m2 paneli fotowoltaicznych rocznie zużywa ........... ..litr opału na ogrzewanie i dojazdy + dojazdy pracowników, robotników i nie zapomnij o podwykonawstwie), podziel sumę przez ilość m2 wyprodukowanych rocznie, pomnóż wynik przez 20 m2 i otrzymasz ilość litrów paliwa użytego do produkcji paneli, do którego należy dodać proporcjonalne zużycie energii elektrycznej przez różne stacje.
Nie zapomnij o budowie falownika i pomnóż przez dwa, ponieważ konieczne jest zaplanowanie żywotności falownika na 10 lat.
Panele działają przez 20 lat, z wydajnością 3169 KWH rocznie, co daje 63380 KWH po 20 latach.
Jeśli więc ilość paliwa użytego do zainstalowania i zbudowania zestawu jest w stanie zapewnić więcej niż (63380 KWH minus zużycie energii elektrycznej niezbędnej do tej samej produkcji) w elektrociepłowni, należy zadać pytanie o subsydiowanie technologii na zwrot ujemny?
Pozdrowienia
29/10/2010 11h40
Halo
Porównywanie z energetyką jądrową, która jest globalnie marginalną produkcją, nie jest dobrym pomysłem, w skali planetarnej energia jądrowa nie mogła zaspokoić potrzeb Ziemian przez ponad 10 lat.
Ogólnie, jeśli dobrze zrozumiałem przy naszym obecnym globalnym zużyciu, mamy tylko 140 lat energii w szufladzie kasowej, co oznacza, że najwyższy czas ruszyć tyłek, wiedząc, że potrzebujemy energii.energia do zaprojektowania przyszłych kolektorów energii , i że konstrukcja tych czujników musi przywracać więcej energii, niż potrzeba było do ich zaprojektowania, jeśli kolektor słoneczny przywraca dwa razy więcej energii niż trzeba było go zaprojektować, podwójna rezerwa, to nic strasznego, mają ze 140 lat do 280 lat, dobrze będzie udowodnić, że za pomocą kolektora słonecznego możemy dostarczyć dość energii do zbudowania 2 z nich, a tam planety w przyszłości, a te paliwa kopalne zostawilibyśmy w ich zakamarkach, w w przypadku pilnego zapotrzebowania na energię dla przyszłych pokoleń. Poniżej źródła. Dzięki
Wikipedia Geneza produkcji energii elektrycznej na świecie w 2007 r. http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d'%C3%A9lectricit%C3%A9
Energia cieplna: 12740 68 TWh, czyli XNUMX%
Energia hydrauliczna: 2999 TWh, czyli 16%
Energia jądrowa: 2593 TWh, czyli 14%
Energia odnawialna bez hydrauliki: 474 TWh, czyli 3%
Światowe rezerwaty Wikipedii http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l'uranium
Potwierdzone rezerwy odpowiadają stu czterdziestu latom produkcji[6], co jest powszechnym rzędem wielkości w przypadku poszukiwań górniczych; równowaga występująca, gdy warunki nie uzasadniają dodatkowego wysiłku poszukiwawczego[7]. Ocena ta jest silnie uzależniona od warunków ekonomicznych. Według Agencji Energii Jądrowej wciąż istnieje wystarczająca ilość uranu, aby zaspokoić globalne zapotrzebowanie na co najmniej stulecie[8], pod warunkiem, że popyt nie wzrośnie. Zużycie uranu stanowi 8% produkcji energii w porównaniu z 80% w przypadku ropy naftowej. Gdyby uran miał zastąpić ropę naftową, czas ten należałoby podzielić przez dziesięć.
Masz rozwiązania, ale zawsze jest to grabież istniejącej energii, przesuwasz termin, pewnego dnia będziesz musiał podjąć wysiłek, aby być niezależnym w stosunku do energii, którą otrzymujesz (wreszcie, którą oni otrzymają), idź plądrować księżyc i okolice, na potrzeby ziemian, ta energia jest dobrze tam, gdzie jest, aby następnie stworzyć bazy startowe, aby wydostać się stąd, zanim istoty definitywnie utkną tam właśnie przez brak energii. Musisz spojrzeć na prędkość, z jaką spada wskaźnik paliwa, w porównaniu z niedawnym startem, od którego zaczęli strzelać.
Nie chcesz, aby moja sieć planetarna była podłączona do różnych systemów słonecznych i innych systemów produkcyjnych, bez przechowywania, ponieważ stała planetarna konsumpcja i stały odbiór promieniowania słonecznego.
Nie ma już potrzeby bicia się po sok, wszyscy są producentami i konsumentami.
Pozdrowienia
01/11/2010 1h05
On sam mówi inżynier Gary Johnson:
http://www.courierpress.com/news/2010/o ... ys-future/
Inżynier Gary Johnson przyczynia się do przyszłego rozszerzenia fuzji i stwierdza:
„Energia słoneczna i wiatrowa to ekscytujące technologie, które będą częścią odpowiedzi, ale każda z nich ma swoje własne problemy. Wiatr nie zawsze wieje, a słońce nie zawsze świeci”.
Czy nadal jestem w błędzie z moją wydajną i niedrogą globalną siecią dystrybucji energii, ponieważ częściowo już istnieje?
Kiedy patrzymy na jakiś obszar, nie zawsze wieje wiatr i nie zawsze świeci słońce, ale kiedy patrzymy globalnie, ziemia zawsze otrzymuje tyle samo słońca i zawsze tyle samo wiatru, a potrzeby energetyczne Ziemian są globalne stały.
Niekoniecznie trzeba wyobrażać sobie duże elektrownie, w najbardziej nasłonecznionych miejscach czujniki zużywają się wolniej w mniej nasłonecznionych lub mniej wietrznych obszarach, rekompensuje to różnicę w wydajności na starcie. niewłaściwych krajów, zostaną one odizolowane od systemu, ponieważ kiedy EFRR wycina sektor, konieczne jest zrozumienie, że system jest siatką kabli, z rozłącznikami po trochę wszędzie i że producenci są rozmieszczeni, a także konsumenci, trzeba porównać z tym, co dzieje się we Francji z możliwymi produkcjami, wiatrem + fotowoltaiką + produkcją metanu, wyobraź sobie, że słońce świeci w jednej części Francji, że w drugiej części pada deszcz, że na połowie stoi noc, że wiatr wieje nad ćwierć Francji, niezależnie od tego, czy zimowe temperatury sięgają w nocy ponad połowy powierzchni, a powierzchnia jest zachmurzona, potrzeba wielu turbin wiatrowych i czujników fotowoltaicznych oraz rezerwowych elektrowni, które spalają metan, ale powierzchnia użyte nie są nie do przecenienia.
Pozdrowienia.
01/11/2010 8h42
Mały dodatek do fotowoltaiki:
Dans
http://www.20minutes.fr/article/589647/ ... ecologique
Cytowane jest:
---Według kilku specjalistów po dwóch i pół roku energia potrzebna do całej produkcji paneli zostanie zrekompensowana.---
Więc jeśli to zajmie 2 lata to załóżmy 3 lata całej produkcji aby odzyskać energię zużytą na uzyskanie systemu na swoim dachu, tylko z fotowoltaiki planeta może się obrócić, możemy z fotowoltaiki wyprodukować fotowoltaikę, a jak na plus to są inne rozwiązania ...
02/11/2010 1h13
Jest to pierwsza seria paneli, która wytwarza CO2, chyba że wyprodukujesz je z elektrycznością jądrową, po tym, jak produkuje się pierwszą serię, przyznajmy w najgorszym razie all inclusive podwójnie (to znacznie więcej) paneli, masz darmową produkcję paneli, oferowane przez słońce, sprzedajesz na rynku całkowicie zielone panele, bo produkowane przez drugie pokolenie i tak dalej, nie mów mi o cenach, to nic nie kosztuje, robocizna c To pieniądze są dane pracownikowi, który je wydaje bezpośrednio w obwodzie, pracownicy proszą tylko o pracę, zwłaszcza jeśli praca nie jest niebezpieczna, wydobycie, transport, ogrzewanie, wszystko jest elektryczne i objęte produkcją (obecnie potrzeba 2 lat ekspozycji, aby przywrócić produkcję wysiłku, z zastrzeżeniem dokładności rodzaju ekspozycji, jeśli jest narażony na maksimum, w dzień iw nocy, a panel ulegnie zniszczeniu po 4 latach, wyrażenie to będzie oszukańcze).
Nie ma problemu z zaopatrzeniem, krzemu jest bardzo dużo.
Pozdrowienia
