Statki komunikacyjne?

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79292
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028

Re: Statki komunikacyjne.




przez Christophe » 28/03/16, 13:08

moinsdewatt napisał:Wystarczy, że drugi zbiornik będzie niższy od pierwszego.


Cóż, przeniesienie ponad 50% objętości do 2 zbiorników na tej samej wysokości i bez konieczności uciekania się do pompowania może być interesujące!
Więc nadal uważam, że zasada nie jest taka zła...dla celów transferowych!

moinsdewatt napisał:W przeciwnym razie pozostają pompy. : Mrgreen:


Nie żartujesz? : Mrgreen:
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Statki komunikacyjne.




przez moinsdewatt » 28/03/16, 13:24

Obraz

Jeśli wysokość zbiornika wynosi dwie połowy, oznacza to, że jeden zbiornik jest wyższy od drugiego, jak powiedziałem powyżej.

Otwieram kran w zbiorniku w lewym górnym rogu i opróżniam go do zbiornika w prawym dolnym rogu.
Przeniesione w 100%! : Mrgreen:

Muszę jeszcze powiedzieć, że ten wątek jest bez sensu.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79292
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028

Re: Statki komunikacyjne.




przez Christophe » 28/03/16, 13:29

moinsdewatt napisał:Otwieram kran w zbiorniku w lewym górnym rogu i opróżniam go do zbiornika w prawym dolnym rogu.
Przeniesione w 100%! : Mrgreen:

Muszę jeszcze powiedzieć, że ten wątek jest bez sensu.


A co jeśli chcesz przenieść więcej niż 50% na 2 zbiorniki o tej samej wysokości?

Więc myślę, że nie jest to takie bezużyteczne...

Poza tym może to być przedmiotem dobrego problemu (dobry „klej” lub „khole” raczej… pisownia wersja matematyczna sup/spé) z mechaniki płynów dla studentów inżynierii i technika!
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Statki komunikacyjne.




przez moinsdewatt » 28/03/16, 13:42

Christophe napisał:

A co jeśli chcesz przenieść więcej niż 50% na 2 zbiorniki o tej samej wysokości?


Ten facet w ogóle nie pokazuje niczego w tym sensie.

Jeśli „zbiornik” jest podzielony na dwie części, nie jest to już jeden zbiornik, ale dwa zbiorniki.
I tak facet oszukuje lub bawi się słowami. ::
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79292
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11028

Re: Statki komunikacyjne.




przez Christophe » 28/03/16, 13:43

Tak, to podział na przedziały... ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby uczniowie myśleli w tym kierunku...
0 x
Opale2sang
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: Statki komunikacyjne.




przez Opale2sang » 28/03/16, 14:01

„Jeśli wysokość zbiornika składa się z dwóch połówek, oznacza to, że jeden zbiornik jest wyższy od drugiego, jak powiedziałem powyżej.

Otwieram kran w zbiorniku w lewym górnym rogu i opróżniam go do zbiornika w prawym dolnym rogu.
Przeniesione w 100%! : Mrgreen:

Nadal muszę powiedzieć, że ten wątek jest bezużyteczny.”

Rzeczywiście tak jest, z tą różnicą, że spuszczam prawie całą wodę, podczas gdy ponowne rozpoczęcie cyklu zajmie mi tylko ułamek, i to jest cała różnica, ale rozumiem, że wydaje się to samo, ale jasne jest, że to nie w tym przypadku!.

Jeśli odkręcisz kran, tak, dokładnie, wszystko zostanie przelane, ale jest duża różnica, ponieważ jeśli chcesz rozpocząć proces od nowa, będziesz musiał sprowadzić całą wodę, co nie ma miejsca w przypadku odejścia pomysłu.
Rozumiem, że wydaje się to tak proste, że możemy sobie powiedzieć, cóż, to bez sensu, jeśli chcę spuścić wodę, zostawiam kran na dole otwarty, a presto zakładam turbinę i wykorzystuję energię potencjalną całości lub części (pomniejszone o tarcie i sprawność turbiny).
z tą różnicą, że dzięki temu systemowi i niewielkiej ilości wody mogę rozpocząć cykl od nowa.

Nawet jeśli nie uzupełnię poziomu, mogę także ponownie uruchomić cykl (ze stratami) określoną liczbę razy, a jeśli system zostanie zasypany, do uzupełnienia potrzebna będzie tylko niewielka część wody.
Szczerze mówiąc, myślę, że istnieje duża różnica pomiędzy opróżnianiem zbiornika za jednym razem a tym systemem.

Potem rozumiem również, że ciśnienie jest dzielone przez wiele zbiorników, to prawda, ale z pływakami czemu nie.

Jednak ta zasada jest zasadą podstawową i znalezienie innego sposobu działania mogłoby pozwolić na interesujący zwrot, ale z pewnością należy wykonać prace badawcze.


Z poważaniem.
Ostatnio edytowane przez Opale2sang 28 / 03 / 16, 14: 15, 1 edytowany raz.
0 x
Raymon
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 901
Rejestracja: 03/12/07, 19:21
Lokalizacja: Vaucluse
x 9

Re: Statki komunikacyjne.




przez Raymon » 28/03/16, 14:15

To trochę tak, jak to robimy z butlami do nurkowania. napompować butelkę 15-litrową 2 lub 3 butelkami 12-litrowymi, wykonać dłuższe nurkowanie, aby uzyskać ciśnienie 200 barów bez uruchamiania kompresora.Oczywiście jest to powietrze, ale to samo. Ciśnienie powietrza zastępuje wysokość wody.
0 x
Raymon
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 901
Rejestracja: 03/12/07, 19:21
Lokalizacja: Vaucluse
x 9

Re: Statki komunikacyjne.




przez Raymon » 28/03/16, 14:39

Rozumowanie z 3 butelkami 12-litrowymi pod ciśnieniem 200 barów i pustą butelką 15-litrową:
Biorę jedną z 12-litrowych butelek i podłączam do niej moją 15-litrową butelkę, w pierwszych 2 i 90 l mam 1 butelki o ciśnieniu około 12 barów.
Biorę drugą butelkę przy 2 barach 200 l i moją 12 l butelkę podłączam i będę miał 15 butelki przy około 2 barach.
Podłączenie trzeciej butelki 3 l i tam moja butelka 12 l będzie miała ciśnienie około 15 barów, a trzecia 180 l nadal będzie miała ciśnienie 3 barów.
Dokładne obliczenia pozostawię Tobie, ale to ogólny pomysł.
0 x
oli 80
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1689
Rejestracja: 02/01/09, 17:23
Lokalizacja: Moselle 57
x 113

Re: Statki komunikacyjne.




przez oli 80 » 28/03/16, 15:00

Witam, przypomina mi to inny temat, który otworzyłem wcześniej baseny-irygacyjne-i-baseny/fontanna-czapli-t6805.html pomysł był taki, żeby zrobić stałą fontannę z czaplą, ale musieliśmy pogodzić się z faktem, że niektóre rzeczy nie działają

Cordialement
0 x
Dirk Pitt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2081
Rejestracja: 10/01/08, 14:16
Lokalizacja: Isere
x 68

Re: Statki komunikacyjne.




przez Dirk Pitt » 28/03/16, 16:29

rozumowanie jest fałszywe, ponieważ w drugim przypadku przelewamy ciecz z JEDNEGO zbiornika do drugiego i przelewamy połowę
w drugim przypadku przelewamy płyn z DWÓCH zbiorników do DWÓCH innych i przelewamy także jego połowę. następnie, gdy jeden ze zbiorników znajduje się nad drugim, opróżniamy jego część do drugiego, ale TYLKO diagram wydaje się pokazywać, że w tym drugim przypadku przelewamy więcej cieczy.
0 x
Obraz
Kliknij mój podpis

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 102