highflyaddict napisał:W porządku ! Ale przede wszystkim ...
Izolacja !!!! tego tematu....
_________________
„Bóg śmieje się z tych, którzy potępiają skutki, których pielęgnują przyczyny” BOSSUET
RealWheel et Bossuet ont le même Dieu, le Dieu de Bossuet semble sans queue ni tête alors que celui de RealWheel semble en être doté et cherche (avec sa tête) à reproduire une chose qui nous semble bien connue; Mais cette chose est-elle ce qu'on en dit?
Tous les ans les scientifiques passent à la trappe 6 heures (environ) d'un certain mouvement perpétuel céleste et, que je sache, personne ne s'en émeut plus que ça.
Puis ils décident de faire coïncider leur calculette "spatiale" avec leur autre calculette "temporelle". C'est ainsi que tous les quatre ans, ayant omis au moins qu'un "observateur" indépendant pour les différentes calculettes puisse valider le propos de chaque calculette, nous avons une situation bien fâcheuse pour se comprendre, les uns et les autres, sur le fameux concept de mouvement perpétuel.
Une dernière réflexion à l'adresse de RealWheel :
A quoi peut bien être utile autant de recherches mathématiques si c'est pour dire ICI en forme d’aveu d'impuissance
RealWheel napisał:Osobiście nie podejmę się budowy tego prototypu. Po kilkukrotnym sprawdzeniu stosunkowo skomplikowanych obliczeń (w wersji 2 uwzględniono wszystkie siły, a nie tylko grawitację), wynik końcowy powinien być poprawny. W przypadku wersji 1 możesz samodzielnie sprawdzić obliczenia. Siły odśrodkowe nie wpływają na skład momentu obrotowego silnika. Jeśli chodzi o siły Coriolisa, które pojawiają się, gdy masy są obracane o godzinie 6 i 12, to znoszą się one dwa razy (w jednym przypadku promień bezwładności wzrasta, w drugim przypadku maleje).
Être viré, comme le demande certains, ne m'apparait guère judicieux. A ce train-là bien des intervenants devraient subir le même sort et peut-être moi le premier.
Pour l'instant et en résumé tu te vires tout-seul du débat en reconnaissant ton impossibilité à construire un proto !
To naprawdę wstyd.
CDT
