Christophe, niech wszystko będzie jasne:
Nie mam absolutnie nic przeciwko Tobie, poza tym tematem. Tak naprawdę Twoje uprzedzenia sprawiają, że reagujesz bardzo nieprzyjemnie i osobiście czuję się atakowany z powodu ironicznego tonu, jaki zawsze przyjmujesz (kpiące uśmieszki są oczywiście tego częścią).
Stąd też moje impulsywne i nieprzyjemne reakcje. Oko za oko, ząb za ząb, że tak powiem.
Jeśli w coś nie wierzysz, możesz iść dalej, ale nie musisz być tak głośny w swojej krytyce. Bo w pewnym sensie krytykę traktuję osobiście, bo uważam, że w tym systemie jest ciekawe zjawisko do zbadania.
Przykład, jaki chciałem podać dla Pantone, jest taki, że jego autor jest wariatem i opowiada mnóstwo bzdur, ale to nie znaczy, że cały system należy wyrzucić do kosza. Położył na czymś palec i po przemyśleniach i testach faktycznie coś jest. Dlaczego więc udało Ci się uporządkować sprawy na Pantone, a nie tutaj?
Ponieważ potencjalnie byłaby to kwestia ciągłego ruchu? Wyjaśniłem to już w innym temacie, superjedność lub COP większy niż 1 niekoniecznie jest perpetuum mobile.
Jeśli wezmę przykład pompy ciepła, przy 1 kW energii elektrycznej możemy w pewnych warunkach wyprodukować być może ponad 4 kW energii cieplnej, pozyskując energię cieplną z gruntu. Gdybyśmy te 4kW udało się zamienić na energię elektryczną ze sprawnością większą niż 25%, teoretycznie moglibyśmy wszystko zrealizować, prawda?
W takim razie też nie wierzysz w pompy ciepła?
W przypadku, który nas tutaj interesuje, nadwyżka energii byłaby pobierana z „grawitacji”, jeśli dobrze zrozumiałem. Jak to jest głupsze?
Wracając do drwiącego tonu wobec inżynierów, zaznaczę, że nie mam nic przeciwko nim, nawiązałem jedynie do innych przedmiotów, gdzie są krytykowani za to, że mają trudności z uwierzeniem w rzeczy, które nie są ich, których nie nauczyli się w szkole i tyle.
Trochę jak inżynierowie silników w Pantone (oczywiście z wyjątkiem ciebie
)
W zasadzie to, o co cię proszę, to po prostu szanować innych! Pamiętacie, że o to samo pytałem (i innych) Bucherona, kiedy przybył na wyspę forum. Jego zjadliwość i złośliwość w reakcjach były na dłuższą metę bardzo męczące. Teraz się poprawił i szczególnie doceniam jego wkład.
Jeśli zdecydowanie nie wierzysz w superjedność, albo powiedzmy raczej w COP większy niż 1, w tym przypadku zamknij sekcję forum poświęcony temu tematowi, jaki to ma sens?
Z poważaniem,
NLC
PS: Szczerze mówiąc, byłoby mi szkoda, gdybyś zamknął temat, ponieważ cokolwiek powiesz lub pomyślisz na ten temat, jest w tej koncepcji coś interesującego, choć uproszczonego.
