Perpetum mobile jest?

[Christophe]

Trzymaj się mocno łódź lądowa ptdr:



Dawno się tak nie śmiałem, dziękuję Nlc

[NLC]

hehe, tak podejrzewałem

Jak zwyczaj czyni mnicha

Idź sprawdzić sekcję z książkami, to nie wszystko jest głupie, a ceny są...

[śruba]

dla Christophera
jesteś inżynierem, co sądzisz o tych wyliczeniach:
http://www.veljkomilkovic.com/Images/Mathematical_analisys_Tosic_english.pdf

Hej, kolejny pomysł (który przyszedł mi do głowy jakby przez przypadek)
wyobraź sobie, że w wahadle znajdowałby się żyroskop o masie 18 kg obracający się z prędkością 10 000 obr/min: jaka byłaby bezwładność takiego układu w porównaniu z układem na miejscu

czy zyskałby na czasie oscylacji, biorąc pod uwagę zmagazynowaną energię kinetyczną, czy też nie miałby żadnego wpływu

[NLC]

Dawno się tak nie śmiałem, dziękuję Nlc

Bardzo konstruktywne, brawo!

Odchodzisz od podstawowego tematu, który dotyczył czegoś, co jest potencjalnie interesujące do przetestowania.

Szczerze mówiąc, bardzo mnie rozczarowałeś, Christophe.
Moim zdaniem inżynierowie zdecydowanie spadną.

A teraz konstruktywnie:

Jeśli twój sługa poświęci się budowie takiego urządzenia, jakie testy twoim zdaniem należy przeprowadzić, aby sprawdzić, czy rzeczywiście możemy zapewnić większą siłę na wyjściu, niż jest to wymagane na wejściu?

Wróć, powiedz mi....
Tak, oczywiście, ale mechanicznie jest to bardzo skomplikowane. Elektrycznie jest mniej, ale myślę, że przed wykonaniem pętli elektrycznej powinniśmy być w stanie łatwo dokonać pomiarów mocy wejściowej/wyjściowej, prawda?

[NLC]

Christophe

Dam ci link do strony wynalazcy Pantone, czy nie
Myślę, że poradzimy sobie bez tego, prawda?

Jednak w gatunku wariatów też nie jest zły, prawda? Nie oznacza to, że oczerniasz Pantone, o ile wiem?

Więc pomyśl zanim zaczniesz działać, dziękuję

Bez urazy

[Andre]

Halo

Trzymaj się mocno łódź lądowa ptdr:



Dawno się tak nie śmiałem, dziękuję Nlc

Proszę zwrócić uwagę, że eksperyment przedstawiony na tym zdjęciu nie ma nic wspólnego z ciągłym ruchem, kilka lat temu przeprowadzono podobne badania i testy.
to znaczy przemieszczanie masy bez polegania na kole lub materii, wodzie, powietrzu, aby uniknąć transportu masy w celu wyrzucenia, aby wywołać reakcję na rakiecie i podróżować w kosmos.Energię można wytworzyć za pomocą broni jądrowej reaktor w obiegu zamkniętym, ale masa materiału, która ma zostać wyrzucona w celu wytworzenia napędu odrzutowego, musi zostać przeniesiona i utracona podczas podróży. To właśnie ograniczy długie podróże.
doświadczenie, o którym czytałem w artykule, dotyczyło ruchu masowego z anulowaniem reakcji w ciągu połowy zmiany.
ruchomy pojazd umieszczony na wadze zmieniał ciężar masy w spoczynku.
Ale na zdjęciu próbuje jechać rowerem do przodu, nie opierając się o jezdnię, co jest mniej więcej prawdą. (dla wsparcia)
podobny eksperyment przeprowadzono na łodzi wiosłowej, ale lepiej zaprojektowanej, aby masy mogły się poruszać. Analizowanie staje się skomplikowane, gdy łódź porusza się do przodu... zbliżamy się do środków transportu gadów...
Niektórzy badali ruch żyroskopu, aby wiedzieć, dokąd trafia energia w telefonie komórkowym, który się obraca i który jest niezrównoważony, próbując jednocześnie spowodować kontrolowane niewyważenie.

André

[NLC]

Dziękuję Andre za podniesienie trochę poziomu tego tematu.

To pokazuje, że zanim zaczniesz krytykować, musisz zgłębić temat.

[Christophe]

Nie oznacza to, że oczerniasz Pantone, o ile wiem?

Ach, dobrze? No cóż, nie przeczytałeś dokładnie strony...
Ponieważ pan Pantone świetnie się bawi https://www.econologie.com/a-propos-de-m ... es-76.html

Oczerniam to, co w przypadku Pantone nie DZIAŁA, nigdy nie ukrywałem, że 75% floty to głupie posunięcie i mówię to, wydaje mi się, prawda?

https://www.econologie.com/faq-partie-1- ... -2925.html

Więc pomyśl zanim zaczniesz działać, dziękuję

Bez urazy

W przeciwieństwie do ciebie właśnie to staram się robić... W twoim przypadku radzę ci działać, zanim pomyślisz, wykonaj swój prototyp i przedstaw nam wyniki...

ps: chciałbym wiedzieć co próbujesz udowodnić, używając tam swojego „swojego”. ....A jeśli będziesz kontynuować twoje osobiste ataki, zamknąłbym ten temat... poza tym jak wszystkie tematy wiecznego klaunowania które to dyskredytują forum (oprócz marnowania czasu)...

Jeśli masz do mnie jakiś problem osobisty, traktuj go prywatnie. DZIĘKI.

[Christophe]

Szczerze mówiąc, bardzo mnie rozczarowałeś, Christophe. Moim zdaniem inżynierowie zdecydowanie spadną.

Inged tu, ingerencja tam... naprawdę masz z nimi problem czy co? Mój tytuł inżyniera ogranicza się do kartki papieru, którą widzisz… więc szczerze mówiąc, twoja „kategoryzacja” jest dla mnie bardzo ograniczająca… nie wspominając o uogólnieniu, którego dokonujesz. To Bucheron będzie szczęśliwy...

A teraz konstruktywnie:

Jeśli twój sługa poświęci się budowie takiego urządzenia, jakie testy twoim zdaniem należy przeprowadzić, aby sprawdzić, czy rzeczywiście możemy zapewnić większą siłę na wyjściu, niż jest to wymagane na wejściu?

Nie jestem biegły w ciągłych ruchach, przepraszam...

[Christophe]

dla Christophera
jesteś inżynierem, co sądzisz o tych wyliczeniach:
http://www.veljkomilkovic.com/Images/Mathematical_analisys_Tosic_english.pdf

Przestań przeceniać inżynierów... to dlatego, że zostali poddani praniu mózgu, są w stanie rozwiązać wszystkie problemy.

Jeśli chodzi o obliczenia, minęło 6 lat, odkąd je ostatni raz robiłem, ale z tego, co pamiętam, wydają się zaczynać poprawnie… yapluka znajduje moment, w którym popełniono błąd w analizie…

Przepraszam, ale nie chodzę już na zajęcia z mechaniki ogólnej (tak nazywały się zajęcia z równań ruchu i momentów bezwładności...)... więc znajdźmy miłego studenta, który by je sprawdził. ..

Następnie w procesie tym zadaniem wynalazcy jest wykazanie POPRZEZ doświadczenie, że jego rzecz działa z wydajnością, o której twierdzi... W przeciwnym razie wchodzimy w rozumowanie Michaiła, które nigdy się nie kończy: "Udowodnij mi, że się mylę"...

Hej, kolejny pomysł (który przyszedł mi do głowy jakby przez przypadek)
wyobraź sobie, że w wahadle znajdowałby się żyroskop o masie 18 kg obracający się z prędkością 10 000 obr/min: jaka byłaby bezwładność takiego układu w porównaniu z układem na miejscu

Hm, sądzę (to też stare w mojej głowie), że potrzebujemy dokładnych wymiarów i kształtów układu, aby móc odpowiedzieć na pytanie (obliczenie momentu bezwładności wirującej masy żyroskopu)...

czy zyskałby na czasie oscylacji, biorąc pod uwagę zmagazynowaną energię kinetyczną, czy też nie miałby żadnego wpływu

Hm… niełatwo odpowiedzieć… bez schematu systemu, jaki sobie wyobrażasz…

Zasadą działania żyroskopu jest to, aby zawsze wskazywał ten sam kierunek (ruch początkowy). Im szybciej się kręci, tym trudniej będzie go wprawić w ruch.

Zatem w twoim przypadku myślę, że miałoby to tendencję do spowolnienia ruchu i ustabilizowania wahadła w kierunku głównej osi żyrokopu... w zależności od tego, jak na to spojrzeć.

Obracające się na wyciągnięcie ręki koło roweru można uznać za żyroskop... Im szybciej się obraca, tym trudniej porusza się jego oś i „chce” pozostać w pozycji wyjściowej. Jest coś „magicznego” w bezwładności ;)