Christophe napisał:nlc napisał:Powinieneś mi wyjaśnić, co cię szokuje!
Ben 1ere zrobiłem to zapé kilka kawałków ... ale techno w dolnej części nie jest naprawdę ... poważnie ...
Hum, excuse moi mais c'est typiquement la reaction des ingenieurs qui ne croient que en ce qu'ils ont appris a l'ecole. Pourtant tu es le premier a denoncer cela, avec le pantone par exemple
Le pantone c'est serieux ? Absolument pas voyons, balancer de la vapeur d'eau dans un moteur, c'est ridicule ! Si ca marchait, ca se saurait ! Passez votre chemin et continuez donc a mettre du petrole dans votre reservoir. Vous perdrez moins de temps.
Christophe napisał:Jak w przypadku starego wahadła, które może oscylować tygodniami z prostą „siłą” ściśniętej spiralnej sprężyny ...
Absolument. Sauf que ce que tu n'as pas du comprendre ici, c'est que ce mouvement de pendule peut creer un autre mouvement dont on peut tirer du travail sans que ca n'influe beaucoup sur le pendule lui meme. Revisionne en detail le preambule de la 1er video, c'est tres tres bien expliqué.
Christophe napisał:Szokuje mnie to, że taka sałatka jest transmitowana ... Ca tak.
Excuse moi Mr l'ingé ! Je ne savais pas qu'au premier coup d'oeil et en regardant des explications en diagonale tu pouvais tout de suite le savoir. Excuse pour mon ton ironique mais comment reagirais-tu face a des gens qui critiquent le pantone sans jamais s'y etre interessé ou sans jamais avoir testé
Christophe napisał:Nie, ale szczerze mówiąc, to śmieszne! Nie tylko doprowadziły one do lamp, które nawet dziecko mogło zasilić ... ale sama masa urządzenia i wahadło wyjaśniają „chwilową wieczność”, w którą autorzy zdają się chcieć wierzyć ...
Des lampes comme ca j'en ai plusieurs. Et meme si un enfant peut l'allumer, je peux t'afirmer qu'il faut une certaine force dans le poignet pour l'activer (a cause de la multiplication mecanique necessaire pour faire tourner la dynamo a haute vitesse).
Maintenant mets en 4 ou 5 en // comme sur la 2eme video et essaye de les activer a la main.
Tout ce que je veux dire est que ce systeme, bien que simpliste, est le 1er systeme que je vois qui est susceptible de fonctionner. Ce que je te reproche ce n'est pas de pas y croire, mais c'est ta facon de le dire, a la maniere ce celui qui sait tout
Ce qu'on peut voir de facon tres objective sur la video, c'est que d'un coté on a 9 lampes qui s'allument et de l'autre on a un qu'une qui s'allume peniblement.
Christophe napisał:Więc powiem wam pkoi, ciągły ruch makromechaniczny nie może istnieć ...
ponieważ jeśli w każdym cyklu zyskałby nieco więcej energii, balsamowałby się i ostatecznie zostałby zniszczony.... powietrze zniszczy Ziemię ... może nawet być Układem Słonecznym ...
C'est bien, tu repetes ce qu'on t'a appris en ecole d'ingenieur ? Désolé, mais quelle petitesse d'esprit. J'arrive meme pas a comprendre comment tu as pu t'interesser au pantone.
Christophe napisał:Donc ce n'est pas une question de pessimisme ou de croyance mais de bon sens...
Ah bon, si tu le dis.
Et si on racontait ce qu'on fait aujourd'hui, tu crois que nos ancetres auraient cru ca possible ?
Christophe napisał:Il y a tellement à faire (et urgement) dans les économies d'énergie et de CO2 que je refuse de cautionner de telles pertes de temps (et d'énergie...)...
Alors là je suis scotché
Je confirme ce que j'ai dis plus haut, tu devrais prendre quelques congés, les vapeurs du pantone te montent à la tete
PS : désolé pour "l'agressivité" mais je me sens agressé alors j'agresse aussi