Koło Worcester

[bernardd]

Część geometryczna tego problemu jest dość złożona.

Łatwiej to zrozumieć na podstawie analizy energetycznej.

Niezależnie od tego, czy wjedziesz na kamień windą (prosto...), diabelskim młynem, czy inną ścieżką, i tak wydasz więcej energii niż potencjalna energia grawitacji, którą przekażesz kamieniowi, wzrost wysokości.

A kiedy spadnie, nie będzie w stanie dostarczyć więcej energii niż potencjalna energia grawitacji utracona w wyniku spadku wysokości, niezależnie od ścieżki.

cf http://www.web-sciences.com/fiches1s/fiche19/fiche19.php do określenia energii potencjalnej grawitacji.

[Capt_Maloche]

Bonjour à tous

Aby zrekompensować brak precyzji, wystarczy zwiększyć skalę osiągnięcia

A potem, choć dziś jestem przekonany, nie zawsze tak było, te małe modele są bardzo edukacyjne, mam jeszcze 2 lub 3 w garażu

Negatywne lub przeciwne, w rzeczywistości mówimy o siłach w małej graficznej demonstracji

[kwarc]

Dobry wieczór wszystkim,

Wykonałem też wiele modeli, w tym kilka według pomysłów kpt, ale w dziedzinie magnetycznej.
Wracając do grawitacji, zaprojektowałem trochę w oparciu o model zaproponowany nieco powyżej,
Wszystko zawsze się równoważy.
Z mojego doświadczenia, praktyki, którą określam, wynika, że ​​należy zlokalizować asymetrię zachowań.
Żeby było jaśniej czy uda nam się znaleźć projekt lub jakąś wskazówkę,
co stwarza asymetrię zachowania względem grawitacji, tam mamy szansę.
Jeśli nie, nie warto.
To oczywiście tylko moja opinia, jeśli chcesz zrobić jeden lub więcej modeli, żeby się przekonać, śmiało, zrobiłem to samo.

A +++

[Capt_Maloche]

Cześć Kwarc

Gdzie jesteś z tymi odchyleniami pola?

Niedawno przeczytałem, że właśnie odkryto jednego ze świętych Graali fizyki w skali cząstek, co powinno Cię zainteresować:

Cząstka jednobiegunowa, tak, tak, tylko biegun południowy lub biegun północny, szalone, prawda?
z pewnością w skali kwantowej

uwierzyć, że obwody magnetyczne, których używam do demonstracji naszych modeli, są jedynie wynikiem mnóstwa zjawisk w innej skali

[kwarc]

Dobry wieczór wszystkim,

Cześć kpt, tak, przeczytałem informację dotyczącą tego odkrycia.
Poziom matematyczny jest dla mnie trochę wysoki, ale w zasadzie zrozumiałem zasadę.
To powiedziawszy, nie jutro będziemy kupować pellet neodymowy z samej północy i południa!!

Jeśli chodzi o testy odchyleń, zaczynam trochę lepiej rozumieć mechanizm,
kiedy mówię trochę lepiej, nie chodzi o nic więcej.
Mamy narzędzia i projekty, które pozwalają dowolnie odchylać pole.
Z drugiej jednak strony, jeśli chodzi o energię zużywaną i zwracaną, jesteśmy konserwatywni w dynamice.
zaprojektowaliśmy wiatrak do podnoszenia dużych mas,
dla ciężaru rzędu 50 kg współczynnik włączenia wynosi od 5 G (brzeszczot piły) do 47,5 kg dla siły działającej na przełącznik rzędu 5 kg
Jednak w tej chwili, gdy staramy się szybko manewrować, nic nie idzie dobrze.
W takim razie ciąg dalszy.

A +++

[bernardd]

Niedawno przeczytałem, że właśnie odkryto jednego ze świętych Graali fizyki w skali cząstek, co powinno Cię zainteresować:

Cząstka jednobiegunowa, tak, tak, tylko biegun południowy lub biegun północny, szalone, prawda?
z pewnością w skali kwantowej

Jeśli mówisz o doświadczeniu w kryształach, nie są to cząstki elementarne.

Z drugiej strony wydaje się, że eksperyment w Nantes, który odtwarza eksperymenty rosyjskie, dotknął cząstek pozostawiających spiralny ślad, nieznany inaczej. Ten eksperyment jest bardzo podobny do eksperymentu Z-Machine, z tą różnicą, że odbywa się w wodzie.

Podsumowanie Wikipedii jest jasne i zawiera wszystkie niezbędne linki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique

uwierzyć, że obwody magnetyczne, których używam do demonstracji naszych modeli, są jedynie wynikiem mnóstwa zjawisk w innej skali

W każdym razie :-)

[bernardd]

Jeśli chodzi o testy odchyleń, zaczynam trochę lepiej rozumieć mechanizm,
kiedy mówię trochę lepiej, nie chodzi o nic więcej.
Mamy narzędzia i projekty, które pozwalają dowolnie odchylać pole.
Z drugiej jednak strony, jeśli chodzi o energię zużywaną i zwracaną, jesteśmy konserwatywni w dynamice.
zaprojektowaliśmy wiatrak do podnoszenia dużych mas,
dla ciężaru rzędu 50 kg współczynnik włączenia wynosi od 5 G (brzeszczot piły) do 47,5 kg dla siły działającej na przełącznik rzędu 5 kg
Jednak w tej chwili, gdy staramy się szybko manewrować, nic nie idzie dobrze.

Ciekawe, stosujesz tę samą zasadę, co w przypadku uchwytów obrabiarek, z ręcznym przełącznikiem obracającym magnes o 90°?

[Projéthée]

Odpowiedź, która być może zadowoli zachwyconego Harry'ego (w każdym razie dedykuję mu ją)
Spoglądając przez jakiś czas wstecz na system Roberval, myślę, że wyeliminowałem wroga nr 1 tej mechaniki.
Zanim kategorycznie osądzisz cokolwiek na temat tej geometrii lub jej pochodnych, przyjrzyj się dobrze poniższej, jest ona znacznie mniej banalna niż się wydaje.
WAŻNA legenda:
__ A jest teraz zamontowany BEZPŁATNIE na głównej osi
__ Obliczono M'' (powiązany z A), pod względem masy i odległości od punktu R (środek obrotu A i/lub wirnika), aby wytworzyć na A moment obrotowy zdolny przeciwstawić się dwóm parom obrotu wywieranym na kołach P ze względu na rozmieszczenie mas M.

Moje odliczenia:
__ koła zębate I, poddawane działaniu dwóch par o tej samej sile, ale przeciwnych, znajdują się w położeniu, które można określić jako neutralne. Co najwyżej wygenerujemy siły na poziomie ich osi, co nieco zwiększy tarcie, ale NIC, co prawdopodobnie zapobiegnie ich obrotowi wokół punktu A. Trochę jak ramię wagi; Załaduj tace tyle, ile chcesz, ale równomiernie, a równowaga zostanie zachowana. W zależności od jakości osi wystarczy jeden ruch, aby przechylić ją w jedną lub drugą stronę.
Przyjmuję zatem za pewnik, że system AIPM-M'' stanowi „skalę” w równowadze.
__ istnieje inny system stanowiący równowagę, który nie jest w równowadze.
Jeśli weźmiemy pod uwagę układ Rotor-PM, to również mamy układ huśtawkowy, ale którego środek ciężkości znajduje się w punkcie G (wynikającym z g + g).
__ ponieważ biegi I są „neutralne”, nie ma zatem a priori nic, co mogłoby przeszkodzić systemowi w obróceniu się w celu znalezienia położenia równowagi. Położenia, którego nie znajdzie, ponieważ niezależnie od położenia wirnika podczas cyklu G nie porusza się. Nigdy. I to jest cały sens tej geometrii.

Zatem albo się mylę w swoich wnioskach (proszę dokładnie powiedzieć, gdzie i dlaczego), albo ZMIENIA SIĘ.

Jeśli ktoś ma ochotę zadać wszystkie równania i/lub przeprowadzić symulację, aby zarzucić temu projektowi, mogę tylko potwierdzić. W międzyczasie zaczynam rozglądać się za potrzebami na model. Pośpiesz się.

[Harry Ravi]

Wydaje się to bardzo interesujące, ale także bardzo skomplikowane.

Nie bardzo rozumiem jak obliczyć moment obrotowy w tym przypadku.

Ale myślę, że model może być możliwy.

Myślę jednak, że konieczne będzie zachowanie niezwykłej precyzji w zakresie produkcji i bilansu zastosowanych mas.

Powodzenia.

[dedeleco]

Te 35 stron na temat mechanicznych mechanizmów wiecznych jest zabawnych!
Podziwiam pomysłowość w znajdowaniu spraw, które sprawiają, że męczysz się na 35 stronach.
Konkretnie, jeśli układ nie znajduje się w równowadze statycznej (niezrównoważone ciężary), będzie się poruszał, dopóki straty spowodowane tarciem nie zatrzymają go w pozycji quasi-równowagi.
Wielcy uczeni minionych stuleci, Lagrange i Hamilton, intensywnie myśleli o wszystkich problemach mechaniki klasycznej w ogóle, mając energię niezbędną do zapisania ruchów dowolnego układu mechanicznego na podstawie podstawowych praw (Galileo), a także tego genialnego koła planet.
Ustalamy równania Lagrangianu i Hamiltona (około 1850 r.) i rozwiązujemy ruch na komputerze (podziwiam tych naukowców, którym udało się to bez komputera!!).
Pewny rezultat, przy odrobinie rozproszenia, żaden system nie porusza się wiecznie!
Jeśli uda ci się zrobić coś odwrotnego, po trzech stuleciach prób udowodnisz, że w tych warunkach podstawowe prawa są fałszywe.
W końcu ci naukowcy odkryli zasadę najmniejszego działania w mechanice klasycznej, która wraz z Huyghensem i Fermatem (geniuszami około 1600-1700) doprowadziła do powstania mechaniki kwantowej w 1927 r. z dualnością fali cząsteczkowej i delokalizacji przestrzennej!
Lepszym dowodem na tę zdelokalizowaną kwantową funkcję falową jest odkrycie ułamkowego kwantowego efektu Halla z kwazicząstkami o ładunkach niecałkowitych utworzonych z elektronami o ładunku całkowitym.
Kierując się tą samą zasadą kwantową, niedawno odkryto kwantowe kwazicząstki z monopolami magnetycznymi, ale w rzeczywistości pozostają one w próbce przeciwne, jak w dwóch przeciwnych biegunach na końcach magnesu, ale są kwantowo ruchliwe jak cząstki, a zatem mierzalne właściwości statystyczne.
Ale nie mamy prawdziwego izolowanego monopolu podważającego fizykę.
Wreszcie mechanika kwantowa jest kłopotliwa, na przykład:
kiedy wykryjemy foton wyemitowany przez gwiazdę 10 miliardów lat temu i który jest opisany funkcją falową o promieniu 10 miliardów lat świetlnych (!!), żaden detektor we wszechświecie nie będzie w stanie wykryć po tym samym fotonie, tak jak my i zastanawiamy się, w jaki sposób Wszechświat zdaje sobie sprawę gdzie indziej, że ten foton zniknął w czasie krótszym niż mikrosekunda w całym wszechświecie na kuli o promieniu 10 miliardów lat z niemal nieskończoną prędkością.
Niektórzy pokazali, że nie można przekazywać takich informacji i dlatego nie jest to niepokojące!!!
Konkretnie, fala kwantowa jest jak fala kołowa uzyskana po wrzuceniu kamienia do stawu, a detektor jest pierwszą łodzią, która zostaje wstrząśnięta przez falę, ale natychmiast ją tłumi w stosunku do wszystkich innych łodzi, które nigdy nie są wstrząśnięte! !! ! To dualizm korpuskularno-falowy!!!
Niektórzy uważają, że każda z pozostałych łódek porusza się w innych równoległych wszechświatach, pojawiając się w formie dubletów, zgodnie z matematycznym opisem!!!
Wreszcie, dzięki mechanice kwantowej, na poziomie mikroskopowym, możemy znajdować się w wielu możliwych miejscach jednocześnie, jak fala (objaśnienie wiązania chemicznego), co pozwala na posiadanie kilku sobowtórów jednocześnie w celu przeprowadzenia obliczeń. równolegle z pojedynczym komputerem kwantowym, który umożliwi rozszyfrowanie tajnych kodów, których nie da się rozszyfrować klasycznym komputerem!!