Koło Worcester

[rosco12]

To właśnie te rzeczy, o których myślimy, że wiemy, powstrzymują nas od nauczenia się tego, co powinniśmy wiedzieć. (nieznany)

Celuj w słońce, a jeśli ci się nie uda, nadal będziesz wśród gwiazd... (nieznany)

[highfly-nałogowiec]

No cóż, po perpetuum mobile, totalne niezrozumienie. Potem przychodzą ataki osobiste i wreszcie filozofia kontrataku…

Gratulujemy wszystkim poziomu tego tematu!

[bering]

No cóż, po perpetuum mobile, totalne niezrozumienie. Potem przychodzą ataki osobiste i wreszcie filozofia kontrataku…

Gratulujemy wszystkim poziomu tego tematu!

Nie sądzę, żeby to było w porządku...
Zaczęło się od całkowitego niezrozumienia ze strony „krytyków”, którzy widzieli nieustanny ruch, podczas gdy inni widzieli jedynie (lub widzieli tylko) ruch wspomagany grawitacją o czasie trwania wystarczająco ważnym, aby wytworzyć energię. Jest to niuans wielkości.
Niezrozumienie faktu, że niektórzy lubią majsterkować i muszą zobaczyć, aby uświadomić sobie pewne fizyczne rzeczywistości.
Brak zrozumienia faktu, że ambicją nie jest rewolucjonizowanie nauki, ale jej zrozumienie, ryzykując popełnienie błędu.
Niezależnie od tego, czy jest to wykonalne, czy nie, nie ma powodu atakować członków stowarzyszenia forum brutalnie, uniemożliwiając w ten sposób dialog.
Stało się to jednak szybko i ataki osobiste rozpoczęły się jakiś czas temu (ku mojemu wielkiemu żalowi), kiedy nie były uzasadnione.

Próbowałem rozluźnić atmosferę, ale bezskutecznie. Po pewnym czasie, gdy agresor będzie kontynuował swoją działalność (nawet jeśli jego teoria zostanie potwierdzona), nie powinniśmy się dziwić, że ulega on degeneracji.

Jeśli chodzi o poziom filozofii, każdy może ocenić swój poziom. Moim zdaniem taka ocena z Twojej strony tylko pogarsza sprawę.

Poza tym dobrze byłoby pomyśleć o tym cytacie: „Nie zgadzam się z Twoimi pomysłami, ale jestem gotowy umrzeć, abyś mógł je wyrazić”

[Lietseu]

+1

Przynajmniej pozostajemy pozytywnie nastawieni, dobra analiza
A ze swojej strony chciałem tylko bronić tej części marzeń, która sprawia, że ​​wszelkie ludzkie wysiłki kończą się sukcesem...

Czy ci się to podoba, czy nie, jeśli pomysł wykiełkuje, a teorie zostaną zweryfikowane i zaprzeczone przez niektórych, jest to część gry KREACJA… nie ma tworzenia bez wcześniejszego „marzenia”…

Pozdrowienia od sąsiedzkiego filozofa, który marzy o lepszym świecie i pozwala owcom ryczeć i wyhodować kwiaty nadziei i kreatywności...

[yanyan26]

Halo

Koło Worcester to koło, które obraca się dzięki grawitacji ???

Znalazłem taki, który działa.

Wszystko zależy od równowagi


http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss


Trochę humoru w tym poście, który naprawdę tego potrzebuje

Wciąż czekam na prototypy.

Odwaga

[Sadysta Arnaud]

Witam jeden i wszystko,

jest to omawiane tutaj na sucho!

Tylko to słowo, żeby powiedzieć dwie rzeczy, które prawdopodobnie nie sprawią, że schmilblick będzie działać.

1) Jak powiedziano w odpowiedzi na nieco agresywne posty Comode'a, myślę, że odsetek ludzi, którzy w 100% wierzą w możliwość perpetuum mobile, czy to grawitacyjnego, magnetycznego czy innego, jest wciąż dość niski. Z drugiej strony istnieje znaczna populacja ludzi, którzy w głębi duszy wiedzą, że prawdopodobnie nie jest to możliwe, ale którzy bardzo by chcieli, aby tak było! Jest bardzo prawdopodobne, że wiele z tych osób zacznie o tym mówić forum.

2) Nie toleruję, ale w pełni rozumiem agresywność tej osoby, ponieważ miałem okazję kilkakrotnie zareagować w ten sam sposób w obliczu czystej ignorancji (niezrozumienie zasady zachowania energii, niezrozumienie czym jest siła konserwatywna), czy argumenty w rodzaju teorii spiskowej (środowisko naukowe idzie ramię w ramię z rządami na całym świecie, aby ośmieszyć badania nad darmową energią), czy tezy, że teorie głoszone w liceum mają zostać „ukończone”, czy nawet zapomina się, gdy podchodzi się do badania zjawisk fizycznych na znacznie wyższym poziomie. Obie zasady termodynamiki obowiązują zarówno studenta pierwszej klasy, jak i emerytowanego profesora uniwersytetu i nic na to nie możemy poradzić. Nawet Donald Simanek, dokładnie emerytowany profesor Uniwersytetu Lock Haven w Pensylwanii, którego strona poświęcona maszynom wiecznym „które nie działają” dostępna jest w http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , szczerze tak myślę.

Skoro już o humorze mowa, to idźcie zobaczyć, co Shadokowie myślą o perpetuum mobile ;) Brzmi głupio, ale nie jest tak źle (spieszcie się, zanim wycofają film!)

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

Miłego wieczoru

[highfly-nałogowiec]

...

ruch wspomagany grawitacją, trwający wystarczająco długo, aby wytworzyć energię.

....

Poza tym dobrze byłoby pomyśleć o tym cytacie: „Nie zgadzam się z Twoimi pomysłami, ale jestem gotowy umrzeć, abyś mógł je wyrazić”

Przepraszam, ale pierwsza część cytatu właśnie pokazuje niezrozumienie podstawowych praw fizyki. Na tym zakończę, nie ma potrzeby do tego wracać.

Po drugie, nie sądzę, aby ktokolwiek poruszający ten temat zaatakował wolność słowa. Opinie są różne, jedni dyskutują rygorystycznie, inni zaś pozostają głuchymi i odwracają się plecami. To wszystko, ale nieporozumienie nadal istnieje.

A to wstyd!

[Cuicui]

Po drugie, nie sądzę, aby ktokolwiek poruszający ten temat zaatakował wolność słowa.

Moim zdaniem nietolerancja jest sposobem ataku na wolność słowa. Każdy powinien mieć prawo do zachęcania do przeprowadzania własnych eksperymentów bez konieczności spotykania się z obelgami ze strony tych, którzy wiedzą, że to nie zadziała.

[Capt_Maloche]

No, w końcu dotknąłeś sedna problemu

Tak jak kryzys finansowy jest kryzysem opartym na zaufaniu, tak właściwe pytanie brzmi:

czy możemy ufać ekspertom?

jest tak wiele przykładów, w których „kompetentni” wykorzystali swoją sławę, aby wzbogacić się na plecach naiwnych, jak na przykład sprawa Madoffa, naukowcy również w celu zdobycia rozgłosu i dotacji… że niektórzy z nas nie chcą już dłużej tego robić połykaj twierdzenia bez minimalnej weryfikacji

podejście mi odpowiada.

[Sadysta Arnaud]

Nie mam nic przeciwko Capt_Maloche, ale „naukowcy”, którzy to nawiedzają forum nie mają szczególnego powodu, aby zniechęcać genialnych majsterkowiczów: nie dostaną nagrody, jeśli dobiegną końca. Tak naprawdę nic na tym nie zyskują.

Dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło: poseł jest być może jednym z przypadków, w których to powiedzenie się sprawdza. Zamiarem, bardzo godnym pochwały, jest po prostu ostrzeżenie osoby, że ryzykuje stratą dużej ilości czasu i pieniędzy, próbując osiągnąć chimerę. Tak jest na przykład tutaj: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm gdzie odważny fachowiec wyjaśnia, że ​​poświęcił mnóstwo energii, talentu i pieniędzy, aby zbudować silnik Perendewa według ich planów, a na koniec kończy swoją stronę zwięzłym zdaniem: „Ale… dziwne… To nieprawda”. nie uciekaj!!!???". Osobiście to, że to nie działa, wcale mnie nie dziwi: wręcz przeciwnie. Chciałbym mu powiedzieć: prawdopodobnie by mi nie uwierzył, ale gdyby mi uwierzył, oszczędziłoby mu to całego marnowania zasobów.

Inną możliwością jest nic nie mówić i pozwolić, aby to się działo, doskonale wiedząc, co się dzieje. Co według Ciebie jest najlepsze?