pedagogiczna synteza fizyki kwantowej

[dedeleco]

Umieściłem odniesienia i kilka objaśniających punktów odniesienia dla 83 lat badań fundamentalny problem mechaniki kwantowej, co pozwala nam zrozumieć nasz wszechświat z bardzo dużą precyzją (9 miejsc po przecinku na stałej przez zsumowanie wszystkich możliwości)
http://en.wikipedia.org/wiki/Precision_tests_of_QED

elektrodynamika kwantowa (QED),
Zgodność znaleziona w ten sposób jest z dokładnością do dziesięciu części na miliard (10-8)
To sprawia, że ​​QED jest jedną z najdokładniejszych teorii fizycznych skonstruowanych do tej pory.

ale co nie pozwala nam zrozumieć, w jaki sposób przechodzimy od mikroskopijnego świata ze wszystkimi cząsteczkami zdelokalizowanymi jak fale wszędzie naraz, z dyfrakcją jak światło, do świata makroskopowego, w którym jesteśmy w jednym miejscu na raz, a nie w Paryżu i Brukseli w tym samym czasie, jak elektrony!!
Są też 83 lata pracy nad pomiarami w mechanice kwantowej z różnymi modelami, które obejmują mniej lub bardziej jasne założenia filozoficzne!!
Zapraszam do ich obejrzenia we wskazanych linkach!!

[renaud67]

czekaj, czy fizyka kwantowa wyjaśnia, dlaczego elektrony i protony mają ładunek i dodatnią wartość jednego, a ujemną drugiego?

[dedeleco]

czy fizyka kwantowa wyjaśnia, dlaczego elektrony i protony mają ładunek i dodatnią wartość jednego, a ujemność drugiego

to pytanie jest w rodzaju, dlaczego świat jest taki!
Zamieszczam bardzo szczegółowe linki do przeczytania, podsumowania 400 lat fizyki, biorąc pod uwagę kluczowe znaczenie pytania, które dotyka samego pochodzenia naszego świata!!

Fizyka znajduje fakty eksperymentalne, dedukuje reguły, cząstki elementarne z podstawowymi prawami rządzącymi całym naszym światem w spójny sposób, jak przeciwne ładunki:
Fizyka cząsteczek
http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_des_particules
http://en.wikipedia.org/wiki/Particle_physics
w rzeczywistości ładunki istnieją w postaci kwarków o ładunku +-1/3, a leptonów jako elektrony o ładunku +-1, określone ilościowo przez mechanikę kwantową, co wyjaśnia, czy w naszym wszechświecie istnieje pojedynczy monopol:

Dirac wykazał, że istnienie monopoli magnetycznych jest zgodne z równaniami Maxwella tylko wtedy, gdy ładunki elektryczne są skwantowane, co zawsze jest obserwowane.

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_Monopole
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Quark
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lepton
ale ustalenie, dlaczego podstawowe prawa fundamentalne są takie, a nie inne powinniśmy być na miejscu tego, który stworzył warunki początkowe tego świata, jaki był 13 miliardów lat temu!! bardzo specyficzne, dziwaczne warunki istnienia nas i wszechświata
http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
z bardzo precyzyjnym dopasowaniem wartości początkowych
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ajustement_fin
http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuning
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
z kosmiczną inflacją na początku wszechświata, przez co dopasowanie jest mniej precyzyjne:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique
Wreszcie, nadal istnieją podstawowe problemy do rozwiązania:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... a_physique
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_un ... in_physics

Co więcej, mechanika kwantowa daje możliwość, że przypadkowo znaleźliśmy się w świecie pośród ogromu innych możliwych, z wszelkiego rodzaju prawami fizycznymi, wszechświatami krótkotrwałymi lub długowiecznymi, z możliwym życiem lub bez, wszystkie realizowane równolegle bez zatrzymywania się, tak jak robią to dokładne równania mechaniki kwantowej, sumując wszystkie możliwe historie bez żadnych innych filozoficznych założeń narzuconych przez ten bardzo dziwny i niepokojący wynik!!
dlatego możliwe, że nasz świat jest wynikiem czystego przypadku wśród mnóstwa wszechświatów, bóg nieskomplikowany, wypróbowujący wszystkie możliwe wszechświaty za pomocą mechaniki kwantowej, która spójnie sumuje (z interferencją fal) wszystkie historie i możliwości jednocześnie!

[bernardd]

czekaj, czy fizyka kwantowa wyjaśnia, dlaczego elektrony i protony mają ładunek i dodatnią wartość jednego, a ujemną drugiego?

Jak mówi dedeleco, nie da się tego wytłumaczyć naukowym podejściem.

Ale we wtorkowym wykładzie (z pamięci) znajdziecie dobre wyjaśnienie różnicy między fermionami a bozonami, która jest tą samą różnicą między protonami a elektronami.

A w środę znajdziesz wyjaśnienia dotyczące organizacji wewnątrz jądra, protonów i neutronów.

[bernardd]

Bardzo niedawny artykuł na temat budowy kondensatu fotonów Bosego-Einsteina w temperaturze pokojowej:
Naukowcy dostają uwięzione fotony, które zachowują się jak masywne cząstki

Wydaje mi się to dużym krokiem w kierunku optycznego komputera kwantowego.

[dedeleco]

dobre wyjaśnienie różnicy w fermionach i bozonach, która jest tą samą różnicą między protonami i elektronami.

Zabawne, bo to zdanie z fajną sałatką pokazuje słabe słuchanie prezentacji!
Protony i elektrony o spinie 1/2 są zarówno fermionami, jak i wcale nie bozonami!! !!!
Baba fizyki i mechaniki kwantowej!!
By znów być wysłuchanym z uwagą, a przede wszystkim studiować wikipedię na piśmie!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Fermion

[bernardd]

Dziękuję, jeśli interesują mnie te konferencje, jest ku temu powód. Ale od dłuższego czasu wolę fotony :-)

[dedeleco]

10 lat temu tak zrobiliśmy prawdziwy komputer kwantowy ze spinami jądrowymi na ładnych cząsteczkach ze spinami i 7 qbitami z klasycznym aparatem do rezonansu magnetycznego na spinach jąder atomowych!!
To do tej pory maksymalna liczba qbit faktycznie działa!
Nature 414, 883 (2001) i czytamy:
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 4883a.html
http://www.utinam.cnrs.fr/Ordinateur-qu ... -a-base-de
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_magnetic_resonance
http://xstructure.inr.ac.ru/x-bin/revth ... 521&skip=0

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calculateur_quantique
Jeśli poprawimy stosunek sygnału do szumu, możemy zbudować komputer kwantowy na znacznie większych cząsteczkach.
W tym przypadku każdy spin każdej molekuły jest perfekcyjnie zmanipulowany, z zachowaniem indywidualnej spójności, a jedynym problemem jest stosunek sygnału do szumu.

Każde mikroskopijne zjawisko, cząsteczka itp. może stworzyć komputer kwantowy, ale trudność polega na manipulowaniu każdym elementem qbit i interakcjami zgodnie z potrzebami bez utraty spójności.

Przy dużej liczbie qbitów utrzymanie spójności będzie bardzo trudne, trudniejsze niż stosunek sygnału do szumu w rezonansie magnetycznym.
Manipulujemy orientacją momentów magnetycznych jąder za pomocą fotonów fal radiowych!!

Wreszcie dla: Naukowcy łapią uwięzione fotony, aby zachowywały się jak masywne cząstki
http://arstechnica.com/science/news/201 ... ticles.ars
masa tych fotonów jest równa masie chmur elektronowych molekuł barwiących wzbudzonych przez fotony tak silnie, że są to spójne elektrony zmieszane kwantowo z fotonami uwięzionymi w tych cząsteczkach przez ich elektrony!!

W tej chwili nie są do końca pewni, co z tym zrobić,

a komputer kwantowy jest bardzo daleko z tym eksperymentem, znacznie dalej niż z magnetycznym rezonansem spinów!!

[bernardd]

W piątkowym wystąpieniu są zdjęcia z komponentami "qbits" komputera kwantowego, widocznymi gołym okiem, a to laboratorium w Tyrolu przedstawia 16 lub 32 qbits na komponencie.

[Christophe]

Po raz pierwszy rozumiem fizykę kwantową tak szybko na jednym obrazie...