pedagogiczna synteza fizyki kwantowej

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 21/11/10, 16:07

Podstawy wyjaśniono na środowej konferencji, ale lepiej zobaczyć pozostałe 2 konferencje tydzień wcześniej.

Hipoteza Averetta jest na razie niefalsyfikowalna, a zatem należy raczej do dziedziny filozofii.

I nawet bez tego to, co zostało udowodnione, jest już w dużej mierze zaskakujące i wspaniałe.
0 x
A bientôt!
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 21/11/10, 19:35

Raczej hipoteza Averetta należy do dziedziny filozofii.

Nie, ponieważ Everett powiedział tylko co do litery to, co jest zapisane w równaniach, podczas gdy wszystkie inne interpretacje są filozofiami ślepo odrzucającymi ten fakt zapisanymi w równaniach udowodnionych przez fakty eksperymentalne !!
Dokładnie tak, jak w przeszłości twierdzenie, że Ziemia jest centrum świata, odrzucając to, co jest zapisane w równaniach obserwowanego ruchu gwiazd !!
Co więcej, komputer kwantowy z dużą liczbą qbitów (niewiele 256 lub 512) z 2 do potęgi 256 lub 512 stany: 2 ^ 512 stanów badanych równolegle w tym samym czasie, (w rzeczywistości więcej niż liczba atomów we wszechświecie, mówi Deutsch), swoją mocą udowodni z pewnością te równoległe światy !!

Świadczy o tym kwantowe zachowanie cząsteczek o dużej liczbie atomów (a także jąder atomowych z ponad setkami nukleonów), które`` nie można obliczyć ani zasymulować na klasycznych komputerach, które muszą eksplorować jeden po drugim każdy z tych równoległych światów (wywoływanych do jego ukrycia, historii, ścieżek, diagramów itp.), co dla klasycznego komputera wymaga czasu równa się 2 ^ 512 czasowi na obliczenie możliwości, nawet w nanosekundach, czyli około 2 ^ 512nanaosekund = 10 ^ 42s, co jest astronomicznie długie i znacznie wyższe niż wiek Wszechświata !!!
Jednak te zwykłe i podstawowe rzeczywiste cząsteczki lub układy cząstek funkcjonują ilościowo, a także nadprzewodniki różnych typów (w wysokich temperaturach, które pozostają niezrozumiałe z powodu tej całkowitej niemożliwości ich symulacji za pomocą konwencjonalnego komputera powyżej 5 do 10 cząstek !! ) lub kwantowy efekt Halla i wiele innych, takich jak cząsteczki fulerenu z 6O i większą liczbą atomów węgla, które są całkowicie kwantowe i które samodzielnie samodzielnie eksplorują wiele światów (lub możliwości lub spójnych historii) już astronomicznych! !
Co więcej, mamy nadzieję, że komputer kwantowy umożliwi eksplorację tych światów, obliczenie i ostateczne zrozumienie nadprzewodników wysokotemperaturowych!
W rzeczywistości każda izolowana cząsteczka jest komputerem kwantowym, ale bez możliwości kontrolowania jego funkcjonowania, w rzeczywistości jedynym problemem jest kontrolowanie funkcjonowania każdego elementu !!

Tak więc Averettt nie ma nic z dziedziny filozofiiponieważ konieczne jest obliczenie na tej liczbie równoległych światów (zakamuflowanych innymi terminami, takimi jak diagramy lub historie) obecnie za pomocą konwencjonalnego komputera, aby określić najmniejszą właściwość kwantową, cząsteczkę, atom, a nawet masę neutronu (ogromne obliczenia wciąż dostępne na granicy) !!
Spotyka się każdy, kto przeprowadzał obliczenia w mechanice kwantowej złożonych układów ta ściana wybuchowej liczby równoległych światów do zbadania, możliwa tylko za pomocą komputera kwantowego !!
Więc to nie jest filozofia, to konkretna rzeczywistość, która nie chce powiedzieć tej prawdy, a wręcz przeciwnie, pełne naciąganych filozofii, które odrzucają oczywistość !!
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 21/11/10, 19:44

Aplikacje do komputera kwantowego, już piątkową konferencję.

To, że istnieje zestawienie stanów, jest zawarte w równaniach.

Ale aby użyć słowa „wszechświat” przez analogię ze słowem, którego używamy w obecnej ludzkiej percepcji, nie ma go w równaniach.
0 x
A bientôt!
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 21/11/10, 20:14

To, że istnieje zestawienie stanów, jest zawarte w równaniach.

Niewłaściwy termin: zestawienie, pokazujące całkowite niezrozumienie mechaniki kwantowej, w rzeczywistości jest on jednocześnie zdelokalizowany w kilku miejscach w tym samym czasie (elektron wiązania chemicznego) lub o spójnych amplitudach w tym samym czasie 0 i 1, lub jednocześnie żywy i martwy i Wcale nie zestawiaj martwego kota z żywym kotem Schrodinger !!
Jeśli mierzymy kilka razy na jednym kocie, otrzymujemy czasami martwego, czasami żyjącego losowo zgodnie z kwadratem amplitud prawdopodobieństwa, a jego ewolucja jest spójna (fala) zarówno na martwego, jak i żywego kota (nie ma z tym nic wspólnego zestawienie) !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique
Ale kiedy chcemy obliczyć w najmniejszym systemie nieelementarne, takie jak dość duża cząsteczka lub jądro jądrowe pełne kwarków (również prawie nieobliczalne), liczba spójnych stanów (z których każdy podąża za określoną historią) jest większa niż liczba atomów we wszechświecie !!!!!

Dlatego warto zmienić wprowadzające w błąd słowa na lekcjach i mówić równolegle o światach lub wszechświatach, w najmniejszej cząsteczce kwantowej, biorąc pod uwagę liczbę równoległych możliwości.
Mikroskopijny świat ma poziom złożoności nieskończenie wyższy niż widzialny wszechświat w naszej skali !!
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 21/11/10, 21:25

Chciałem tylko powiedzieć, że dla badanego układu i przy braku miary znamy tylko prawdopodobieństwa wszystkich możliwych stanów w odpowiedniej przestrzeni Hilberta.

Właśnie w tym sensie mówiłem o zestawieniu tych stanów.

Ale jeśli chcesz, żebym wyjaśnił każde słowo, którego używam, przeczytanie go będzie trochę trudne : Mrgreen:
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Edukacyjna synteza fizyki kwantowej




przez Cuicui » 22/11/10, 01:08

bernardd napisał:Polecam tę stronę, która zawiera 5 konferencji, które właśnie odbyły się w Genewie.

Bardzo dobry pomysł, aby rozpocząć ten temat. Dziękuję Ci Bernardd. Nareszcie będę mógł się trochę dowiedzieć na ten temat, który znałem tylko z nazwy io którym nie wiem wszystkiego.
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 24/11/10, 22:43

Z przyjemnością, dobre odkrycie.

Na tym poziomie to bardziej sztuka niż nauka.
0 x
A bientôt!
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 25/11/10, 01:56

Aby cię zmylić:
bardzo poważny darwinizm kwantowy
Jest tak wiele równoległych światów lub wszechświatów, które mnożą się tak szybko, że wymyśliliśmy wybór najsilniejszych z tych światów, takich jak Darwin, aby wyeliminować wszystkie te niewygodne możliwości w równaniach poprzez ciągłe mnożenie nas, zbyt niepokojąca idea, że ​​my ma non stop biliony bliźniaków takich jak my, żyjących w innej przyszłości w równoległych światach !!
Zwinne dłonie tego samego typu, co załamanie się funkcji falowej wykonane na równaniach, aby wyeliminować to, co jest filozoficznie zawstydzające: nasz wszechświat mnoży biliony razy na sekundę, a tyle bliźniaków jak my żyje w innej przyszłości! !
Jednak w przypadku obliczeń tego, co obserwujemy, nie wahamy się (a to jest konieczne, aby opisać rzeczywistość eksperymentalną ilościowo), aby zsumować wszystkie możliwe przeszłe historie (ze słownictwem: diagramy, wzbudzone stany wirtualne, ścieżki, diagramy itp.) w tak astronomicznej liczbie (która zostanie wykorzystana w komputerze kwantowym, aby nadać mu niesamowitą moc) i tam nie są one w ogóle usuwane, z darwinizmem ad hoc, w przeciwnym razie nie da się opisać rzeczywistości eksperymentalnej !!
Poza tym nieegocentryczny zdrowy rozsądek w naszym świecie prowadzi do podążania za równaniami bez dodawania do nich hipotez ad hoc, a tym samym do zaakceptowania istnienia światów równoległych do naszego, pomnożonych przez wszystkie możliwe historie, które nam się nie przytrafiły !!
To jedyny sposób, bez sztuczek ad hoc, aby wyjaśnić, w jaki sposób przechodzimy od mikroskopii (lub jakakolwiek cząstka jest zdelokalizowana w dużej liczbie miejsc) do naszej skali makroskopowej, w której jesteśmy w jednym miejscu, a nie w kilku. tak jak w Paryżu i Brukseli, ale z relokacją, która zgodnie z równaniami przekształciła się w życie naszych bliźniaków, którzy żyją różnymi losami lub historiami w równoległych światach !!

Darwinizm kwantowy
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Darwinism
http://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0306/0306072.pdf
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24630/
http://www.fqxi.org/data/articles/QuantumDarwinism2.pdf
http://www.nature.com/nphys/journal/v5/ ... s1202.html
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 5031v2.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 8125v3.pdf

Dekoherencja jest pozbawiona filozofii, ponieważ jest dekoherencją przez destrukcyjne interferencje, tak jak w przypadku światła falowego, które propaguje się w linii prostej przez te destrukcyjne zakłócenia, z wyjątkiem linii prostej, dlatego ta dekoherencja jest kluczowa w przejściu od kwantowej do klasycznej, jak dla wielu od optyki falowej do optyki geometrycznej.
Istnieje ogromna literatura na ten podstawowy temat i wiele filozofii uzasadniających te idee a priori !!

To nauka na skraju swoich granic z filozofią i wierzeniami, a nie tylko sztuką !!
Problem od 83 lat:
Pojawienie się klasycznej rzeczywistości w kwantach
Wszechświat
była przedmiotem dyskusji na temat interpretacji
teorii kwantów od początku jej istnienia.
Pomiar - proces, dzięki któremu się uczymy
o świecie - ma moc przekształcania rozmytego
stany kwantowe w stałe fakty klasyczne. Zrozumienie
pomiary zostały zatem słusznie uznane za
klucz do odkrycia tajemnicy klasyki kwantowej
przejście od pierwszych dni [1]. Interpretacja Bohra
zaproponowany w 1928 r. [2] wprowadził klasyczną domenę „wg
ręka ”, z żądaniem tak dużej części Wszechświata - w tym
urządzenia pomiarowe - muszą być klasyczne. To
Interpretacja kopenhaska okazała się wykonalna i
zrównoważony, ale jest ostatecznie niezadowalające, ponieważ
arbitralny podział na „kwant” i „klasyczny” .....
ostateczne pytanie - dlaczego postrzegamy tylko jeden z plików
alternatywy kwantowe?
—W kontekście fizyki. Rzeczywiście, ktoś mógłby ulec pokusie, by naśladować
Eugene Wigner (1961) i daj świadomości ostatnie słowo w załamaniu wektora stanu.
Przypuszczam, że jest odwrotnie. To znaczy, zbadam ideę, że wyższy umysł
wszystkie procesy odpowiadają dobrze zdefiniowanemu, ale obecnie słabo rozumianemu przetwarzaniu informacji
funkcje wykonywane przez systemy fizyczne, nasze mózgi ......
Nasze zmysły nie ewoluowały
cel weryfikacji mechaniki kwantowej. Raczej rozwinęły się w tym procesie w
której przetrwanie najlepiej przystosowanych odgrywało główną rolę.
Nie ma ewolucyjnej przyczyny postrzegania
kiedy nic nie można zyskać z przepowiedni. Jak pokazuje sito przewidywalności,
tylko stany kwantowe, które są odporne pomimo dekoherencji, a zatem skutecznie
klasyczne, mają przewidywalne konsekwencje. Rzeczywiście, klasyczną rzeczywistość można uznać za prawie
synonim przewidywalności.

To jak billboard, na którym w każdym miejscu znajdują się liczne kopie informacji o naszym wszechświecie.
- Wojciech Żurek
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 25/11/10, 07:47

ciekawa teoria, już o tym wspominaliśmy, ale czy mógłbyś zamieścić swój ostatni post w innym wątku, w którym możemy go omówić bez wypełniania tego?
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 26/11/10, 16:01

dedeleco napisał:Aby cię zmylić:
bardzo poważny darwinizm kwantowy
Jest tak wiele równoległych światów lub wszechświatów, które mnożą się tak szybko, że wymyśliliśmy wybór najsilniejszych z tych światów, takich jak Darwin, aby wyeliminować wszystkie te niewygodne możliwości w równaniach poprzez ciągłe mnożenie nas, zbyt niepokojąca idea, że ​​my ma non stop biliony bliźniaków takich jak my, żyjących w innej przyszłości w równoległych światach !!


Czy mógłbyś wyjaśnić tę teorię „kwantowego darwinizmu”?
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 157