Silniki magnetyczne

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15998
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5194




przez Remundo » 13/03/10, 15:33

Projéthée napisał:Jak powiedział Elephant, w przypadku wielu osiągnięć punktem potknięcia jest punkt(-y) zatrzymania. Lub jak ukończyć pełny cykl bez konieczności wydatkowania większej ilości energii, niż zapewnia system.
Być może przyjmując odwrotność równania: „wykorzystanie energii dostarczanej przez magnesy” = „względne przemieszczenie niektórych magnesów w porównaniu z innymi”  „obowiązek wymiany magnesów w konfiguracji „pochodzenia”. Innymi słowy, wykorzystaj tę potencjalną energię przyciągania lub odpychania prawie bez ruchu względnego.
Poniższy przykład pokazuje, jak można przyciągnąć siłę pomiędzy 2 magnesami przy minimalnym ruchu względnym między nimi.
Obraz
Przyjmijmy, że powyższa równowaga jest równowagą pomiędzy siłą magnesów a połączoną siłą małej i dużej sprężyny. Jeśli usuniemy małą, otrzymamy „siłę docisku” o tej samej wielkości co F1. A jeśli użyjemy tej samej siły F1, powrócimy do względnej równowagi bez przesuwania magnesów. Więc to jest droga, którą podążałem.

Witaj Projectee,
Wydaje się, że jest to podstawowa zasada działania Twojej maszyny.

czy mógłbyś rozwinąć i wyjaśnić ten fragment?
0 x
Obraz
Projéthée
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 77
Rejestracja: 30/10/08, 17:53




przez Projéthée » 13/03/10, 17:14

Żadnych problemów z Remundo.
Magnesy wywierają na siebie przyciąganie. Będzie to zależeć od różnych parametrów, takich jak:
__ ich rozmiar
__ ich kształt
__ich początkowa odległość interakcji
i wiele innych. W moim przykładzie spójrzmy tylko na odległość; mamy :
a) duża odległość = mała siła
b) mała odległość = duża siła
c) odległość zerowa = bardzo duża siła, ale zniknął jako potencjał użyteczny, biorąc pod uwagę, że potencjał ten podlega możliwości ruchu pomiędzy naszymi magnesami. Szkoda, właśnie tego chcemy.
Co prowadzi do obowiązku pracy według względnej równowagi:
1) ustalić równowagę początkową F = -[F1 + F2]
2) zastąpić część jednej z 2 sił równoważących (F2) trzecią siłą, od której poprosimy o pracę. Zatem na podstawowym schemacie możemy „usunąć” dużą sprężynę i umieścić na jej miejscu „obciążenie robocze” równoważne F3. Nasza równowaga została zachowana, ale teraz mamy zdolność do pracy. Konieczne jest zatem opracowanie mechanizmu zdolnego do pracy od minimalnej odległości między magnesami przy najmniejszej możliwej sile przeciwnej F2, w celu odzyskania maksymalnej siły przyciągania magnesów.
Bardziej konkretny przykład; palcem i 2 magnesami przyciągającymi po każdej stronie. Jeśli włączymy kamerę w zwolnionym tempie, zaobserwujemy:
__ kontakt palcem
__ lekkie zmiażdżenie palca
__ równowaga pomiędzy siłą spójności komórek palca a siłą zgniatania magnesów.
Potencjalnie możliwe jest zatem wykorzystanie „miażdżącej” części siły przyciągania, po prostu utrzymując kontakt. Im cieńszy palec, tym większy potencjał użytkowy.
Mam nadzieję, że będę czytelny, ponieważ jest to rzeczywiście podstawowa zasada.
+
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15998
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5194




przez Remundo » 13/03/10, 17:32

tak, ale z punktu widzenia konwersji energii wydaje mi się to trochę niejasne...

Kiedy palec zostaje zmiażdżony pomiędzy 2 magnesami, układ magnesów (które się przyciągają) traci energię magnetyczną, która jest rozpraszana w wyniku tarcia i magazynowana przez elastyczność palca... (zwykle jest to ta sama energia, jeśli weźmiemy pod uwagę zasadę zachowania ważny).

Na przykładzie wagi usunięcie małej sprężynki nr 1 (którą można postrzegać jako klin) jest równoznaczne z uwolnieniem energii potencjalnej magnetycznej (która ma tendencję do odpychania 2 magnesów) w celu zmagazynowania jej jako potencjału sprężystego energii w sprężynie nr 2. XNUMX, który bardziej kompresuje.

Jeśli dobrze rozumiem, ów "silnik magnetyczny" może działać w sposób zrównoważony pod warunkiem, że energia mechaniczna wytworzona w wyniku "uwolnienia" magnesów będzie większa niż spadek energii magnetycznej układu.

Czy to twój pomysł? : Idea:
0 x
Obraz
Projéthée
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 77
Rejestracja: 30/10/08, 17:53




przez Projéthée » 14/03/10, 11:34

Oczywiście mój system nie zamierza uciekać (a tym bardziej poddawać w wątpliwość) zasady oszczędzania energii. Na przykładzie palca część energii magnetycznej jest skutecznie rozpraszana (nawet jeśli nie jest to mierzalne na naszym poziomie). Z mojego punktu widzenia magnes jest całkowicie porównywalny z „baterią magnetyczną”. Ładuje się po utworzeniu i rozprasza ładunek magnetyczny po użyciu.
Natomiast na przykładzie wagi nie będę przyrównywał sprężyny do klina, bo od tego momentu blokujemy układ, który może funkcjonować jedynie przy względnej równowadze wszystkich działających sił. Na tym właśnie polega cała trudność dla realizacja. Włóż prawą rękę obciążenie, które przyciągnie siłę równą sile uwolnionej przez lewą rękę w możliwie najbardziej liniowy sposób.
Na koniec dodam, że silnik ten jest w stanie zapewnić dostępną energię mechaniczną równą: energii magnetycznej magnesów - stratom mechanicznym/kalorycznym - progowi „bilansu sprężyny”, poniżej którego nie możemy zejść.
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 14/03/10, 11:55

Dopóki nie będzie modelu, pozostaniemy w jałowych dyskusjach... Niewielu już potrafi zrozumieć z rysunków i słów: że tak powiem, jeśli to działa, to już nie jest PMU.

Dzięki modelowi będziesz wiedzieć, a w każdym razie będzie to piękna praca.

My też się dowiemy, jeśli nam powiesz :-)
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15998
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5194




przez Remundo » 14/03/10, 12:12

Powinieneś więc postrzegać swoją maszynę jako magazyn magnetyczny integrujący system mechanicznej konwersji energii (w tym przypadku kinematyka Roberval), przy czym magnesy tracą swoje namagnesowanie w miarę postępu obrotu...

Jak mówi Bernard, trudno stwierdzić, czy Twoja koncepcja działa, czy nie.

Ale rzeczywiście, jeśli zmagazynowana energia/kg jest znaczna i jeśli można ją łatwo naładować (ponowne namagnesowanie systemu), może to stanowić poważną alternatywę dla akumulatorów elektrycznych.

@+
0 x
Obraz
Pierre-Yves
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 120
Rejestracja: 06/12/07, 17:13
Lokalizacja: Rennes-Quimper




przez Pierre-Yves » 14/03/10, 12:47

Remundo napisał:Ale rzeczywiście, jeśli zmagazynowana energia/kg jest znaczna i jeśli można ją łatwo naładować (ponowne namagnesowanie systemu), może to stanowić poważną alternatywę dla akumulatorów elektrycznych.
Obecnie mamy około 170 Wh/kg (akumulatory LiPo). W laboratorium akumulatory litowo-tlenowe „wypluły” 1700 Wh/kg (dla teoretycznej maksymalnej wartości 5000 Wh/kg).

Gdyby ten system miał wydajność porównywalną z wydajnością litowo-tlenową, byłoby to zwycięstwo!!!
0 x
optymalizacji, oszczędność energii
http://www.avel-vor.fr
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 14/03/10, 12:58

Po co od razu zastanawiać się i porównywać.

Jeśli zrobi model i w dodatku będzie działał, to już będzie bardzo dobrze: krok po kroku :-)

Pierre-Yves napisał:(dla teoretycznej maksymalnej wartości 5000 Wh/kg).


To jak pelety drzewne, ale 5 kWh/kg jest realne: w takim razie równie dobrze możesz brać pelety, prawda?

PS: dodatkowo zmniejszyłaby się masa zbiornika na pelet, a my bierzemy pod uwagę tylko zbiornik napełniony średnio do połowy: czyli 10KWh/kg.
Natomiast w przypadku akumulatorów nie zawsze jesteśmy w stanie odzyskać całą energię...

Zastanawiam się, dlaczego tak wiele dotacji jest pochłanianych na tak złożone tematy, skoro rozwój dobrej krajowej kogeneracji drewna w obiegu parowym przy 30% wydajności rozwiązałby problemy energetyczne 90% Ziemian...

O tak, przepraszam, producenci nie będą już kontrolowani... Czy to jest problem?
0 x
A bientôt!
Projéthée
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 77
Rejestracja: 30/10/08, 17:53




przez Projéthée » 14/03/10, 15:07

Oczywiście problem leży w dużej mierze w pragnieniu ekonomicznej KONTROLI rynku. W przeciwnym razie po co tyle przepisów i ocen/zezwoleń marketingowych, z którymi poradzą sobie tylko bardzo duże struktury?
Spróbuj przestawić samochód na całkowicie elektryczny, a szybko zrozumiesz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 146