Meyer Plany Lawton ostatnie wydarzenia?

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/06/12, 17:50

Wreszcie, o ile Janic nie jest „słabo polizany niedźwiedź...

Pozostaje w granicach „serdecznego zrozumienia” (jakby powiedział Remundo), hihhihhihi
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/06/12, 19:23

Serdeczne zrozumienie jest trudne z tymi, którzy gardzą poważną i staranną pracą setek tysięcy naukowców.
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180




przez plasmanu » 11/06/12, 19:36

Dede ma rację.

Jedna trzecia naukowców-referentów pracuje w dziedzinie jądrowej.
Trzeci wyłącznie o interesy pracodawców.
Ostatnia trzecia : Idea: naukowców.
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/06/12, 19:36

Oczywiście Plasmanu. Ale kto gardzi pracą naukowców, jeśli nie tymi, którzy:

— podważać ich etykę, będąc ograniczonymi i niespotykanymi wśród nich?
— pozwalają sobie na twierdzenia, których naukowcy nigdy nie formułują z rozwagi…
— nie znają się na pewnych sprawach i naśmiewają się z fałszywych twierdzeń!
— koniecznie zatem popełnić monumentalne błędy, odkładając swoją pracę?

Dédé, czasami można odnieść wrażenie, że szpital nie dba o działalność charytatywną : Mrgreen: : Chichot:
Ostatnio edytowane przez Obamot 11 / 06 / 12, 19: 50, 3 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/06/12, 19:37

Nie chciałbym być dla ciebie surowy, Dedeleco, ale czy reprezentujesz tych naukowców?

Proszę o podanie ich imienia, nazwiska, adresu e-mail... : Lol:

Czy przemawiasz w ich imieniu?

W imię czego, jakie są twoje prawdziwe kwalifikacje? Tajemnica!

Nie mając żadnej rady do udzielenia, gdybyś mógł ograniczyć się do tematów, w których lubimy cię słuchać, ponieważ jesteś bardziej dyskretny w kontrolowaniu innych. Szacunek, jakim Cię darzę, z pewnością można wyrazić lepiej, prawda?

Notatki, powiadam, że też nie jestem wzorem stoicyzmu : Lol:

Ale dbam o siebie : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/06/12, 20:56

Proszę podać ich imię i nazwisko, adres e-mail..


Obama nie umie czytać, bo była cała armia naukowców, których cytowałem, z nazwiskami na górze artykułów, a nawet kilku laureatów Nagrody Nobla, jak na linii 21 cm H w ultrawysokiej próżni, pierwsza obserwacja, w laboratorium ta 21-centymetrowa linia autorstwa niejakiego Edwarda Millsa Purcella, znany z nieco wcześniej odkrył rezonans magnetyczny spinów jąder atomów, co doprowadziło do powstania medycznych skanerów rezonansu magnetycznego, które stały się niezbędne do wykrywania chorób i ich leczenia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Mills_Purcell

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Mills_Purcell

et musi odwrócić się w swoim grobie, czytając i widząc c... z okropnymi sałatkami, napisane przez alaniesse i innych na stronie alaniesse

http://dbloud.free.fr/lavinay.htm

co zaczyna się od tego c... myląc częstotliwość 21 cm jednoatomowego H w ultrawysokiej próżni z częstotliwościami wody, które nie mają żadnego związku straszliwy garść naukowych słów wykazujące całkowite niezrozumienie obserwowanej rzeczywistości naukowej.

Energia hydrobiologiczna

(dokument ten został opublikowany w czasopiśmie efferveSciences nr 70 z okresu maj-czerwiec 2010 + aktualizacja z niedzieli 18 marca 2012)

GERB to generator fal Lakhovsky'ego ograniczony do złożona długość fali wody (około 22 cm lub 1,36 GHz), częstotliwość, którą fizyk Rudolphe Lavinay uznał za najkorzystniejszą dla życia (podczas gdy długości fal Lachowskiego mają charakter czysto empiryczny, stąd użycie przez niego kilku metali jednocześnie w celu wytworzenia multipleksu falowego).


te wyimaginowane fale nigdy nie są wykrywane przez żadne prawdziwe urządzenie ani mierzone, nawet przez nasze telefony komórkowe, które wykorzystują częstotliwości w zakresach poniżej i poniżej gigaherca, więc wszystko to jest okropną sałatką z wyimaginowanych snów, pozbawionych rzeczywistości.
Ten Lavinay pracował z wahadłem i jak inni, w podeszłym wieku, musiał zacząć się trząść, bo cierpi na chorobę Parkinsona, wprawiając swoje wahadło w ruch zgodnie ze swoimi pragnieniami!!!!
U mnie, bez istotnego drżenia, wahadło pozostaje nieruchome.


Wręcz przeciwnie, Edward Purcell jako pierwszy zmierzył wewnętrzne fale atomowe, bardzo rzeczywiste i obserwowane wszędzie przez lekarzy za pomocą skanerów rezonansu magnetycznego:
Edward Mills Purcell (30 sierpnia 1912 - 7 marca 1997) był amerykańskim fizykiem. Najbardziej znany jest ze swojej pracy nad jądrowym rezonansem magnetycznym w cieczach i ciałach stałych. On i Félix Bloch są współlaureaci Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1952 r. „za opracowanie nowych metod precyzyjnych pomiarów magnetycznych jądrowych i wynikające z nich odkrycia1”.

Edward Mills Purcell urodził się w Illinois, jego rodzice, Edward A. Purcell i Mary Elizabeth Mills pochodzili z Illinois. Uczył się w szkołach publicznych w Taylorville i Mattoon. Studiował elektrotechnikę na Uniwersytecie Purdue w stanie Indiana, gdzie ukończył studia w 1933 roku. Następnie zainteresował się fizyką i dzięki życzliwości profesora K. Larka-Horovitza uzyskał, choć nie był absolwentem tej dziedziny, możliwość uczestniczenia w eksperymentalnych badania dyfrakcji elektronów.

W ramach wymiany studenckiej wyjechał na rok do Hochschule w okręgu Karlsruhe w Niemczech, aby studiować pod kierunkiem profesora W. Weizela. W 1934 r. wrócił do Stanów Zjednoczonych, aby studiować na Uniwersytecie Harvarda, gdzie w 1938 r. obronił doktorat. W 1937 r. ożenił się z Beth C. Busser, z którą miał dwóch synów, Dennisa i Franka.

Po pracy w czasie II wojny światowej w Laboratorium Promieniowania w Massachusetts Institute of Technology w rozwój radarów mikrofalowych, Purcell spędził karierę naukową na Harvardzie. W 1945 roku odkrył jądrowy rezonans magnetyczny (NMR) z pomocą swoich uczniów, Pounda i Torreya2. NMR, oprócz umożliwienia określenia struktury cząsteczek czy materiałów, jest podstawą obrazowania metodą rezonansu magnetycznego (MRI), jednego z najważniejszych osiągnięć medycyny XX wieku.

Został profesorem fizyki w 1949 r. W 1952 r. Purcell podzielił się z Felixem Blochem Nagrodą Nobla w dziedzinie fizyki „za opracowanie nowych metod precyzyjnych pomiarów magnetycznych jądrowych i wynikające z nich odkrycia1”.

Purcell dokonał także odkryć w dziedzinie astronomii i był jako pierwszy wykrył emisję radiową galaktycznego wodoru, zapewniając pierwszy „obraz” ramion spiralnych Drogi Mlecznej3. Technika ta jest nadal jedną z najważniejszych technik w radioastronomii. W szczególności miał inny wkład w fizykę ciała stałego badanie relaksacji spinu, relaksacji magnetycznej jądrowej i ujemnej temperatury spinu (co miało kluczowe znaczenie w odkryciu lasera ). Był jednym z pierwszych, obok Normana Fostera Ramseya, który to zrobił kwestionowanie symetrii CP w fizyce cząstek elementarnych.

Pełnił funkcję doradcy naukowego prezydentów Dwighta D. Eisenhowera, Johna F. Kennedy'ego i Lyndona B. Johnsona. Był także prezesem Amerykańskiego Towarzystwa Fizycznego, członkiem Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego, Narodowej Akademii Nauk oraz Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki.
Honory i nagrody

Purcell był laureatem wielu nagród. Otrzymał Narodowy Medal Nauki w 1979 r. i Nagrodę Beatrice M. Tinsley w 1988 r.
Publikacje

Purcell jest autorem Elektryczność i magnetyzm (1963) - tom 2 kursu fizyki w Berkeley. Tekst ten uważany jest za jedno z najlepszych dzieł wprowadzających w dziedziny elektryczności i magnetyzmu i nadal jest używany na wielu uniwersytetach.


W imię czego, jakie są twoje prawdziwe kwalifikacje? Tajemnica!

Pracowałem nad tym tematem nawet ze studentem EM Purcella!!
wśród innych przedmiotów, ale Bardzo dbam o to, aby dostarczyć Państwu bezsporne odniesienia naukowe i dowody, całkowicie niezależne ode mnie.

A wy zaprzeczacie sprawdzonej i sprawdzonej rzeczywistości, wierząc w swoje marzenia!!
Ostatnio edytowane przez dedeleco 11 / 06 / 12, 21: 04, 1 edytowany raz.
0 x
alaniesse
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 214
Rejestracja: 19/03/11, 10:47
x 2




przez alaniesse » 11/06/12, 21:02

dedeleco, uważam, że jesteś niesprawiedliwy. Denis Bloud był tłumaczem naukowym.

Jego blog jest kompilacją ważnych elementów, z którymi się zetknął i które odłożył dla wszystkich.

Jest to 10. najczęściej odwiedzany blog we Francji.

Prywatnie nie jest miły i prosi osoby, które chcą mu zadać pytania, o pisanie w HTML.

Ale do czego zmuszony był jako naukowiec.

(nie jesteś od niego milszy....a to co mówisz pod przykrywką naukowych danych ma swój odpowiednik po drugiej stronie)

jesteś zwolennikiem tego, co Cię interesuje.
Prawdopodobnie na emeryturze i bardzo żałuje, że nie mógł robić różnych rzeczy.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/06/12, 21:19

dedeleco napisał:
Proszę podać ich imię i nazwisko, adres e-mail..


Obamat nie umie czytać, bo cytowałem całą armię naukowców,

Trzeba być wielogłowym, żeby rozmawiać o tak dogłębnym materiale na tak wiele różnych tematów, grając w „profesora”…

To jedyne możliwe wyjaśnienie : Mrgreen:

Ponieważ naukowcy, których znam (a znam ich całkiem sporo ze swojej pracy...) mają już wszelkie trudności w byciu bystrym w swojej specjalistycznej dziedzinie. (Biorąc pod uwagę całą masę materiałów do przyswojenia w dzisiejszych czasach, mózgowi coraz trudniej jest wszystko pomieścić...)

Albo innym rozwiązaniem – ale nie życzę Ci tego – byłoby popadnięcie w mitomana.

Powtarzam więc: naucz się trochę pilnować swoich spraw, jeśli uważasz, że jestem złośliwy, to nieprawda: to dotyczy WSZYSTKICH, którzy to często odwiedzają forum. To także kwestia etyki, a nawet gdzieś „zdrowia psychicznego”…
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/06/12, 21:28

Rzeczywistości naukowej nie mierzy się ilością konsultacji na blogu, bo pisząc głupie bzdury, ludzie przychodzą, żeby tak jak ja zobaczyć absurdy, albo pomarzyć na nogach.

Rzeczywistość naukowa wymaga wielkiego wysiłku i staranności, dla większości jest zbyt męcząca, jak widzę na ekonologii, gdzie bardzo niewielu dostarcza dowodów, odniesień, precyzyjnych zdań i wymiernych ocen.

Jeśli chodzi o ekologię, niewielu lubi uczyć się tego, czego nie wie, co wyraźnie widać po nienawiści do kursów i Wikipedii, którą cytuję.

Reaguję na fałszywe stwierdzenia, udowadniając je.

Dobrze zrobisz, czytając i ucząc się kursu elektromagnetyzmu EM Purcella w Berkeley.

Oraz to, tamto siłą nasze plemniki zostały odkryte dużo wcześniej EM Purcella:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scallop_theorem

http://jila.colorado.edu/perkinsgroup/P ... number.pdf
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/06/12, 22:15

Obamot napisał:
dedeleco napisał:
Proszę podać ich imię i nazwisko, adres e-mail..


Obamat nie umie czytać, bo cytowałem całą armię naukowców,

Trzeba być wielogłowym, żeby rozmawiać o tak dogłębnym materiale na tak wiele różnych tematów, grając w „profesora”…

To jedyne możliwe wyjaśnienie : Mrgreen:

Ponieważ naukowcy, których znam (a znam ich całkiem sporo ze swojej pracy...) mają już wszelkie trudności w byciu bystrym w swojej specjalistycznej dziedzinie. (Biorąc pod uwagę całą masę materiałów do przyswojenia w dzisiejszych czasach, mózgowi coraz trudniej jest wszystko pomieścić...)

Albo innym rozwiązaniem – ale nie życzę Ci tego – byłoby popadnięcie w mitomana.

Powtarzam więc: naucz się trochę pilnować swoich spraw, jeśli uważasz, że jestem złośliwy, to nieprawda: to dotyczy WSZYSTKICH, którzy to często odwiedzają forum. To także kwestia etyki, a nawet gdzieś „zdrowia psychicznego”…


Obamot nie widziałem fatalnych sałatki nadziewane nienaukowych niespójności !!

To nawet nie jest w stanie poznać 1 harmonicznych znacznie mniej 10 harmoniczne, dźwięk, lub zrozumieć tłumienie przez nałożonych na siebie warstw, jeszcze używany na obiektywy i aparaty też !!!

Nie rozumiał niezbędnego zakresu wiedzy, a zwłaszcza umiejętności przyswajania podstaw i punktów odniesienia w naukach ścisłych, aby nie utonąć i poprawnie odnaleźć się w ogromie aktualnej wiedzy naukowej, jaką jest możliwy uczyć się przez Internet, jeśli to konieczne, z pasją do wiedzy.

Ponieważ naukowcy, których znam (a znam ich całkiem sporo ze swojej pracy...) mają już wszelkie trudności w byciu bystrym w swojej specjalistycznej dziedzinie. (Biorąc pod uwagę wszystkie materiały do ​​asymilacji W dzisiejszych czasach mózgowi coraz trudniej jest ogarnąć wszystko...)


Widziałem sporo ludzi, którzy uczyli się jak papugi, bez asymilacji podstawowych punktów odniesienia i fundamentów, które pozwalają nam odnaleźć drogę i nie utonąć w wiedzy.
Na pierwsze absurdalne pytanie, jakie kiedykolwiek zadali, upadli i przegrali!
Spotkałem, a nawet przeżyłem, przyszłego laureata Nagrody Nobla, który dobrze się bawił, robiąc to na egzaminach ustnych 47 lat temu, aby ocenić kandydata na pytania, których nigdy nie poruszał na jego kursie, ponieważ stwierdził, że za dużo jest pisania równań bez zrozumienia, jak gdyby były ratunkiem!!


Internet pozwala, dzięki tym wzorcom nauczyć się wszystkiego, czego nie potrafimy poznać na pamięć, i odróżniać to, co jest dokładne od fałszywych niespójności, bez mózgu zawierającego wszystko, zamiast dobrze ukształtowanej głowy, z jedynie punktami odniesienia.
Jest to również powód, dla którego podaję wiele kluczowych cytatów z benchmarków, których Obamat nie chce czytać ani się uczyć.


Moim zadaniem jest reagowanie i udowadnianie nonsensów i błędów, które oszukują, a nawet oszukują wiele osób, podobnie jak te bliskie urojeniom.
0 x

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 130