Patent USA nr 512340 i 685012 dla Tesli i Free Energy

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
Masynissa
Odkryłem econologic
Odkryłem econologic
Wiadomości: 8
Rejestracja: 17/03/07, 16:19

Patent USA nr 512340 i 685012 dla Tesli i Free Energy




przez Masynissa » 03/12/07, 14:10

Witam,

Pasjonując się ideą darmowej energii, próbowałem zrekonstruować niektóre procesy związane z tak zwanymi układami jednolitymi, ale moje wyniki były rozczarowujące (całkowita awaria), zwłaszcza że zniechęcają, ponieważ nikt nie był w stanie z powodzeniem powielić co najmniej jednego z setek tych „opatentowanych” procesów. Jeśli komuś się to uda, poprosiłbym go, aby powiedział mi, na który system postawić.
Szukałem problemów we wszystkich kierunkach (naruszenie parzystości, wir i antywir itp.), te tematy mnie przerastają; ale jak wydostać się z tego labiryntu darmowej energii, nie pozostawiając Cię bezdusznym?

Więc pozory odwagi i kontynuujemy przywołując kilka koncepcji:
Część A) Czy Tesla rozwiązała już problem energii?
1) Patent USA nr 512340 z Tesli „Cewka do elektromagnesów”: www.tfcbooks.com/patents/coil.htm
Czy siła pola elektromagnetycznego (prawo Lenza) jest obniżona w tych cewkach bifilarnych? Jak uzyskać idealny rezonans dla tych cewek? Jakie byłoby ich optymalne wykorzystanie darmowej energii? Czy cewka Möebiusa osiąga ten sam efekt?
2) Patent USA nr 685012 z Tesli „Środki na zwiększenie intensywności oscylacji elektrycznych”: www.tfcbooks.com/patents/super_c.htm Moją uwagę szczególnie przykuł fragment tego patentu: „Cewka odbiorcza B' jest zasilana proporcjonalnie silniej i indukuje prądy o większym natężeniu w obwodach A'. Z powyższego wynika, że ​​im większa jest liczba swobodnie wibrujących obwodów, które naprzemiennie odbierają i przekazują energię od jednego do drugiego, tym relatywnie większy będzie zysk uzyskany dzięki zastosowaniu mojego wynalazku”.
Jeśli dobrze zrozumiałem, Tesla ogłasza wzrost natężenia indukowanego prądu, ale jakie będą konsekwencje dla jego napięcia? Ten stuletni patent wskazuje na problem z rezystancją, stąd konieczność chłodzenia jego obwodów.Czy tego problemu nie da się rozwiązać za pomocą cewek nadprzewodnikowych (bez względu na koszty)? Czy możemy zasilić jego obwody prądem stałym i zapętlić je bateriami!!!?
Dla mnie właśnie odkryłem ten proces, jeszcze nie zrozumiałem, jak to działa, do tego potrzebuję bardziej świadomych opinii przed eksperymentowaniem.

3) Niektóre odniesienia dotyczące badania cewek w spiralach stożkowych lub płaskich:
http://ww.tesla-coil-builder.com/FlatSp ... ifilar.htm
www.patentstorm.us/patents/5642049.htm , www.vortexengine.ca/index.shtml , http://jnaudin.free.fr/html/atep1.htm ...
Wydaje mi się, że z kilku źródeł zajmujących się tymi kształtami cewek rozumiem, że przynajmniej uzyskujemy intensywne pole magnetyczne (wzmocnienie w porównaniu do normalnych cewek) nawet w DC, więc po prostu zadaję sobie następujące pytanie: dlaczego tego typu cewki nie są używane poprawić sprawność silników elektrycznych prądu przemiennego lub prądu stałego, w zależności od typu, w jakim można je zastosować?

Część B) Zimna energia elektryczna w przeciwieństwie do pól magnetycznych:
Znalazłem analizy teoretyczne (wypychane na poziomie cząstek elementarnych) dotyczące elektryczności i magnetyzmu na stronach http://magnetism.otc.co.nz/index.htm wśród których wyjaśnienie działania dysku Searla skłoniło mnie do wiary w analogię z płaskimi cewkami Tesli: ruch elektronów po płaskiej spirali w obu przypadkach, z tą różnicą, że w jednym wykorzystuje się ruch, a w drugim wstrzykiwany jest prąd. http://magnetism.otc.co.nz/Magnetism.htm#SearlDisc
Doświadczenie zgłoszone na stronie „Precesja i linia izotopowa” http://magnetism.otc.co.nz/Precession.htm ujawnia wytworzenie energii elektrycznej (co zaskakujące): wprowadzono cienką miedzianą płytkę i nachylono ją pod kątem 45° pomiędzy dwoma potężnymi magnesami zmuszonymi do siebie, nie następuje żaden ruch ani na płytkę, ani na magnesy, a mimo to koniec płytki stał się zimny , efekt tego eksperymentu słowami autora: „Zimna energia gromadzi się w pobliżu końca przedłużacza, który jest zimniejszy dalej od magnesów”.
Prawdopodobnie nastąpiło przesunięcie elektronów w płycie w kierunku części skąpanej w dwóch sprężonych polach magnetycznych, co pozostaje do potwierdzenia.
Podobnie uzdatnianie wody wystawionej na działanie przeciwnych jednorodnych pól magnetycznych ujawnia, że ​​ściśnięte pole dwóch biegunów SS rozszerza wodę poprzez dodanie dodatniego ładunku elektrycznego, a to, że dwa bieguny NN kurczą się wody przez dodanie ładunku ujemnego. Najbardziej poinformowani powiedzą, że tylko ruch wody w rurze powoduje te efekty.

Nie przeprowadziłem jeszcze żadnych eksperymentów, aby zmierzyć ten wpływ na materiały statyczne, ale mam szalony pomysł, który jest sprzeczny z prawem indukcji. Szkoda, że ​​nie mam już pomysłów, nie mam jeszcze gorszego: jeśli mamy cztery potężne magnesy, dwa z nich są zmuszone w opozycji Południe-Południe, a pozostałe dwa w opozycji Północ-Północ, pola magnetyczne są maksymalnie skompresowany poprzez zbliżenie magnesów tak blisko, jak to możliwe, myślę, że słaby prąd (od NN do SS) będzie płynął w przewodniku połączonym pomiędzy dwiema miedzianymi płytkami umieszczonymi pod kątem 45° w obu strefach ściskania pól. Jeśli uda nam się zmierzyć jakikolwiek prąd (bez ruchu miedzi i magnesów), będziemy w stanie wyszukać materiał (ferromagnetyczny, paramagnetyczny, diamagnetyczny, ze złączami domieszkowanymi itp.) lub roztwór chemiczny, który idealnie zareaguje pola magnetyczne każdej z dwóch stref kompresji. Przepraszam za dodanie kolejnego nonsensu: czy zastosowanie sprężonych pól magnetycznych do dipola chemicznego spowoduje przywrócenie lub poprawę jego ładunku? Jeśli i tylko wtedy, gdy jest to możliwe, możemy zastosować dwie cewki stożkowe (o intensywnym polu magnetycznym) zasilane prądem stałym z baterii, cewki te muszą być zorientowane tak, aby skupiały swoje pola magnetyczne z dwóch stron baterii i w opozycji NN jedna do drugiej , kąpiel elektrolitu w strefie sprężania tych pól być może będzie miała wpływ na doładowanie akumulatora, a energia niewykorzystana przez cewki zostanie do niego zwrócona (pod warunkiem zmniejszenia ich rezystancji: przewodniki o mniejszej rezystancji lub obejście się rozwiązaniami takimi jak w postaci ciekłego azotu). Jeśli przyrosty obciążenia przekraczają zużycie cewek, to skąd pochodzą dodatkowe elektrony? Na tym etapie będziemy wiedzieć, jak znaleźć sztuczkę matematyczną oraz wyjaśnienia rodzaju fotonów i ich interakcji z wirami w materii (wiry wznoszące się i opadające obserwowane przez mikroskopy tunelowe), podczas gdy równowaga pomiędzy tymi wirami jest zakłócana przez skompresowane pola magnetyczne; w skrócie, to tylko wyobraźnia, doświadczenie być może da nam coś innego.

Głowa mi się zamgliła, mam nadzieję, że pomożecie mi widzieć wyraźniej lub przekonacie mnie do odbioru.

Przyjaźnie.
Masynissa.
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 22/08/08, 08:35

:D Uważam, że te gry są niebezpieczne:
http://fr.youtube.com/watch?v=iO7j5LKmd ... re=related
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Bibiphoque
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 749
Rejestracja: 31/03/04, 07:37
Lokalizacja: Bruksela




przez Bibiphoque » 22/08/08, 08:45

Witam,
Precesja magnetyczna?? Co najmniej zaskakujące! :zaszokować:

Tutaj, zobacz trochę tutaj:
http://www.amasci.com/freenrg/sukdynam.html

a zwłaszcza tutaj:
http://amasci.com/tesla/dipole1.html


@+
0 x
To nie dlatego, że zawsze mówił, że to niemożliwe, że nie powinniśmy próbować :)
jonule
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2404
Rejestracja: 15/03/05, 12:11




przez jonule » 22/08/08, 10:33

Witam Cię Massiniso!

nie w tej sprawie forum nikt nie zna Nikołaja Tesli! : Chichot:

Jeśli chcesz dobrych informacji, radzę:

dla generatora Mullera „cewka Tesli”:
Szczegóły montażu Neogen (dla nowego generatora): http://overunity.ifrance.com/
doskonałe „przystępne” replikacje do wykonania:
http://www.theverylastpageoftheinternet ... licate.htm
http://www.theverylastpageoftheinternet ... etmenu.htm
http://picasaweb.google.com/sellier.bru ... lerParAPOC

dla ogniwa wodorowego Stanleya Meyera:
„przełącznik tesli” lub pompowanie ładunku, informację tę uzyskasz za pomocą przycisku „szukaj”.
0 x
karibu
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 29
Rejestracja: 05/07/08, 13:31

Re: Patenty USA nr 512340 i 685012 dotyczące Tesli i lib Energy




przez karibu » 22/08/08, 18:03

massinissa napisał: nikomu nie udało się z powodzeniem odtworzyć przynajmniej jednego z setek tych „opatentowanych” procesów.

Warto pamiętać, że patent w żaden sposób nie gwarantuje efektywności procesu czy urządzenia. Patent dotyczy wyłącznie własności intelektualnej i/lub przemysłowej, dotyczy handlu, a nie technologii. Kiedy ubiegasz się o patent, zadaniem osób, które się nim zajmują, jest sprawdzenie, czy patent jeszcze nie istnieje i czy nie został już zgłoszony, a nie sprawdzenie, czy działa.
Do karykatury mógłbym równie dobrze zgłosić patent na maszynę wytwarzającą energię elektryczną z roztworu bułki tartej w słodkiej wodzie, o ile jeszcze tego nie zrobiono. Nie działa albo jest nieskończenie gorsze od zwykłego akumulatora, ale kwestia patentu nie dotyczy skuteczności.
0 x
Leo Maximus
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2183
Rejestracja: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Patenty USA nr 512340 i 685012 dotyczące Tesli i lib Energy




przez Leo Maximus » 22/08/08, 19:00

caribou napisał:
massinissa napisał: nikomu nie udało się z powodzeniem odtworzyć przynajmniej jednego z setek tych „opatentowanych” procesów.

Warto pamiętać, że patent w żaden sposób nie gwarantuje efektywności procesu czy urządzenia. Patent dotyczy wyłącznie własności intelektualnej i/lub przemysłowej, dotyczy handlu, a nie technologii. Kiedy ubiegasz się o patent, zadaniem osób, które się nim zajmują, jest sprawdzenie, czy patent jeszcze nie istnieje i czy nie został już zgłoszony, a nie sprawdzenie, czy działa.
Do karykatury mógłbym równie dobrze zgłosić patent na maszynę wytwarzającą energię elektryczną z roztworu bułki tartej w słodkiej wodzie, o ile jeszcze tego nie zrobiono. Nie działa albo jest nieskończenie gorsze od zwykłego akumulatora, ale kwestia patentu nie dotyczy skuteczności.

To fakt, że można opatentować wszystko, ale przeciętny obywatel uważa, że ​​jeśli coś zostanie opatentowane, to jest to wynalazek, który działa. Na przykład francuski wynalazca odkrył zimną fuzję i opatentował proces w 1964 r.:

http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... =FR1584953
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 102