Grupa ciśnieniowa

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
cheval
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 23/09/10, 16:16




przez cheval » 15/11/10, 10:44

Odwracalność wzrasta wraz z kwadratem przesunięcia, wówczas musimy przyjąć defekt poziomy, pogłębiając go i ustawić z powrotem w pionie, a stanie się on siłą napędową. Nie będę Ci mówił, jakie badania trzeba wykonać, żeby wszystko wyszło dobrze...
0 x
Niech żyje nauka za darmo!
Le_Gaulois
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 18
Rejestracja: 15/11/10, 10:23




przez Le_Gaulois » 15/11/10, 12:20

Witam drodzy fani.

Podobnie jak Cheval, moja rejestracja na to forum jest nowy, choć przemierzam go już od dłuższego czasu, w poszukiwaniu wizji nauki, być może mniej ograniczonej uprzedzeniami czy innymi konwencjami.

Musiałem jednak zareagować na ten temat, co spowodowało, że lekko podskoczyłem.

Rzeczywiście, moim zdaniem tworzenie grupy nacisku mającej na celu obronę badań nad perpetuum mobile jest zupełnie bez sensu... Po prostu dlatego, że ona nie istnieje!
Ten słynny mechanizm wieczysty, Święty Graal wielu wynalazców, jest niestety moim zdaniem jedynie utopią. Z drugiej strony o wiele rozsądniej jest skupić się nie na wiecznym ruchu, ale na energii wieczystej, która rzeczywiście istnieje.

Wyobraźmy sobie na chwilę Wszechświat znany jako całość. Całość w nieustannej ekspansji, ale całość. Prawa termodynamiki są formalne: ilość energii w układzie zamkniętym, nie wymieniana z otoczeniem, jest stała. W rezultacie ilość energii zawartej w naszym skończonym Wszechświecie nie może się w żaden sposób zmieniać. Czy w jego dalszym rozszerzaniu możemy dostrzec skutek wzrostu poziomu entropii? Ogromny problem, ale to inny temat...

Z drugiej strony warto zakwestionować jedną kwestię. Mówimy o „wydajności superjednostki”. Jednak „spontaniczne wytwarzanie” energii wydaje się trudne do konceptualizacji, ponieważ jest niezgodne ze współczesną nauką.

Myślę jednak, że musimy zakwestionować skalę, w jakiej obserwujemy pewne rzeczy. Weźmy przykład tak zwanej mechaniki klasycznej: jeśli wystarczy wyjaśnić, dlaczego Newton otrzymał jabłko na głowę, w żaden sposób nie wyjaśnia to, dlaczego elektrony krążą wokół atomów. Po prostu dlatego, że pewne siły są znikome w skali jabłka, ale nie w skali atomu.

Niezależnie od tego staje się oczywiste, że w skali naszego Wszechświata powstanie superjednostki jest niemożliwe. To byłoby równoznaczne z mówieniem o generowaniu spontanicznym. Jednak termodynamika jest formalna. Jednakże w bardziej „lokalnej” skali ten jednolity lub nawet superjednostkowy plon staje się rzeczywistością, ponieważ ten „zysk” jest kompensowany „stratą” gdzie indziej.

Weźmy konkretny przykład. Ograniczmy Wszechświat do kuchni. Podgrzewasz wodę na makaron. Energia zawarta w wodzie, wyrażona E = mCp(Tf-T0), wzrasta. Dlatego lokalnie zwiększyłeś ilość energii i dlatego uzyskałeś uzysk superjednostki. Z kolei w kuchni spalano gaz, aby podgrzać wodę. Ilość energii nie uległa zmianie ani o jedną kopiejkę.

Więc wszystko jest kwestią skali...

Myślę jednak, że wszystko jest energią i wszystko jest skalą. Wyrażanie energii, wyjścia, ma sens tylko wtedy, gdy weźmiemy pod uwagę skalę, w jakiej ją obserwujemy.

Nawet jeśli niezadowoleni powiedzą mi, że ruch i energia są ze sobą powiązane i że zatem jeśli istnieje ciągła energia, istnieje także ciągły ruch, faktem pozostaje, że nie możemy popełnić błędu w naszej walce. Ruch, nie. Energia i skala, tak.

Horse, mam nadzieję, że udało mi się przedstawić ci inny punkt widzenia na tę kwestię.

Pozostaję do Waszej dyspozycji i oczywiście do wszystkiego forumowers.
0 x
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 15/11/10, 15:22

Witaj galijski przyjacielu.

Zgadzam się z Tobą i to powiedziałem. Jest rzeczą oczywistą, że superjednostka stanowi sposób pompowania energii – być może nieznany – tam, gdzie się ona znajduje, trochę jak w pompie ciepła.

I tu, jak mówiłem: trzeba trochę pokombinować, rozwikłać splot prawdy i fałszu, prawdy fałszywej i prawdziwego fałszu.

Jak powiedział niedawno Robert Wood, były badacz McDonnel-Douglas:

Być może w tej chwili są ludzie odpowiedzialni za używanie tych samych technik, aby utrzymać opinię publiczną w nieświadomości w innych obszarach. Nie powiem ci, które, ale jest ich wiele!


Myślę, że ten temat jest w "pewnej liczbie"
Niektórzy zorganizowani krytycy przyjmują argument, który pewni „teoretycy” posługują się ezoteryką i nonsensami, aby dyskredytować wszystko inne. Ale nie zdziwiłbym się, gdyby niektórzy krytycy potajemnie podsycali powody do dyskredytacji.
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 15/11/10, 16:19

Z naukowego punktu widzenia energia opiera się na faktach eksperymentalnych od czasów Galileusza i Newtona, na przestrzeni 400 lat skumulowanej pracy!
Jego definicja zmieniała się z biegiem czasu, stając się z biegiem czasu coraz bardziej ogólna i abstrakcyjna w fizyce i matematyce.
Mechanika relatywistyczna, a nieco wcześniej elektromagnetyzm nadała mu równoważną masę.
Mechanika kwantowa przekształciła to w częstotliwość dzięki Planckowi!
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy
Podstawowa geneza zachowania energii wynika z faktu, że prawa fizyki nie zmieniają się w czasie!

Zatem szukanie nieustannego ruchu jest równoznaczne z szukaniem nowej formy energii, a jeśli nie, z szukaniem, czy bóg zarządzający tym światem nie lubi zmieniać jego praw według własnego uznania, w każdej chwili!
Ale biorąc pod uwagę złożoność i strukturę świata, od mikroskopijnego do makroskopowego w całym wszechświecie, ten bóg ma wiele do czynienia z bilionami cząstek, atomów, istot żywych, istot pozaziemskich, gwiazd i galaktyk, do tego stopnia, że zdefiniował niezmienne prawa dla wszystkich i pozwala każdemu rozwijać się i ewoluować, nie martwiąc się o to w wielu wszechświatach!!
Energia jest niezbędna, aby uniemożliwić nam zrobienie czegokolwiek i jest jak waluta, która zapewnia zrównoważone relacje i pozwala uniknąć eksplozji naszego wszechświata.
Ponadto istnieje bardzo małe prawdopodobieństwo, że energia nie zostanie zaoszczędzona.
Energia jądrowa nie jest daleko od perpetuum mobile, jest milion razy większa od energii paliw!!
Słońce będzie świecić łącznie przez 9 miliardów lat!!
Pewne jest, że nie wiemy wszystkiego o prawach naszego wszechświata, począwszy od tego, co decyduje o masie cząstek, co wymaga od nas zbadania ogromnych energii, jak w przypadku 40-kilometrowego tunelu w Genewie!!
A to nic w porównaniu z energiami, do jakich zdolny jest nasz wszechświat!!
W naszej obecnej skali możliwe jest, że istnieją pewne zjawiska do odkrycia, ale to jak szukanie na ślepo igły w ogromnym stogu siana!!
Więc powodzenia!!
Ale jakakolwiek z góry przyjęta koncepcja bez rozstrzygających faktów eksperymentalnych ma prawie zerowe prawdopodobieństwo, że odpowiada rzeczywistości, jak pokazała nam nauka przez ponad 400 lat!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 15/11/10, 16:33

Le_Gaulois napisał:Musiałem jednak zareagować na ten temat, co spowodowało, że lekko podskoczyłem.

Rzeczywiście, moim zdaniem tworzenie grupy nacisku mającej na celu obronę badań nad perpetuum mobile jest zupełnie bez sensu... Po prostu dlatego, że ona nie istnieje!

Nie ma nad czym przeskakiwać! ...Ja po prostu miałem nieco inne podejście... zostawiłem to "Chevalowi", aby sam to rozwikłał... Tutaj jesteśmy trochę przyzwyczajeni do tych, którzy osiedlają się w paradygmacie opartym na iluzjach! Zwłaszcza, że ​​w obliczu naszej „niewiedzy” czasem lepiej się nie angażować, bo większość z nich wie więcej od ciebie… :? : Chichot:

Nie zajmujemy się rujnowaniem ich marzeń... Zwłaszcza jeśli to my się mylimy. Ale nie ma też nic złego w byciu pragmatykiem.
0 x
cheval
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 23/09/10, 16:16




przez cheval » 15/11/10, 17:08

Witam kolegę, wybitnego ekonologa!

Na wstępie chcę poinformować Gala, że ​​widzę bardzo wyraźnie w jego grze, nikogo tutaj nie oszukasz, nie spadliśmy z ostatniej molekuły H2O, doskonale wiem, że jesteś ważnym członkiem Lobby Naftowego i że to, że moja Grupa Ciśnienia się powiększa, utrudnia Twoje małe interesy...

Dedeleco, zgadzam się z tobą, jestem zachwycony widokiem spotkania wielkich umysłów kwantowych, rzeczywiście jeden bóg nie jest w stanie poradzić sobie z bilionami cząstek, atomów, istot żywych, istot pozaziemskich, gwiazd i galaktyk, dlatego jest kilku bogów ...

Na koniec odpowiem Obamotowi, zmieniając temat. W żadnym momencie nie twierdziłem, że jestem inteligentniejszy od kogokolwiek innego. Moim jedynym celem jest pomoc wolnym naukowcom, zapewnienie im środków do obrony przed lobbystami takimi jak Le Gaulois. Nic nie wymyśliłem i nic nie wymyślę, to nie są moje twierdzenia i wiedz, że sam nigdy niczego nie zauważam!
0 x
Niech żyje nauka za darmo!
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 15/11/10, 17:25

Zasadniczo, Cheval, co właściwie proponujesz?
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 15/11/10, 18:33

Czekając, aż będę mógł zapłacić podatek mieszkaniowy, le_gaulois powiedział:
W rezultacie ilość energii zawartej w naszym skończonym Wszechświecie nie może się w żaden sposób zmieniać.

jest w całkowita niezgoda z obserwacjami astronomów dotyczącymi gwiazd i galaktyk!!
rzeczywiście wszechświat się rozszerza i przyspiesza, z dziwnymi energiami, takimi jak ciemna energia i ciemna materia!!
Co więcej, czarne dziury, których jest mnóstwo w naszym wszechświecie całkowicie znikają z naszego wszechświata gigantyczne masy i energie całych galaktyk z dramatycznymi problemami informacyjnymi i energetycznymi, które popychają nas do opisywania naszego wszechświata jako hologramu dla niektórych prestiżowych fizyków!!
przeczytaj, żeby poznać konkretne fakty:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers
http://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_space
http://www.phys.uu.nl/~thooft/GtH_lectures.html
http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/ ... enotes.pdf
Zatem nasz rozszerzający się wszechświat w skali kosmicznej nie oszczędza tak dużo energii, jak możemy po prostu myśleć!
http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/ ... _in_Cosmos
http://www.phys.uu.nl/~thooft/

Więc co kosmos pozwala nam dojrzeć tajemnice, mamy prawo marzyć i szukać śladów dziwnych zjawisk na naszą codzienną skalę!
Elektromagnetyzm i radioaktywność rozpoczęły się w ten sposób, prawie bez niczego!
Nawet mechanika kwantowa zaczęła się od kilku faktów, które przed rokiem 1900 nie pasowały do ​​całości, w której wszystko wydawało się znane!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 16/11/10, 02:02

koń napisał:Na koniec odpowiem Obamotowi, zmieniając temat. W żadnym momencie nie twierdziłem, że jestem inteligentniejszy od kogokolwiek innego. Moim jedynym celem jest pomoc wolnym naukowcom, zapewnienie im środków do obrony przed lobbystami takimi jak Le Gaulois. Nic nie wymyśliłem i nic nie wymyślę, to nie są moje twierdzenia i wiedz, że sam nigdy niczego nie zauważam!

Nie, tutaj odpowiadałem „Le_Gaulois ważny członek lobby naftowego”, nie twoje!

Ale jeśli nalegasz... Powiedziałbym jak Słoń... z tą różnicą, że nie odpowiedziałeś na poprzednią stronę... Więc nie odbierz tego źle, ale nie będę zadawać tego pytania ponownie : Mrgreen:
Bo jeśli teraz nie weźmiesz nas za ch...huppa chups, to przynajmniej jestem pewien, że umiesz czytać : Chichot: : Chichot: : Chichot:
0 x
cheval
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 23/09/10, 16:16

Re: Grupa ciśnienia




przez cheval » 16/11/10, 12:24

Obamot napisał:
koń napisał:Witam,

Nawet jeśli wyglądam nowy na forum Od dłuższego czasu uważnie obserwuję tematy, które wydają mi się istotne.
Ale dzisiaj koniunktura zmusza mnie do interwencji w oczach wszystkich.
Każdy tutaj ma wiele powodów, by sądzić, że wieczny ruch istnieje, ale „badacze” nie chcą go rozpoznać z czystej ideologicznej ślepoty.
Ponadto potworne naciski lobby naftowego i nuklearnego nie dają niezależnym badaczom żadnych szans!
Dlatego chciałbym stworzyć grupę nacisku na nieustanny ruch, który nie byłby kierowany przez pieniądze, ale przez pasję i prawdziwą naukę, grupę, która broniłaby każdego odpowiedniego projektu.
Pamiętajcie, że za każdym wynalazkiem kryje się człowiek

Po co by to zrobili?
A co myślisz, kiedy mówisz o ruchu wieczystym, i dlaczego uważasz, że istnieje i w jakiej formie?




Cześć przyjaciele!

W jakim celu lobby nuklearne i naftowe chcą ograniczać działania niezależnych badaczy? Oczywiście w celach gospodarczych.
Możemy się zastanawiać, na czym konkretnie polegają ich działania i cóż, powiem wam:
finansować wszystkie publiczne projekty badawcze
(CNRS, CEA, IFREM, SGEGUE, LCPC, BRGM, IRSN, IPEV exIFRTP, CINES CEMAGREF, INRA, IFREMER...)
w ten sposób wszystkie organizacje kierują swoje badania w kierunku swojej firmy.

Jeśli chodzi o ciągły ruch, nie jest on celem samym w sobie, G2P musi wspierać wszystkie mniej lub bardziej rewolucyjne pomysły, aby móc posuwać się do przodu i dlaczego nie rozwiązać problemów energetycznych.
G2P może zatem wspierać: energię wieczystą, silniki Pantone, telepatię kontrolowaną przez Chińczyków, silniki niezrównoważenia wektorowego itp.


A konkretnie odpowiadając na pytanie, co robimy?

Odpowiem, aby zebrać się i utworzyć grupę z hierarchią w kształcie litery T, a nie piramidalną, wyraźniej od 8 do 15 liderów w zależności od wielkości grupy, a wszystkie inne osoby byłyby podwładnymi jego sąsiada…

Mam nadzieję, że odpowiedziałem na Twoje pytania
0 x
Niech żyje nauka za darmo!

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 115