Gegene lub Graal, jak się spodziewano?

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6

przez Cuicui » 06/01/13, 23:52

Obamot napisał:Nie tylko nie powinniśmy krytykować, ale metafora byłaby zakazana! : Mrgreen: : Chichot: OK, poprawiłem: Bob nie jest $cientologiem prozelitą (no cóż, myślę, że nie):cheesy:
Błyszczka
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6

przez Cuicui » 06/01/13, 23:56

Obamot napisał:Martwi mnie tylko jedno: kto zdefiniuje, kto jest trollem, a kto nie trollem? Naudin, Gégyx Cuicui, ty, Quartz czy ktoś inny stąd?
Proponuję, żeby „Trollem” było wszystko, co nie mieści się w definicjiSłoń „Ograniczenie się do wytykania błędów, śledzenie wiadomości, a nawet dygresji czy żartów jest dobre, jest uprzejme. Celem forum jest informowanie lub bycie informowanym, weryfikowanie, proszenie o opinie, weryfikowanie oświadczeń.”
Dodałbym: unikajcie obelg i sarkazmu, jałowych polemik, oratorskich potyczek, które do niczego nie prowadzą.
Wydaje mi się, że są to rozsądne warunki, dostępne dla każdego.
Ostatnio edytowane przez Cuicui 07 / 01 / 13, 00: 10, 4 edytowany raz.
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2

przez bidouille23 » 07/01/13, 00:00

dziwka,

Uff, 2 strony w jeden dzień :) ...

Inaczej Obamot, przeczytałeś moje myśli, wyjaśniłeś mi, co mnie niepokoi, innymi słowy, że ezoteryzm to mówienie bez mówienia, wmawiając ludziom, że naprawdę coś mówisz…

Lub inaczej zwane „dezorientowaniem mózgu” lub „dezorientacją mózgu”.

A teraz właściwie kto co robi, jak, dlaczego, czy to wszystko :) ...

Zatem ostatecznie pytanie brzmi: jak zapewnić, że nie będziemy już powtarzać tego, co zajęło właśnie 18 stron...

Ciągłe polowanie na czarownice??? :|

Edytować zasady „cenzury”??? :|

nie jest wygrane...

W przeciwnym razie kilka słów na temat „wysoki lot”, moja droga, przede wszystkim życzę ci szczęśliwego nowego roku :) , po drugie wiem, że od dawna byłem gotowy na nowe doświadczenia :) : Mrgreen: , jak mówi przysłowie hm, nie wiem już co, ale dobrze mówi „wszyscy żyją na tej samej planecie, ale nie w tym samym świecie” ;) ...

W tę dobrą noc
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6930
Rejestracja: 21/01/05, 11:59
x 2870

przez gegyx » 07/01/13, 00:10

PRZYPOMINAMY : Arrowd:

Christophe napisał:Po licznych „starciach” pomiędzy członkami forumopracowaliśmy nowy regulamin. Wszyscy zarejestrowani członkowie i przyszli rejestrujący muszą zaakceptować i przestrzegać niniejszego regulaminu.

Oto kopia:

Wstęp:

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory forums serwisu Econologie.com to publiczne miejsce wypowiedzi, wymiany i dyskusji oparte na zaufaniu i wzajemnym szacunku. Zachęca się zatem uczestników do korzystania z wolności słowa, przy jednoczesnym poszanowaniu wolności innych i ogólnie przyjętych standardów w społeczeństwie. Wszyscy są mile widziani pod warunkiem wyrażenia zgody na przyczynienie się do utrzymania zdrowego i przyjemnego klimatu.
Aby upewnić się, że tak jest, moderatorzy są na miejscu, aby zapewnić sprawne prowadzenie wymiany między uczestnikami.

Role moderacji:

Administratorzy i moderatorzy tego forum dołoży wszelkich starań, aby jak najszybciej usunąć lub edytować wszystkie podejrzane wiadomości. Jednak niemożliwe jest przejrzenie wszystkich wiadomości. Przyznajesz zatem, że wszystkie wiadomości na nich zamieszczone forums wyrażać pogląd i opinię swoich autorów, a nie administratorów, moderatorów czy webmasterów (z wyjątkiem wiadomości zamieszczanych przez nich samych) i w związku z tym nie możemy ponosić odpowiedzialności.

Zgadzasz się nie publikować obraźliwych, obscenicznych, wulgarnych, zniesławiających, grożących, seksualnych lub jakichkolwiek innych wiadomości naruszających obowiązujące prawo.

Może to spowodować natychmiastowe trwałe zbanowanie (a dostawca usług internetowych może zostać o tym powiadomiony). Adres IP każdej wiadomości jest rejestrowany, aby pomóc w egzekwowaniu tych warunków. Zgadzasz się, że webmaster, administrator i moderatorzy tego forum mieć prawo do usunięcia, edycji, przeniesienia lub zablokowania dowolnego tematu dyskusji w dowolnym momencie.
Jako użytkownik zgadzasz się, że wszystkie podane poniżej informacje będą przechowywane w bazie danych. Informacje te nie zostaną jednak ujawnione żadnej stronie trzeciej ani firmie. Webmaster, administrator i moderatorzy nie ponoszą odpowiedzialności, jeśli próba włamania do komputera prowadzi do dostępu do tych danych.

Ochrona prywatności:

Ce forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania informacji na twoim komputerze. Te pliki cookie nie będą zawierać żadnych informacji, które wprowadzisz poniżej; służą jedynie poprawie komfortu użytkowania. Adres e-mail służy wyłącznie do potwierdzenia danych rejestracyjnych i hasła (a także do przesłania nowego hasła na wypadek zapomnienia).

Zasady:

1. Wiadomości zawierające nienawistne lub oszczercze komentarze oparte na opiniach, pochodzeniu, pochodzeniu etnicznym, społecznym, religijnym, politycznym, płci lub orientacji seksualnej wobec uczestników lub społeczeństwa nie mogą nie będzie tolerowany.
2. Brak darmowych lub obraźliwy ataki osobiste.
3. Nie "spam" lub zysk z wyjątkiem umów reklamowych z umiarem.
4. Propagacja polityczna, religijna lub ideologiczna jest niedozwolona. Przez propagandę rozumiemy agresywne powtarzanie wiadomości mających na celu przekonanie jednej lub więcej osób do zasad przekazanych przez nadawcę bez stymulowania dyskusji.
5. Obrazy pornograficzne lub obraźliwe z powodu swojej przemocy lub nienawiści są zabronione.

Kilka luźnych porad:

O tematach lub temacie:

W miarę możliwości przestrzegaj toczącej się dyskusji. Prawdą jest, że odstępstwo od tematu może czasem uczynić wymiany bardziej interesującymi, ale nie przyzwyczajają się. Publikując nowy temat, zrób to w odpowiedniej sekcji.

Aby wzbogacić debaty:

Konstruktywna debata ma miejsce, gdy uczestnicy wykazują pewną otwartość i chęć zrozumienia i oceny wszystkich przedstawionych argumentów. Słuchaj, umieć rozpoznać swoje błędy i sukcesy innych.
Prowokacja może czasem pomóc myśleć nieszablonowo, ale jeśli jest darmowa, nie przynosi nic pozytywnego.

Funkcja wyszukiwania:

Jest zarezerwowany dla zarejestrowanych członków.
Jeśli chcesz utworzyć nowy temat i nie wiesz, czy został on już potraktowany, lepiej jest użyć funkcji wyszukiwania. Pomoże to uniknąć nadmiarowości. U góry wszystkich stron forum, jest przycisk „Szukaj”. Kliknięcie go powoduje przejście do okna umożliwiającego wyszukiwanie słów kluczowych w tytule lub treści zarchiwizowanych wiadomości.

Własność intelektualna:

Jeśli Twoja wiadomość zawiera fragmenty, których nie jesteś autorem, wskazane jest wyraźne wskazanie źródeł i referencji. Jeśli pochodzą z sieci, idealnym rozwiązaniem jest podanie linku do danej witryny.


Jest on widoczny po zarejestrowaniu się tutaj:
https://www.econologie.com/forums/profile.php?mode=register
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6

przez Cuicui » 07/01/13, 00:14

bidouille23 napisał:Więc w końcu właściwie pytanie brzmi: jak zapewnić, że nie będziemy już powtarzać tego, co zajęło właśnie 18 stron ...
Ciągłe polowanie na czarownice??? :|
Edytować zasady „cenzury”??? :|
Wszelkie pomysły akceptowalne przez rozsądnych ludzi dobrej woli są mile widziane.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

przez Obamot » 07/01/13, 00:37

Cuicui napisał:
BobFuck napisał:> Zarezerwuj ten temat dla osób zainteresowanych doświadczeniami Naudina.
Co wyklucza jakąkolwiek sprzeczność (na przykład wzmiankę, że JLN cokolwiek robi), jak sądzę? To prawda, byłoby to praktyczne...
Sugeruję obiektywne zgłaszanie błędów unikanie niepotrzebnych i graniczących z obraźliwością wyrażeń, [...] i sarkastyczne insynuacje, które często są próbą zamierzenia.


ponadto:

Cuicui w typie „rób to, co mówię, a nie to, co robię” napisał: [...] Opłata [...]


ponadto:

moulino51 napisał:[...] kopnij w tyłek którzy się zgubili [...]


Dalej (bez żartów proszę!):

Cuicui napisał:[…] To też proponuję [...] „opłata” [...] wszystko, co nie pasuje, nie mieści się w definicji słonia


: Chichot: ponadto:

moulino51 napisał:
Obamot napisał:Cóż, to jest teraz dla ciebie piekielna reklama, prawda, „superunitarian”?

Nie reklamuje nikogo, ani „surunitarian”, ani „unitarian” : Evil:

Dotykać ?

: Chichot: ponadto:

Gégyx groźnym tonem, czerwonymi wielkimi literami i pogrubionymi literami napisał:PRZYPOMINAMY : Arrowd:


No cóż… więc zaraz po małej próbie sprawdzenia, czy twoje intencje były godne pochwały, niestety widzimy, że… uh… jak mogę powiedzieć…

Kilka małych wskazówek: 8) przyjacielski, eh, rób co chcesz...
1) Dziękuję za powrót na ziemię;
2) wydaje mi się, że niektórzy ludzie powinni zacząć od stosowania tego, co sami głoszą!
3) Zanim zaczniesz grać w „zastraszanie i atak na wolność słowa”, przestań używać niedojrzałego żartownisia w stylu „Szeryfie, przestrasz mnie„. To nie zajmuje.

Kiedy będzie „Ustawa o zabezpieczeniu”! : Chichot: : Mrgreen:

Proszę bardzo, teraz wracam do cienia. I upadnę przed tobą na twarz, mówiąc:zapał”, pozwalając ci być tuż przed „długo oczekiwany GRAIL”!

I jak powiedziałby Bidouille: „Niech pokój będzie z tobą"...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

przez Obamot » 07/01/13, 07:16

W nocy udzielono porady, oto kontrpropozycja uspokojenia sytuacji.

A dzieje się tak z następujących powodów:
— nie mamy prawa zmuszać administratora witryny do tego wziąć udział, sama nie chciałam tego robić, zaprowadził mnie tam taki obrót spraw, a mimo to gryzę palce. Ponieważ nikt nie ma prawa brać nas jako zakładników, wykorzystywać czy cokolwiek innego, wymachując Zasady forum (dla niektórych) Model naukowy jako absolutny dogmat (dla innych) uciszanie jednych na rzecz możliwego wyrażenia „cokolwiek” dla innych, przy czym każdy interpretuje ten termin tak, jak chce (i odwrotnie, uciszanie tych, którzy są marginalizowani przez ich ścieżkę badawczą, ponieważ inni powiedziałem, że tak będzie”cokolwiek", bo w tym przypadku nie są tylko kwestionowani i kwestionowani badacze), nawet jeśli każdy w ich obozie ma dobre powody, aby myśleć to, co myśli, a zwłaszcza nie zmuszać nas do mówienia lub przyznawania tego, czego każdy z nich prawdopodobnie nie chciałby.

Dlaczego?

— ponieważ każdy ma prawo wierzyć (lub pracować) w kierunku najodważniejszych modeli, które niekoniecznie są uznawane w badaniach, nauce czy czymkolwiek innym. To kwestia podstawowej zasady.

Ale jednocześnie nie trzeba z tego korzystać, żeby narzucać innym swój sposób widzenia, zwłaszcza nie wtedy, gdy dotyczy to jak największej liczby osób, a co więcej, zaśmiecając wszystkich grzybowymi wątkami.

— stąd ci, którzy NIE chcą być kojarzeni z owym „paradygmatem” (który sam w sobie jest już bardzo mniejszością) również mają prawo tak twierdzić.

Myślałam więc o zrobieniu tego na PW do zainteresowanych, ale gdy już to zrobiłam dyrektorowi, zrezygnowałam, bo prawdopodobnie byłaby to kontrinstrumentalizacja. A nie chcę tego robić, jeśli chodzi o zachowanie przejrzystości.

Jedynym rozwiązaniem byłoby, gdyby wszyscy wycofali się z tych wątków „nadmiernej jedności”, czekając, aż sytuacja się uspokoi i powróci rozsądek (każdy ma rację w swoim kącie, ale z własnych powodów).

— właściwie też nie możemy kłaść kagańca tym, którzy wybrali tę drogę, choćby dla zasady.

Ponieważ nie możemy sprawdzić intencji wszystkich ani poddać ich pytaniu w celu oceny ich dobrej wiary, jak to miało miejsce w przypadku nieco poniżającej metody Alaina G, i ponieważ nie możemy wiedzieć, czy doszło do zbiegu okoliczności, czy też nie, w końcu stanęlibyśmy przed niemożliwością, aby niektórzy zamierzają maksymalnie wykorzystać.

Dlatego też jednostronnie wycofuję się z tej sekcji i tego wątku, w najlepszym interesie społeczeństwa forum.

I wszystkich zachęcam do tego samego, jako prosty dowód dobrej wiary w dobre intencje.


Ponieważ to rozwiązanie zapewnia każdemu korzyść polegającą na trzymaniu się swoich stanowisk bez utraty twarzy. I daj czas na resztę...

Oczywiście zastrzegam sobie prawo do powrotu do niego w każdej chwili (ale co do zasady nie).

Dzień dobry wszystkim.

PS: Zapraszam również do przeczytania tego, co mnie zmotywowało, a mianowicie wątku Le_Juste_Milieu
https://www.econologie.com/forums/post248404.html#248404

Aby przejrzeć inspirujący wątek dotyczący piramid Gegyx, poprzez ogólne pytania, które nam zadaje:
https://www.econologie.com/forums/la-revelat ... 12165.html ::
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

przez Janic » 07/01/13, 08:32

Mądra refleksja!
Jako przypomnienie, forum to miejsce wymiany poglądów, a nie akademickie miejsce rozstrzygające, co jest prawdą, a co fałszem, a zatem otwarte na nawet najdziwniejsze pomysły (pozornie lub nie). Czego należy unikać i właśnie w tym miejscu znajduje się regulacja dot forum, są to „imiona ptaków” rzucane w twarz drugiej osobie, jak gdyby zniewaga mogła wzmocnić punkt widzenia lub go odeprzeć.
A jeśli chodzi o dyskredytację forum według pewnych nonkonformistycznych refleksji jest tego założycielem forum nie decydować za mówców i wątpię, aby to zdyskredytowało cokolwiek lub kogokolwiek, jest to i pozostaje miejscem wymiany, a nie polem bitwy.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6

przez Cuicui » 07/01/13, 09:17

Tu nie chodzi o ograniczanie swobody wypowiedzi czy dostosowywanie się do kogokolwiek lub czegokolwiek. Chodzi o ujawnianie faktów lub idei bez obrażania słów i bolesnej ironii. To bardziej kwestia formy niż treści. Powinna być w zasięgu każdego z nas. Ci, którym nie podobają się te zasady, mogą stworzyć specjalny temat, w którym będą mogli dać upust oratorskim potyczkom i konkursom złośliwych lub upokarzających uwag i aluzji, szczególnie w stosunku do tych, którzy prowadzą badania nad superjednością. Jeśli to pomoże, jestem nawet gotowy wywołać Twój gniew żywym, całkowicie subiektywnym i antynaukowym apelem na rzecz kultu superjedności oraz mojej nienawiści i pogardy dla tych, którzy nie podzielają moich przekonań i mojej religii.
Ostatnio edytowane przez Cuicui 07 / 01 / 13, 09: 44, 2 edytowany raz.
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4

przez lejustemilieu » 07/01/13, 09:31

Janic i cuicui, podobają mi się twoje zdroworozsądkowe odpowiedzi; Mam nadzieję, że Christophe rozumie jego znaczenie. :D
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 138