Gegene lub Graal, jak się spodziewano?

[gegyx]

Nie „relaksuje” mnie to, że wyrażasz swoją opinię.

**
Tak, nie określiłem.

Użyłem Twojego zdania, aby pokazać, co dzieje się w tym temacie (temacie).

Ponieważ w tym forum, przed prawami termo istniały zasady przyzwoitości, których nie respektowała niewielka grupa jednostek, podających się za „obrońców nauki”.

Natomiast początek mojego przesłania był do Ciebie.

Na razie słyszę: „wracaj do swojego kraju… wypuszczę psy… wypuszczę watahę…
Czyli wkrótce eksterminacja, jeśli dobrze rozumiem?

[BobFuck]

Cóż, jeśli jesteś tępy, uparty i zdeterminowany, by być postrzeganym jako idiota, dlaczego dziwisz się, że właśnie to ci się przydarza?

> w tym forum, przed prawami termo, istnieją
> zasady przyzwoitości

Od kiedy szacunek dla przyzwoitości dotyczy osobników twojego gatunku? Zarobiony szacunek...

[Fakir]

Cóż, jeśli jesteś tępy, uparty i zdeterminowany, by być postrzeganym jako idiota, dlaczego dziwisz się, że właśnie to ci się przydarza?

> w tym forum, przed prawami termo, istnieją
> zasady przyzwoitości

Od kiedy szacunek dla przyzwoitości dotyczy osobników twojego gatunku? Zarobiony szacunek...

3 miesiące istnienia na ten temat forum i obraźliwe komentarze...
Wolałem czas Dédé, Dédé, który nie atakował ludzi i bronił, chyba ze zbyt dużą energią, swoich pomysłów.

To, że to rozwiązanie raczej nie zadziała, jest niewątpliwie prawdą.

Ale proszę, przestańcie atakować ludzi, czujemy się, jakbyśmy byli w środku inkwizycji. Palenie książek to już przeżytek. Nikt nie próbuje sprzedać Ci odkurzacza wyposażonego w darmową energię!

Mówiąc najprościej, posty zawierające wulgarne słowa lub obelgi powinny być moderowane.

[Obamot]

Idealnie, możemy się tylko z tobą zgodzić Bidouille, zobaczmy fakty..

Czy nie bylibyście wszyscy trochę skłonni do tytułu tematu, a szczególnie do słowa „GRAAL”????

Cóż, ktokolwiek to napisał, musiał PIERWSZY o tym poinformować, prawda?
Dopiero WTEDY na podstawie niekończącej się debaty nawiązujemy połączenie. A potem są tematy i tytuł drugiego forum! (UFO, )

Pytanie brzmi: czy ci ludzie są uczciwi? Czy oni naprawdę mają coś w zanadrzu? Na razie odpowiedź brzmi: nie (nie wypowiadam się w imieniu Rossiego, nie znam go i nie zapoznawałem się z jego przypadkiem, choć cios Konferencji pozostawił we mnie gorzki posmak...).
Z wieloma z nich – mówię tu o tych, którym brakuje pewnej prawości, jak to wszędzie spotykamy – mamy do czynienia z bardzo zręcznymi manipulatorami (przykładów jest mnóstwo w tym forum). Dla innych, tych, którzy wierzyć przez dogmatyzm, przez przekonanie i/lub przez ideał jest to trudniejsze. Bo mają poczucie, że są niezrozumiani, w getcie itp.! Niezależnie od tego, czy ich winimy, czy cokolwiek innego. Dla nich jest tylko jedno wyjście: uczciwość intelektualna, przejrzystość i pokora! Jednocześnie atakowanie ich przynosi odwrotny skutek, zacieśnia ich szeregi...

Szczerze mówiąc, gdybyśmy zaatakowali Cię w bardzo kontrowersyjnym temacie, którego nie potrafiłeś nawet wyjaśnić, udokumentować i nie potrafiłeś odpowiedzieć na żadne pytania: czy byś się tego trzymał? Czy odważyłbyś się cokolwiek napisać lub opublikować? I wtedy byś tego bronił? Ci, którzy są w takiej sytuacji, są w złej sytuacji.

Ale czy nie widać tu oznak mistyfikacji lub ezoterycznego podejścia? A może po prostu nieuczciwość i kłamstwa? To nie jest atak osobisty, ale obserwacja: tak, tak się dzieje i nie możemy tego nie zauważyć. To jest coś takiego (na pytania odpowiadamy tylko piruetami itp., innych traktujemy poniżająco, rozmawiając w małych grupach itp.), co oznacza, że ​​po pewnym czasie odchodzisz z rezerwy!
Ale tutaj znowu nie jest możliwy uczciwy i zrównoważony dialog, ponieważ od razu zostaje się oskarżonym o „Brzydkie kaczątko» ozdobiony najohydniejszymi kłamstwami na Twój temat, jeśli wyrazisz opinię w tym kierunku: nieprzewidziany skutek dla „agencji reklamowej”, to także zwiera szeregi w obozach przeciwnych: efekt bumerangu

W zasadzie ci, którzy są szczerzy – mam na myśli tych, którzy są trzodą, którzy posłusznie podążają za fanklubem, a także tych, którzy nie są, ale prowadzą badania na swoim poziomie (tylko Quartz miałby tutaj reputację, że to robi, ale on nie ma etyki, więc nie jest „solidny”, co nie znaczy, że nie jest szczery) – krótko mówiąc, ci szczerzy ludzie nieświadomie się reklamują...! Zatem ty, ja, każdy, nieświadomie uczestnicząc w tym z własnej woli, przyczyniasz się do tego, a także nic nie mówisz, stąd dylemat. I tego właśnie mamy prawo nie akceptować. Bycie instrumentalizowanym.

I jest całkiem jasne, że NIE MA ODPOWIEDZI, lecz ciągłe dymy i lustra, które w ciągu siedmiu lat staną się dla niektórych praniem mózgu, a dla innych spiskiem przeciwko ich „podejściu”. Są na to dowody: na przykład nieudzielenie wyjaśnień, gdy zostaniemy o nie uprzejmie poproszeni, bez atakowania własnej osobowości. A w zamian dostajemy piękną mgłę..

w sobie poszukiwanie i chęć wiary nikomu nie przeszkadza.

Przedstawienie tematu nikomu nie przeszkadza

Brak wiary w cel projektu jest uzasadniony, ale (zwykle) nikomu nie przeszkadza.

Wiara w możliwość realizacji projektu również nikomu nie przeszkadza (a priori)

Więc skąd tyle ataków personalnych????

Nikomu to nie przeszkadza:
– pod warunkiem, że nie będziesz patrzeć na ludzi z góry.
— pod warunkiem, że nikogo nie wykluczamy i nie zagłębiamy się w ezoterykę.
— pod warunkiem, że będziemy dawać przykład uczciwości i rzetelności.
— o ile przestrzegamy zasad etycznych: niepublikowanie niczego, dopóki nie będziemy pewni wyniku, jest to ELEMENTARNE.
— o ile (domniemany) badacz sam nie wprowadza własnych zasad etycznych, które zakłócałyby grę.
— byle nie grozić innym z powodu ich poglądów niezgodnych z prawdą…!
itp

Zatem elementy otaczające możliwy „spisek” działają w obie strony. O ile w nauce mogą zdarzać się takie sytuacje (ale żeby ich zamknąć musimy wrócić do Kopernika i Galieo^^), to zdarzają się też wśród dzwonników, którzy żyją z dotacji, a ich projekty są wiatrowe. A potem zaczyna śmierdzieć.

Powiedziałbym tak samo z jednej strony, jak i z drugiej: co by było, gdybyśmy po prostu wywiesili białą flagę????

Zatrzymaj pauzę

Krąży po mojej stronie od 12 stron i najwyraźniej w obozie przeciwnym (który jako jedyny uważa się za obóz jednostronnie przeciwny) nie znajdujemy nim zainteresowania.

Więc po mojej prawej stronie jest „quicroiepas”, a po lewej stronie „quicroiepas”

Zagadnienia naukowe są trochę jak pytania dotyczące izolacji. Można bardzo mocno wierzyć, że betonowa ściana nie przewodzi ciepła i w komfortowy sposób izoluje przed zimnem, ale wcale tak nie jest.
W rezultacie nauka nie jest kwestią wiary ani zapału w ideach, ale umiejętności! To równie proste, prawda?

Zatem (obaj jedzą gumę swingową, ale który zjada tonigum Lol),

dodałbym więc jeszcze grupę „tych, którzy po prostu chcą wierzyć, nie wkurzając nikogo”,

Pytanie brzmi: kto co(?) komu(?) jak i dlaczego(?)

Więc możemy się przedstawić, zacznę:
więc ja Fred mówi hack „kto chce wierzyć po prostu, nie wkurzając nikogo” Interesuje mnie ten temat i jestem ciekaw przeprowadzonych testów

To samo: Czekam na odpowiedzi na pytania zadane przez Boba.......! Bez bycia nazywanym „kłótliwą hydrą” lub „Dr Jekyllem i Misterem Hyde’em” ponieważ na razie ci, którzy „ukryć» kto wie, kto wie

Z drugiej strony, przedstawiaj rzeczy po prostu, bez żadnych wierzeń religijnych (jednym z nich jest GRAIL), ani gniewu, ani żadnych uczuć, jak już powiedziano.

Same fakty, pomiary

A także odpowiedzi, gdy zadajemy pytania: Gégyx, Quartz, to dla Ciebie...!

„Quicroiepas” będą mogli wykonać wszystkie pomiary, połączenia lub protokoły.

Właśnie w tym miejscu utknęło na wszystkich poziomach.... (Nawet jeśli nie jest to kwestia wiary w to lub nie... Lepiej byłoby zdystansować się od tego, wiedząc, że WSZYSCY jesteśmy omylnymi ludźmi.)

To powiedziawszy, muszą to robić w taki sam sposób jak inni, to znaczy bez wiary religijnej, bez gniewu i uczuć.
Same fakty i analizy jasne, co uważa za fałszywe lub błędne i dlaczego.

Powiedziałbym, że jest to nawet ich jedyne rozwiązanie, aby zachować wiarygodność. To właśnie jest niedokończone w tej debacie.... Zatem pytanie brzmi: dlaczego nie „zagrają w tę grę”????

Ostatecznie ma to na celu umożliwienie czytelnikowi jasnego obrazu opracowanych pomysłów i kontr-idei.

Szczerze mówiąc, w tej chwili nie rozumiem, jaki jest sens złego wyrażania się i werbalnego atakowania kogokolwiek za pomysł???

I najwyraźniej jest to sytuacja, która zdaje się „satysfakcjonować” tych, którzy pozostają w szarej strefie…

i jak powiedział drugi (Voltaire ;)): „Nie podzielam Twoich pomysłów, ale będę walczył do upadłego, abyś mógł je wyrazić”

Czy kiedy manipulujemy, kłamiemy, zniesławiamy, jesteśmy jeszcze na etapie wyrażania idei?

I kochajcie się jeśli to możliwe. „Coluche”

I nie jeden na drugim ahahahahahahahahaha.... Wychodzę —> []

wiesz co, cały twój post tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że jesteś świetnym facetem, jak wielu w tym temacie forum.

A tak w ogóle szczęśliwego nowego roku

Szczęśliwego Nowego Roku Fred.

[Obamot]

No cóż, choć raz, w całej przyjaźni, nie zgadzam się z Fakirem, DD nieustannie, bez rozeznania, atakował ludzi, a także tych, którzy go wspierali (w tym mnie przez bardzo długi czas i którzy przez cały ten czas do woli zbierali zielone drewno). Co nie zdarza się systematycznie w przypadku Boba! Cóż, jest trochę szorstko, ale są w tym kopnięcia z tyłu, które się w tym gubią forum, jeśli chcesz poznać moją skromną opinię.
Wiedz jeszcze raz, że nie podważa to mojej ogólnej wizji. Nawet ci, którzy są gotowi spokojnie studiować kwestie międzynaukowe (mam na myśli zjawiska paranormalne), nie są pozbawieni zainteresowania: konieczna jest jednak PRZEJRZYSTOŚĆ. Istnieją przypadki, które z sukcesem zbadano w CHUV i HUG, które są głównymi ośrodkami naukowymi.

Zatem cała ta debata wokół odrzucenia „paskudnych, małych, prześladowanych niezależnych badaczy”, nawet jeśli nie można jej wykluczyć, jest w tym konkretnym przypadku bzdurą. I są sposoby, żeby to udowodnić.
Ale nie mówię o innych przypadkach, o których nie wiem. Nie ma mowy o wrzucaniu wszystkich do tego samego koszyka.

....
...wyjaśnij technicznie, co(...)nie może działać... .

Po prostu naruszenie drugiej zasady termodynamiki, nie trzeba szukać dalej.
Czy dotarcie do… co znowu zajmie kolejnych 55 stron? Dyskredytacja tego forum ?

Masz wsparcie, ale nie w tym samym obozie

[...] Będziesz mógł odkryć technicznych użytkowników Internetu z włóknem naukowym, którzy się bronią gorąco termodynamika, [...]

[Edycja: link] źródło
https://www.econologie.com/forums/post248097.html#248097

[...] związane z ukrytymi błędami pomiarowymi.

Rhôoooo: musiałeś nam wszystko powiedzieć, po co „ukrywać” „błędy pomiaru…”

[Alain G]

Obamot!

swoimi komentarzami tylko podsycacie dyskusję, zupełnie jak minusdewatt, który poza swoimi głupimi komentarzami nie wnosi nic naukowego!


Niech ci, którzy wiedzą, o czym mówią, debatują nad tym, zamiast rozwodnić temat, jak lubisz!


Nie?


Bobfuck dał się ponieść emocjom, bo zobaczył, jak ty i Mindewatt popadacie w upadek języka i w końcu powiedział sobie, że damy radę!


Czy możemy wrócić do pierwotnego tematu i tych, którzy nie znaleźli błędu w czytaniu, proszę o powstrzymanie się od odpowiedzi!

I przestań odpowiadać na każdy komentarz tekstowy tak jak to robisz, bo zaczyna to przypominać zemstę i nic więcej!

Zacznij poważnie traktować te ostrzeżenia!

Dzięki!

[Alain G]

I powiedz mi, dlaczego Obamot nie pojawia się na liście użytkowników, którzy odwiedzili witrynę w ciągu ostatniej godziny i od północy?

[Obamot]

Aby mieć spokój, zgodnie z radą Christophe'a, aby uniknąć nękania ze strony ludzi, którzy nękają...

Uważaj na to, że nie będzie już za ciebie żadnej odpowiedzialności, gdy tylko okażesz się trochę zbyt stronniczy. I byłoby mi przykro, gdyby tak było nadal. Musisz także zachować obiektywizm w swoim punkcie widzenia, zarówno wobec jednych, jak i drugich. Ale i tak dziękuję, że od czasu do czasu znowu mnie o tym informujesz. Tutaj jednak opisuję istotne spostrzeżenia co do istoty sprawy. Nie jestem jedyną osobą, która to robi... Ale być może jedną z niewielu, która opiera się obelgom, nie angażując się w to. Ale nie proszę o sankcje.

Alaina G:

Twój punkt widzenia był wielokrotnie szanowany.

Z łaską poddałem się pytaniu (mówię po starofrancusku).

Zachowanie i język zostały dostosowane tak, aby zadowolić...

Ci, którzy kontynuują swoje obelgi, nie przejmują się swoimi uwagami!

Pomimo braku zjadliwych opinii przez 12 stron, nigdy nie przestałeś mnie „przewartościowywać”...

Więc teraz naprawdę mnie wkurzasz. Mówię to przyjacielsko ^^

Nie masz w tym monopolu na dyscyplinę serca i moralność forum
i w tym względzie nie ma „odpowiedzialności”.

Co więcej, w tej sekcji nie ma sprzeczności ze stroną administracyjną

Rzeczywiście, nadjednostka to nie moja bajka i z tej strony nie mam czego bronić [...] Po prostu stworzyłem tę część forum aby móc podyskutować na ten temat...za lub przeciw...

I okazuje się, że nie jestem tępy w byciu „anty”, jak w byciu „pro”, nie muszę i koniecznie będę w dniu, w którym zostanie to udowodnione (o ile to w ogóle możliwe, ale raczej nie, bo tak jest i w tym konkretnym kontekście, jeśli znajdziemy w tej domenie, będzie to „coś innego” amha, ale nie superjedność).

Ktoś w tym wątku przekracza granicę i powinien winić tylko siebie...

Zasadniczo to ty odwracasz dyskusję od dołu

[Cuicui]

Proponuję, aby odtąd każda interwencja zawierająca ataki na ludzi (obelgi, żarty, sarkazm) zasługiwała tylko na jedną odpowiedź: Troll.
I od razu przechodzimy do następnej części. Kto się zgadza ?

[BobFuck]

Bobfuck dał się ponieść emocjom, bo zobaczył, jak ty i Mindewatt popadacie w upadek języka i w końcu powiedział sobie, że damy radę!

Nie dałem się ponieść*, wręcz przeciwnie, zachowałem się bardzo grzecznie, stwierdzam jednak, że po prostu mówię, co jest...