Dodatkowy wzrost o 4% w 2011 r. taryfy energii elektrycznej we Francji
Źródło: La Vie Immo przez Echa 25
Przeczytaj uważnie prezentację wizualną i tekst artykułu. Robi się wszystko, aby zaszczepić ideę, że fotowoltaika jest w 100% odpowiedzialna.
Czyste kłamstwo.
Przypominam, że fotowoltaika w 2009 roku stanowiła tylko około 0.06% (360 GWh wg SER-SOLER) produkcji krajowej (550 000 GWh).
Dlatego matematycznie niemożliwe, aby miał 4% wpływ na całkowity rachunek za energię elektryczną we Francji, ponieważ cena PV nie jest 4/0.06 = 66 razy wyższa niż cena kWh innych niż słoneczne.
O ile energia słoneczna kWh kosztuje około 50 eurocentów/kWh, a energia niesłoneczna 10 eurocentów/kWh, wzrost o 0.06 x 50/10 = 0.3% jest uzasadnione...
tj. o rząd wielkości 10 razy niższy niż wzrost rzekomo związany z fotowoltaiką
Wzrost energii elektrycznej EdF od 2011 r. (CSPE)
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 16178
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5263
Wzrost energii elektrycznej EdF od 2011 r. (CSPE)
Ostatnio edytowane przez Remundo 04 / 05 / 14, 10: 47, 1 edytowany raz.
0 x
- Remundo
- moderator
- Wiadomości: 16178
- Rejestracja: 15/10/07, 16:05
- Lokalizacja: Clermont Ferrand
- x 5263
Cześć Bernardzie,
właściwie, nie dziwię się. Jak dla mnie to tylko informacja.
Rzeczywistość jest taka, że EDF musi wesprzeć inwestycję w wysokości 24 miliardów euro, aby przedłużyć żywotność reaktorów PWR, nie licząc około X miliardów na nowe reaktory EPR.
Oto rzędy wielkości odpowiadające wzrostowi o 4%. Rzeczywiście, wzrost o 4% w stosunku do 550 TWh na poziomie 0.10 EUR/kWh oznacza 2,2 miliarda EUR rocznie, czyli słynne 20 miliardy EUR w ciągu 24 lat.
Możemy więc być za lub przeciw rozbudowie energetyki jądrowej i związanym z nią inwestycjom.
ale przynajmniej nie chowamy się za krzemowymi płytkami, by sfinansować inwestycje, których nie chcemy ujawniać...
właściwie, nie dziwię się. Jak dla mnie to tylko informacja.
Rzeczywistość jest taka, że EDF musi wesprzeć inwestycję w wysokości 24 miliardów euro, aby przedłużyć żywotność reaktorów PWR, nie licząc około X miliardów na nowe reaktory EPR.
Oto rzędy wielkości odpowiadające wzrostowi o 4%. Rzeczywiście, wzrost o 4% w stosunku do 550 TWh na poziomie 0.10 EUR/kWh oznacza 2,2 miliarda EUR rocznie, czyli słynne 20 miliardy EUR w ciągu 24 lat.
Możemy więc być za lub przeciw rozbudowie energetyki jądrowej i związanym z nią inwestycjom.
ale przynajmniej nie chowamy się za krzemowymi płytkami, by sfinansować inwestycje, których nie chcemy ujawniać...
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79362
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11060
Remundo napisał:Dodatkowy wzrost o 4% w 2011 r. taryfy energii elektrycznej we Francji
Wciąż nie wystarczająco drogie, mój synu
Mimo to śmieję się na myśl o tych wszystkich POV, którzy wkurzają się, wybierając pompę ciepła jako główne źródło ogrzewania domu… Bo oczywiście kalkulację opłacalności wykonał sprzedawca przy stałych kosztach prądu… Dziękuję Ademe, dziękuję EDF…
Mówiąc o podwyżkach energii, czy wiedzieliście, że zamieszki w Birmie (w których strzelano do ludzi) były spowodowane ogromnym wzrostem cen energii? Został on pomnożony przez 5 dekretem rządu...
Aby więc uniknąć rewolucji, 3 i 4% rocznie jest lepsze, ale podwojenie ceny do 20% zajmuje jeszcze 4 lat... i 26 lat do 3%...
0 x
Prawdziwe rozwiązanie jest tutaj:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 21010.html
W bardzo dyplomatycznym słownictwie okazuje się, że obowiązek koncesji sieci miejskich na rzecz EFR/ErDF jest nielegalny. Ale jeśli EDF nie ma już koncesji na sieci miejskie, nie będzie już struktury do zarządzania energią jądrową…
Jednak gmina mogłaby równie dobrze uwzględnić w swoich specyfikacjach, że dystrybuowana energia nie może być pochodzenia jądrowego.
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 21010.html
W bardzo dyplomatycznym słownictwie okazuje się, że obowiązek koncesji sieci miejskich na rzecz EFR/ErDF jest nielegalny. Ale jeśli EDF nie ma już koncesji na sieci miejskie, nie będzie już struktury do zarządzania energią jądrową…
Jednak gmina mogłaby równie dobrze uwzględnić w swoich specyfikacjach, że dystrybuowana energia nie może być pochodzenia jądrowego.
0 x
A bientôt!
-
- moderator
- Wiadomości: 79362
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11060
Płaski:
A)
Nie jestem pewien... W cenie kosztu dla EdF (ponieważ to trzeba porównać: koszt kosztu bomby atomowej z kosztem kosztu PV, a nie ceną sprzedaży ogółowi społeczeństwa) nie jesteśmy daleko od tego współczynnika... i zdarza się, że notowania powernext są poniżej 1 eurocenta: 0.008 € w poniższym przypadku... więc mamy 60...
Oczywiście jest to dość rzadkie, przez większość czasu ceny „hurtowe” wynoszą od 3 do 5 centów. Przy 0.8 centa jest duża szansa, że producenci stracą pieniądze...
Zaczerpnięty z https://www.econologie.com/forums/auriez-vou ... 04-40.html
Należy pamiętać, że ta tabela jest wyrażona w €/MWh, co odpowiada dziesiątym częściom eurocenta za kWh.
Przykład: 33 € / MWh = 33 dziesiąte centa / kWh = 3.3 centa / KWh
B) Mimo wszystko przypominam, że CSPE nie finansuje TYLKO energii odnawialnej: według wiki:
Byłoby zatem interesujące zobaczyć podział CSPE... Jestem pewien, że Remundo szybko to dla nas znajdzie. i tam to jeszcze bardziej przybliży sprawę: odnawialne źródła energii mają niewiele wspólnego z tym wzrostem...
ps: podzieliłem temat
A)
Remundo napisał:Dlatego matematycznie niemożliwe, aby miał 4% wpływ na całkowity rachunek za energię elektryczną we Francji, ponieważ cena PV nie jest 4/0.06 = 66 razy wyższa niż cena kWh innych niż słoneczne.
O ile energia słoneczna kWh kosztuje około 50 eurocentów/kWh, a energia niesłoneczna 10 eurocentów/kWh, wzrost o 0.06 x 50/10 = 0.3% jest uzasadnione...
Nie jestem pewien... W cenie kosztu dla EdF (ponieważ to trzeba porównać: koszt kosztu bomby atomowej z kosztem kosztu PV, a nie ceną sprzedaży ogółowi społeczeństwa) nie jesteśmy daleko od tego współczynnika... i zdarza się, że notowania powernext są poniżej 1 eurocenta: 0.008 € w poniższym przypadku... więc mamy 60...
Oczywiście jest to dość rzadkie, przez większość czasu ceny „hurtowe” wynoszą od 3 do 5 centów. Przy 0.8 centa jest duża szansa, że producenci stracą pieniądze...
Zaczerpnięty z https://www.econologie.com/forums/auriez-vou ... 04-40.html
Christophe napisał:Remundo napisał:Że dzielą faktury EDF rocznie przez zużytą kWh, zobaczymy, czy wynoszą one 10 cts / kWh. Niektórzy mogą nawet zbliżyć się do 1 EUR / kWh lub 100 EUR centów / kWh.
Twoja uwaga może być poprawna, ale prawdopodobnie jest niezwykle rzadka i jest ważna tylko przy bardzo niskim rzeczywistym zużyciu, na przykład dla drugiego domu i biorąc pod uwagę abonament.
Średnio „prawdziwa” cena (tj. ALL włącznie) dla osoby fizycznej wynosi we Francji 12 centów / kWh.
Dla przemysłowców może spaść znacznie niżej, na przykład tego dnia roku spadł przy 0.8 centów / kWh (tak, dobrze to przeczytałeś, ale nie ma abonamentu i jest bardzo niestabilny) (patrz cytat Powernext http://www.lesechos.fr/powernext/index.php )
Należy pamiętać, że ta tabela jest wyrażona w €/MWh, co odpowiada dziesiątym częściom eurocenta za kWh.
Przykład: 33 € / MWh = 33 dziesiąte centa / kWh = 3.3 centa / KWh
B) Mimo wszystko przypominam, że CSPE nie finansuje TYLKO energii odnawialnej: według wiki:
CSPE umożliwia wynagradzanie dystrybutorów energii elektrycznej (EDF i lokalnych spółek dystrybucyjnych) za wszelkie dodatkowe koszty związane z ciążącą na nich misją służby publicznej. Dotyczy to w szczególności trzech aspektów:
* obowiązek zakupu energii elektrycznej wytwarzanej w kogeneracji gazowej i OZE,
* wyrównanie taryf, czyli dodatkowy koszt produkcji energii elektrycznej na niektórych obszarach wyspiarskich niepodłączonych do sieci,
* społeczne aspekty zaopatrzenia w energię elektryczną, w szczególności od momentu zaklasyfikowania jej jako „podstawowej konieczności” w lipcu 2006 r.
CSPE płacą wszyscy odbiorcy końcowi energii elektrycznej, przy czym limit dotyczy konsumentów w branżach elektrochłonnych. W latach 2005-2010 wynosiła ona 4,5 €/MWh. Jej wysokość ustala Komisja Regulacji Energetyki na podstawie obliczonych szacunkowych kosztów.
Byłoby zatem interesujące zobaczyć podział CSPE... Jestem pewien, że Remundo szybko to dla nas znajdzie. i tam to jeszcze bardziej przybliży sprawę: odnawialne źródła energii mają niewiele wspólnego z tym wzrostem...
ps: podzieliłem temat
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79362
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11060
Citro napisał:co zmniejsza ich koszt o tyle...
Moué, ale konieczność zapłacenia od 50 do 60 centów przy centralnej cenie kosztów wynoszącej mniej niż 2 centy… nieuchronnie idzie to źle z finansistami EDF…
Ale jestem przekonany, że:
* wyrównanie taryf, czyli dodatkowy koszt produkcji energii elektrycznej na niektórych obszarach wyspiarskich niepodłączonych do sieci,
* społeczne aspekty zaopatrzenia w energię elektryczną, w szczególności od momentu zaklasyfikowania jej jako „podstawowej konieczności” w lipcu 2006 r.
Na przykład: Korsyka jest zaopatrywana przez 2 opalane ropą elektrownie cieplne (ciężkie, jak sądzę, ale do sprawdzenia), a Korsykanie płacą krajową taryfę za energię elektryczną, więc niezależnie od notowań ropy naftowej...
Gdyby istniało niezależne EDC (Electricité de Corse) to można być pewnym, że ceny prądu na Korsyce podwoiłyby się lub potroiły, ale to CSPE to rekompensuje...
Ten rodzaj kosztów musi stanowić znaczną część CSPE...
Właśnie znalazłem ten dokument: CSPE: Charge du Service Public de l'Electricité, prognoza 2009
https://www.econologie.com/cspe-charge-d ... -4254.html
Musi mieć odpowiedzi na awarię CSPE (i toc Remundo, wyprzedzony...)
0 x
Christophe napisał:Moué, ale trzeba zapłacić od 50 do 60 centów w stosunku do centralnej ceny kosztowej poniżej 2 centów...
Na czym polegasz, aby uzyskać 2 centy? Według mojej wiedzy nie są dostępne żadne oficjalne dane.
Christophe napisał:Na przykład: Korsyka jest zaopatrywana przez 2 opalane ropą elektrownie cieplne (ciężkie, jak sądzę, ale do sprawdzenia), a Korsykanie płacą krajową taryfę za energię elektryczną, więc niezależnie od notowań ropy naftowej...
Biorąc pod uwagę kolor dymu, musi być nawet bardzo ciężki.
Jeśli we Francji istnieje miejsce, w którym rozproszona fotowoltaika byłaby skuteczna, to byłaby to Korsyka! Podobnie jak małe turbiny wiatrowe.
0 x
A bientôt!
-
- moderator
- Wiadomości: 79362
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11060
Jeżeli średnia cena sprzedaży w dużych ilościach wynosi 3.5 centa, koszt własny musi koniecznie wynosić od 2 do 3 centów. Proszę nie odnawiać kontrowersji wokół subsydiowania broni jądrowej we Francji, to nie jest tak naprawdę temat.
Korsyka ma 2 farmy wiatrowe, z których jedna pochodzi z… 1993… tak…
Z drugiej strony: niewiele w panelach fotowoltaicznych, czy to fotowoltaicznych, czy termicznych...
A zdecydowana większość ogrzewania jest elektryczna (jeśli jest odwracalna pompa ciepła, to jest najlepsza )
Korsyka ma 2 farmy wiatrowe, z których jedna pochodzi z… 1993… tak…
Z drugiej strony: niewiele w panelach fotowoltaicznych, czy to fotowoltaicznych, czy termicznych...
A zdecydowana większość ogrzewania jest elektryczna (jeśli jest odwracalna pompa ciepła, to jest najlepsza )
0 x
Powrót do "Energia odnawialna: energii słonecznej"
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Majestic-12 [Bot] i goście 201