Wzrost energii elektrycznej EdF od 2011 r. (CSPE)

[Christophe]

Jeśli to mi przypomni, że w 2007 roku nie powinniśmy głosować ani na lewicę, ani na prawicę...

Jeśli nie wiesz, zawsze powinieneś umieścić to na środku...

[Remundo]

bo najlepsze jest cudowne

Edytuj przez Christophe: imaaaaaaaaaaages proszę...

[Remundo]

Powróćmy jeszcze raz na poważnie, zapoznając się z reakcją firmy ENERPLAN przekazaną przez André Joffre / Tecsol

Zdaniem Enerplan energia słoneczna jest fałszywie oskarżana w kontekście wzrostu cen energii elektrycznej

Sugerują, że deficyt w składce na rzecz publicznych usług elektroenergetycznych (CSPE) - 1,6 miliarda euro na koniec 2010 roku – miałby odpowiadać za koszt zakupu energii słonecznej, która uzasadniałoby podwyżkę ceny energii elektrycznej o 3–4% od 2011 r., jest niesprawiedliwe.

Komisja Regulacji Energetyki (CRE) odnotowuje w swoim sprawozdaniu z działalności za 2009 r. dotyczącym prognozowanych kosztów CSPE na 2010 r. „znaczący wzrost kosztów związanych z obowiązkiem zakupu szacowany na prawie 1 240 mln EUR, w tym 528 mln euro na energię odnawialną.

Wydatki związane z wyrównywaniem ceł również rosną i wynoszą 918 mln euro”.

Deficyt CSPE, który utrzymuje się od kilku lat, nie jest więc obciążony rozwój energetyki słonecznej we Francji – marginalny przed 2009 r. i nadal nieznaczny w latach 2010/11 – ale wpływa na to m.in dotacja na kogenerację (828 mln euro w 2008 r., 521 mln euro w 2009 r., 668 mln euro w 2010 r.), lub przez prognozowane opłaty związane z TarTAM (powrót do częściowo regulowanej stawki dla firm, które wyjechały na wolny rynek i wróciły do ​​schronienia w ramach solidarności narodowej) szacowana przez CRE na 361,7 mln euro w 2010 r.

Fotowoltaika, w przypadku której do końca 800 r. zostanie podłączonych mniej niż 2010 MW, nie powinna obciążyć CSPE kwotą przekraczającą 120 mln euro. Według CRE w tym roku. Liczby są uparte i nie mogą wskazywać na obciążenie finansowe fotowoltaiki, które uzasadniałoby kolejny wzrost zużycia energii elektrycznej.

()

Musimy mieć przejrzyste podejście do kwestii finansowych, w sposób całościowy uwzględnić wszystkie efekty zewnętrzne, niepowiązany z kosztem rozwoju produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, co zwiększy rachunek za prąd Francuzów.

Enerplan, profesjonalna organizacja zajmująca się energią słoneczną, zwraca się o to, aby ta przejrzystość oświeciła Francuzów i nie pozwoliła im uwierzyć, że nadrobienie CSPE w 2011 r. można przypisać zakupowi energii słonecznej. Ponowne zrzucanie winy na fotowoltaikę jest zarówno niesprawiedliwe, jak i bezpodstawne.

Pamiętajmy, że udział fotowoltaiki w CSPE będzie kosztować przeciętne gospodarstwo domowe – zużywające 2010 kWh/rok – mniej niż jedno euro rocznie w 3500 roku, i niewiele więcej w 2011 roku: jesteśmy bardzo dalecy od konieczności podnoszenia ceny energii elektrycznej o 3–4% w celu finansowania kWh energii słonecznej.

Blog źródłowy Tecsol

[jlt22]

Artykuł z rozszerzenia:

http://energie.lexpansion.com/energies- ... -5062.html

(...)

Rząd faktycznie zaakceptował poprawkę do ustawy finansowej umożliwiającą podwyższenie podatku od „wkładu w świadczenie usług publicznych w zakresie energii elektrycznej” (CSPE). Podatek ten, mający na celu promowanie energii wiatrowej i słonecznej, mógłby wzrosnąć od stycznia z 4,50 do 7,50 euro za MWh, jeśli rząd nie sprzeciwi się temu wyraźnie dekretem przed 31 grudnia.

Jeżeli środek ten zostanie potwierdzony, ceny energii elektrycznej dla klientów indywidualnych, które w dniu 3,4 sierpnia 15 r. uległy już początkowej podwyżce o 2010% (*), wzrosną zatem ponownie o 3–4%.

To dopiero początek, a cena prądu eksploduje, wzrastając znacznie powyżej 20%, w szczególności ze względu na cenę morskiej energetyki wiatrowej, która będzie jeszcze wyższa niż oczekiwano.

(...)

Wydawać by się mogło, że CSPE dotyczyć będzie także energetyki wiatrowej i że dynamika wzrostowa jest już mocno zaawansowana.

Kolejny artykuł, który wyjaśnia nam, że energie odnawialne mają najmniejsze znaczenie w CSPE:

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 11245.php4

(...) Energia odnawialna pod znakiem zapytania

Podwyżka ta nie cieszy Związkowej Konfederacji Rodzin (CSF), wiedząc, że ceny wzrosły już latem zeszłego roku: jest niedopuszczalne, aby wszyscy konsumenci, nawet najskromniejsi, finansowali instalacje fotowoltaiczne na rzecz nielicznych lub finansowali przemysł działalności przy tak wysokich stopach zwrotu.

Rozwój energii odnawialnych jest w rzeczywistości jedną z przyczyn wymienianych przez niektórych jako uzasadnienie tego wzrostu. Unia Energii Odnawialnej zwraca jednak uwagę, że CSPE pozwala przeciwdziałać pewnej liczbie dodatkowych kosztów, do których zaliczają się finansowanie produkcji energii elektrycznej w kogeneracji gazowej, wyrównywanie taryf, czyli fakt, że konsumenci DOM-COM płacą identyczną stawkę dla odbiorców metropolitalnych pomimo wyższych kosztów produkcji energii elektrycznej oraz finansowania odnawialnych źródeł energii elektrycznej (wiatr i fotowoltaika). Komisja Regulacji Energetyki oszacowała, że ​​za rok 2010 finansowanie energii odnawialnych stanowi 24% podatku, podczas gdy kogeneracja gazowa stanowi 32%, a wyrównywanie taryf 41%. Historycznie rzecz biorąc, to rzeczywiście wyrównywanie taryf i kogeneracja gazowa pochłaniały większość opłat za energię elektryczną za usługi publiczne, wyjaśnia SER.

[Christophe]

Wreszcie 2 artykuły, które przywracają cień prawdy...ale to nie zmienia niczego w kłamstwach na temat energii słonecznej...

Ale nie jest to warunkowe: CSPE finansuje również energię wiatrową, patrz wykresy kołowe powyżej!

To samo dotyczy udziału energii odnawialnych: patrz wykresy kołowe powyżej!

[bambus]

Dodatkowy wzrost o 4% w 2011 r. taryfy energii elektrycznej we Francji

Wciąż nie wystarczająco drogie, mój synu

Właśnie odkryłem ten temat i zgadzam się w 100% z Christophe'em: to faut czy jest droższy.
Dopiero atak na portfel zachęca do umiaru w konsumpcji.

[Christophe]

W zasadzie tak, ale w praktyce i w tym przypadku trochę (dużo) żenujące jest robienie z kozła ofiarnego energii słonecznej...

[bambus]

W zasadzie tak, ale w praktyce i w tym przypadku trochę (dużo) żenujące jest robienie z kozła ofiarnego energii słonecznej...

Tak. Skomentowałem jedynie cenę

[Remundo]

Corinne LEPAGE niszczy energię jądrową, a także wycofuje część fakty...

Podwyżka ceny prądu: odbiorca proszony jest o sfinansowanie błędów EDF

Ogłoszenie podwyżki cen energii elektrycznej ilustruje zarówno wytrawną sztukę kłamania w sprawie rzekomego masowego finansowania OZE, jak i charakterystyczną niekompetencję francuskich decydentów politycznych w zakresie polityki energetycznej..

Cena energii elektrycznej jest we Francji niższa niż w wielu krajach europejskich. Ten historyczny i przemyślany wybór miał sprzyjać ogrzewaniu elektrycznemu, aby zapewnić sprzedaż energii jądrowej w nadwyżkach.

Podatnik faktycznie Przyszłe inwestycje spowodują wzrost ceny energii elektrycznej.

Podczas gdy toczy się debata na temat wzrostu cen energii elektrycznej, Jacques Percebois, dyrektor Centrum Badań nad Ekonomiką Energii i Prawem na Uniwersytecie w Montpellier, spogląda wstecz na ewolucję elementów inwestycji EDF finansowanych cenami i czerpie z nich obecnie , nawet jeśli ta polityka spowodowała, że ​​straciliśmy 30 lat w zakresie efektywności energetycznej i 20 lat w zakresie rozwoju energii odnawialnych.

Obecnie wybór francuski jest przeciwieństwem wyboru niemieckiego i ogromnie powiększy nasze deficyty przemysłowe, gospodarcze, handlowe i finansowe.

[]
La podwyżka cen energii elektrycznej nie ma na celu umożliwienia finansowania OZE... Z dobrego i prostego powodu, że rząd jest zdeterminowany, aby zapobiec ich rozwojowi i zniszczyć je, jeśli mimo to uda im się urosnąć.

[] sektor energii słonecznej, a dokładniej fotowoltaika, której taryfy gwarantowane zostały właśnie nagle obniżone, a jednocześnie znacznie zmniejszono związaną z nim korzyść podatkową.

Ryzykowaliśmy osiągnięcie celów na 2012 rok w 2020 roku! Co za katastrofa!Co więcej, istniało ryzyko pojawienia się francuskiego sektora przemysłowego, który mógłby twierdzić, że będzie traktowany jak francuski pracodawca... co za skandal!

Finansowanie status quo

Stąd haro w sprawie „spekulacji” na temat energii słonecznej po załamaniu się energetyki wiatrowej, winnej zniekształcenia pięknych krajobrazów Francji, cieszących się ogromnym szacunkiem przez elektrownie jądrowe i generowane przez nie korytarze linii wysokiego napięcia.

Wzrost cen energii elektrycznej przedstawiany jest zatem jako konieczność zrekompensowania kosztów zakupu zielonej energii. Podróbka. Komisja Regulacji Energetyki przypomina, że ​​za rok 2010 finansowanie energii odnawialnych stanowi 24% podatku, podczas gdy kogeneracja gazowa stanowi 32%, a wyrównywanie taryf 41%.

[]

Ale przede wszystkim jest to finansowanie fiaska EPR, którego koszt wzrósł o 50%, a także koszt prac niezbędnych do przedłużenia żywotności elektrowni. I w tym miejscu polityka francuska jest przeciwieństwem polityki niemieckiej, częścią XXI wieku i którego celem jest pokrycie 80% swojego zapotrzebowania na energię elektryczną i 50% swojego zapotrzebowania na energię dzięki energiom odnawialnym do 2050 r. Finansowanie w wysokości 20 miliardów euro rocznie będzie finansowane przez społeczeństwo i operatorów energii jądrowej elektrowni, gdyż 60% zysków generowanych przez wydłużenie żywotności elektrowni trafi do państwa w formie podatków lub inwestycji w energię odnawialną.

We Francji, jest dokładnie odwrotnie. Użytkownik proszony jest o finansowanie przedłużenia żywotności elektrowni. Energetyka jądrowa jest odpowiedzialna za zapobieganie rozwojowi sektorów OZE, w związku z czym użytkownik nie tylko nie finansuje sektorów OZE poprzez podwyższanie cen, ale finansuje ich stopniowe grzebanie.

Ostatecznie obywatel francuski traci trzykrotnie:

- płaci więcej (6% w ciągu 6 miesięcy, 6% w ciągu 6 miesięcy, dodając do poprzednich podwyżek, czyli plan Gadonneixa, który przynajmniej uczciwie przyznał, że podwyżka cen była na inwestycje nuklearne) i traci prawo do emerytury, którą mimo to płacił jako podatnik

- nie finansuje rozwoju francuskich sektorów energii odnawialnej i skazuje się na energię nuklearną wewnątrz lub na zewnątrz źródła importu i ekologiczną energię elektryczną

- jest narażony na rosnące ryzyko nuklearne ze względu na naciski wywierane przez operatorów na zmniejszenie kosztów, a tym samym bezpieczeństwa, na zmniejszenie wymagań definicji „Urządu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN)”. ASN w imieniu państwa reguluje i kontroluje bezpieczeństwo jądrowe i ochronę radiologiczną w Francji do ochrony pracowników, pacjentów, społeczeństwa i środowiska przed zagrożeniami związanymi z wykorzystaniem energii jądrowej. Przyczynia się do informowania... Przeczytaj definicję ASN dotyczącą warunków modernizacji elektrowni i budowy EPR.

To niewątpliwie nasi wielcy przywódcy nazywają zrównoważonym rozwojem!

Corinne LEPAGE
Prawnik, były Minister Środowiska, Prezes Cap21.

Źródło Wiadomości Środowisko

Artykuł jest interesujący i zawiera inne linki uzupełniające.

[Did67]

Aby zaktualizować: w tym tygodniu krótki werset w wiadomościach (France2) o ogłoszeniu +11% w 2011 r. na sfinansowanie odnowienia parku....