PV: belgijski podatek prosumencki to oszustwo finansowe i polityczne?

[Christophe]

Za miły jesteś Baudoin... ale hej nie znasz gościa i jeszcze nie wywodziłeś się z nim w tym temacie podczas wielu pogardliwych wiadomości...

Podsumuję więc jeszcze raz mój punkt widzenia w 3 punktach (ale on nie zrozumie, nie jest tu po to, żeby zrozumieć, jest tam, by wykonywać swoją pracę jako troll...) na temat tego oszustwa państwowego czyli podatek prosumencki:

a) nie mam bez obaw, aby uczestniczyć w rozsądnych opłatach sieciowych (kilkadziesiąt € rocznie)

b) mam duże kłopoty z podatkiem z mocą wsteczną, co stanowi ponad 60% mojego rachunku z moją inwestycją w energię słoneczną (znacznie więcej w innych przypadkach).

Podatek wsteczny, który niszczy rentowność instalacji, które nie otrzymały pomocy i które są najnowsze.

Z instalacjami najstarszymi, pomagającymi i już opłacalnymi jest inaczej...bardziej do zaakceptowania ale zostały oszukane na systemie zielonych certyfikatów ale to inny plik

kiedy to jest konsumenci będą opodatkowani od zmienności ich konsumpcji, to tylko wtedy prosumenci będą mogli być opodatkowani od zmienności swojej produkcji

Założę się, że nie przeczytał twojego .pdf: https://www.econologie.com/tarif-prosum ... ppression/

[sicetaitsimple]

T

a) nie mam bez obaw, aby uczestniczyć w rozsądnych opłatach sieciowych (kilkadziesiąt € rocznie)
[/b]

Nie mam nic przeciwko, ale na jakiej podstawie szacujesz, że koszty sieci w twoim przypadku powinny wynosić kilkadziesiąt euro rocznie?

Istnieją organy regulacyjne, które są odpowiedzialne za obliczanie tego (CWAPE w twoim przypadku, CRE we Francji itp.). Nigdy nie widziałem kosztów sieci w wysokości kilkudziesięciu euro rocznie w krajach otaczających Francję. Przykłady?

[Exnihiloest]

Przypomnij nam, o jakim KRAJU tutaj mówimy?
Tylko żeby zobaczyć...

Wzięłaś swoje pigułki?

Walonia?

Problem ENR, raczej ENI (nieciągłe energie), polega na tym, że produkują one nieregularnie. Nadprodukcja, gdy jest wiatr lub słońce, niedoprodukcja w przypadku antycyklonów, zimą, gdy jest zimno i ciemno, a energia jest potrzebna. Wielka szkoda...
Następnie sieć musi być zwymiarowana dla skrajnych i bardzo zmiennych przypadków. Ponadto wiemy, że staje się niestabilny, jeśli nie ma dużych elektrowni, które mogłyby narzucić częstotliwość, więc jesteśmy zobowiązani do ich utrzymania, a także do dostarczania soku, kiedy naprawdę go potrzebujemy. To wszystko ma swoją cenę. I narzekasz na cenę, którą trzeba zapłacić, a nie na pomysł wytwarzania energii, gdy jej nie potrzebujesz, lub nie produkowania jej, gdy jej potrzebujesz? Zrezygnuj z połączenia z siecią, jeśli uważasz, że jesteś oszukiwany.

[Exnihiloest]

...
Nie mam nic przeciwko, ale na jakiej podstawie szacujesz, że koszty sieci w twoim przypadku powinny wynosić kilkadziesiąt euro rocznie?
...

Ci, którzy nie mają umiejętności rzemieślników i którzy nigdy tak naprawdę nie ubrudzili sobie rąk, mają niewielkie pojęcie o ograniczeniach technicznych i złożoności środków, które należy wdrożyć, aby uzyskać stabilną sieć. Tak samo w sieciach telekomunikacyjnych. Kiedy ignorujesz domenę, z daleka wszystko wydaje się proste. Jeśli to jest łatwe, to nie powinno być drogie...
Pomysł, że produkcja sieci czy czegokolwiek to badania, wynalazczość, energia ludzka, sprzęt, a przede wszystkim dużo pracy, więc techno kosztuje, wydaje się dziś nieobecny. Ale nadal chcą sieci. Masło i pieniądze na masło, niestety, nic nowego, poza tym, że dzisiaj wydaje się, że tyłek farmera interesuje ich mniej niż rozbijanie tyłka rolników
.

[GuyGadeboisTheBack]

...
Nie mam nic przeciwko, ale na jakiej podstawie szacujesz, że koszty sieci w twoim przypadku powinny wynosić kilkadziesiąt euro rocznie?
...

Ci, którzy nie mają umiejętności...
.

To dwaj idioci, którzy to potwierdzają.

[sicetaitsimple]

...
Nie mam nic przeciwko, ale na jakiej podstawie szacujesz, że koszty sieci w twoim przypadku powinny wynosić kilkadziesiąt euro rocznie?
...

Ci, którzy nie mają umiejętności...
.

To dwaj idioci, którzy to potwierdzają.

Cóż, to samo pytanie... Czy możesz wymienić kraje wokół Francji, w których taryfy za korzystanie z sieci wynoszą kilkadziesiąt euro rocznie dla osoby fizycznej?

[Exnihiloest]

...
Nie mam nic przeciwko, ale na jakiej podstawie szacujesz, że koszty sieci w twoim przypadku powinny wynosić kilkadziesiąt euro rocznie?
...

Ci, którzy nie mają umiejętności...
.

To dwaj idioci, którzy to potwierdzają.

Dla niewykształconego pitbulla wszystko jest pedanterią.

[GuyGadeboisTheBack]

Masz nade mną ogromną przewagę: nie masz już całej głowy. Nie możemy walczyć z duchami przeszłości, môsieur, były inżynier wymieniający zepsute żarówki.

[Exnihiloest]

Ci, którzy nie mają umiejętności...
.

To dwaj idioci, którzy to potwierdzają.

Cóż, to samo pytanie... Czy możesz wymienić kraje wokół Francji, w których taryfy za korzystanie z sieci wynoszą kilkadziesiąt euro rocznie dla osoby fizycznej?

Niepotrzebne pytanie. Ta cena jest oczywiście śmieszna, z całej rzeczywistości. Metodą jest twierdzenie czegokolwiek, a następnie okazywanie złej woli, kopanie w kontakt lub obrażanie cię, gdy tylko zostaną poproszeni o uzasadnienie swoich wypowiedzi lub wyrażą opinię odmienną od ich.

Nie prowadzą dialogu, uderzają w swoją ideologię, wbrew rozsądkowi i debacie, nabijając wszystko na szpikulec, nieprawdopodobnymi i zniesławiającymi ludzi i instytucje.
Jako dowód, inny wątek, w którym Gadget twierdzi, że UNSCEAR, organ ONZ, który badał Fukushimę, stałby u podstaw przemysłu nuklearnego. Oczywiście bez dowodów. Ale IPCC, inna organizacja ONZ, nie widzi w tym buta zielonego przemysłu ani rządów!
W wątku humorystycznym jego wypowiedź to „czyste gówno ze strony zagubionego osadnika w wieku 68 lat (były lewicowy żałosny)”, na filozofa i socjologa Jean-Pierre'a Le Goffa, oczywiście bez żadnego uzasadnienia ani osobistej refleksji, tylko zniewaga, typowa reakcja nienawistnej nietolerancji w obliczu sprzecznych idei.
Zawsze w kłamstwie, manipulacji, wybiórczym oburzeniem, nieuzasadnionym twierdzeniu, uprzedzeniach i wyrzeczeniu się intelektualnej uczciwości. I obrażaj go.

Oby tylko zrobili to bez obrażania... Oby tylko moderatorzy odegrali swoją rolę... Ale wręcz przeciwnie, ostrzeżenia są dla tych, którzy piszą niewinnie "trzeba oczywiście mieć otwarty umysł, ale nie jak kosza na śmieci”, nie dla tego, który nazywa was „pedantycznymi palantami”. Czy szkoliliby pitbulle, aby zastraszyć przeciwnika i doprowadzić go do autocenzury? Nawet się nad tym zastanawiam.

Pani administratorzy lokalu, chcecie mruczeć w swoich pewnikach? Chcesz wyjątkowego myślenia? Powiedz to szczerze, zamiast zachęcać do tego małostkowego intelektualnego despotyzmu!

[GuyGadeboisTheBack]

Odważ się powiedzieć drżący, który ślini się, odkąd jest zarejestrowany na to forum, papuga, która zaopatruje się tylko u lobbystów „informacyjnych”, kłamie, oszukuje, promuje dobrą rączką wszystko to, co nazywa „postępem”, a co nie działa, a zatruwa, zabija, zuboża, wybiera za pieniądze, korumpuje, usprawiedliwia wszystko z obrzydliwymi maksymami w rodzaju „nie da się zrobić omletu bez rozbicia jajek”, odsuwając na bok wszystko, co pochodzi z „lewicowej sfery”, baba cool i inni włochaci ekologowie, których określa jako faszystów, Khmer Verts. Intelektualna uczciwość tej nicości jest wyrażana przez bardziej obskurne i przestarzałe źródła (ach, nieopisany epizod 500 naukowców podpisujących manifest negacjonistów klimatycznych!!!) jedno niż drugie: transhumanistyczne neoliberalne think tanki, badania stronnicze, sfałszowane, przestarzałych emerytowanych „naukowców” z prawdziwymi/fałszywymi kursami, wewnętrzną komunikacją przemysłową, ulotkami lobbystów dla gogo „dla lepszego świata” i pogardą, jaką ma dla ludzi i ogólnie żywych istot. Już nie istniejesz, Tryphonie.