Mamy znacznie lepsze pokrycie tej samej powierzchni zbiorczej za pomocą koncentratora słonecznego i T 300°C i więcej, przynajmniej w elektrowni jądrowej, ponieważ słońce nie ma promieniowania radioaktywnego, które wszystko niszczy.
A bezpośrednie lokalne ogrzewanie domu za pomocą prostego czujnika termicznego o niskiej temperaturze T (powietrze lub ciecz) jest większe niż 50%!
Dlatego utrzymuję swoje proste oceny.
W linkach należy umieszczać wiarygodne oceny, nie zdradzając tajemnic, czyli szczegółów, które cudów nie czynią, ale ich pominięcie niszczy zaufanie.
Na przykład moc 300 megawatów przy wydajności 10% (maksymalna możliwa, jeśli jest prawie idealna i dostępna temperatura 50°C) wymaga słońca dającego 1KW/m2 powierzchni mini szklarni (pionowe słońce na Saharze) wynoszącej 3 miliony m2 wieczorem 3Km2 szklarni i 3 do 4 razy mniej w przypadku koncentratorów zapewniających znacznie lepszą wydajność lub powierzchni dachowych domów z lokalnym ogrzewaniem słonecznym.
Wydaje się, że na swojej stronie L. Michaud chce kontrolować duży cyklon lub duże wieczne tornado bez czujników szklarniowych, mając wokół gorące jezioro, które zastępuje szklarnie w roli czujnika (moim zdaniem jest to niemożliwe bez gorącego jeziora).
Powierzchnia zbierająca jest również taka sama, a niejasnym problemem jest ciągłe utrzymywanie napływu tego gorącego powietrza, które najprawdopodobniej nie będzie trwałe, jak pokazują tornada i cyklony, które przemieszczają się, aby utrzymać ciepło źródła ciepła, które znika po ochłodzeniu (bardzo nieprzewidywalnie).
Szklarnie pozwalają na lepszą kontrolę stabilności gorącego powietrza.
L. Michaud pisze:
http://vortexengine.ca/sommaire.shtml
Wydajność cieplna pracy wynosi około 15%, ponieważ ciepło jest odbierane w średniej temperaturze +15°C i oddawane w średniej temperaturze -15°C
podczas gdy maksymalna wydajność Carnota (nigdy nie osiągnięta) występuje w następujących warunkach:
(15+15)/(273+15)=0,1= 10%, a wcale nie 15%, a faktycznie osiągnięta wydajność to prawdopodobnie jedna trzecia lub 3%, po stratach i niedoskonałościach!!
Zatem L. Michaud jest bardzo, bardzo optymistycznym optymistą, pięciokrotnie!!
W swoim filmie demonstracyjnym wiru o długości 4 m L. Michaud widzi niestabilny wir, znacznie mniejszy niż prawdziwe tornado.
Tornada nie powstają z ziemi, ale z schodzenia z chmur z pomocniczymi wirami po bokach, które je stabilizują w bardzo złożony sposób (raporty na temat Arte) i dlatego podchodzę bardzo sceptycznie do operacji o wartości 10-krotnie większej niż wysokość komina, znacznie większa niż zawirowania kominowego pokazanego na filmie.
Natomiast lokalne ogrzewanie domów za pomocą prostych czujników temperatury powietrza lub wody ma skuteczność przekraczającą 50%!
Zapytaj cuicui 88 o remont dachu, który stał się kolektorem słonecznym tańszym niż dach w Wogezach, a nie gorącym.
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20toiture/
Logiczne wydaje się oszczędzanie jak największej ilości energii wykorzystywanej do ogrzewania w sposób zdecentralizowany, zamiast budować duże elektrownie dostarczające energię elektryczną zużywaną do ogrzewania i tracącą 2/3 lub nawet więcej jej podczas konwersji.